][-Wizzard, не согласен, последние несколько лет у Интела и АМД довольно ровная конкуренция идет. То одни в перед вырвуться, то другие. Сейчас вроде Интел пока впереди. Так что кому что больше нравиться.
У меня у самого Интел, но у меня ноутбук, а в нише мобильных ПК АМД действительно отстает. Но дома стоит старый комп, и в нем стоит старичек Атлон ХР, и на тот момент АМД реально были на коне. Так что еще не известно кто завтра быстрее будет.
З.Ы. На сервере - АМД рулит (без комментариев).
З.Ы.Ы. И все таки как заставить определенную программу всегда работать с одним ядро, а то фукция хорошая, но каждый раз переключать в диспечере мягко говоря не удобно.
lexxor, вот тут ты прав - что наша жизнь - игра и конкуренция. ктото выходит вперед потом отстает и это здоровое явления.
как и некоторые я фанат интела, но я абсолютно согласен, что кроме интела есть амд, виа(они тоже ща процы выпускают) и даже русские фирмы (почитайте википедию - 1300 мегагерц))))
а про сет аффинити на автозагрузке - хз, будем искать и пробовать варианты, меня самого это интересует
Полюбому надо брать Core2Duo, лучше конечно E6600 (на буующее).
Вообще читать стыдно некоторые посты, сразу говорю фанаты AMD уткнитесь в д.. со своим г...
Для обычного зверька лучше Корки ненайти.
Ты компутер год назад купил?Помнится когда вышли первые бартоны под сокет 462 ситуацитя была кардинально другая....или можно вспомнить двухконфорочные печки под название прескот с тепловыделением в 130 Вт(с таким камнем камин в доме не нужен).Интел спасал всегда штат инженеров и переход на 65нм процесс...вот как только мигрирует на 65нм АМД вот тогда и посмотрим..а так в нижнем и среднем ценовом сегменте им до сих пор равных нет...хотя этим архитектурам (К7-К8)4-5 лет уже
LLIakaJI : двухконфорочные печки под название прескот с тепловыделением в 130 Вт
это не прескоты и не преслеры, а смитфилды,8хх серия, не путай. прикол в том что в них встроено 2 ядра прескотт, которые сами по себе не всегда бывают холодными. а нащет печки - именно это спасло меня от покупки pentium D 820 - греется как бешеный, а у меня и так в комнате жарко, вдруг полетит
][-Wizzard, не согласен, последние несколько лет у Интела и АМД довольно ровная конкуренция идет. То одни в перед вырвуться, то другие. Сейчас вроде Интел пока впереди. Так что кому что больше нравиться.
У меня у самого Интел, но у меня ноутбук, а в нише мобильных ПК АМД действительно отстает. Но дома стоит старый комп, и в нем стоит старичек Атлон ХР, и на тот момент АМД реально были на коне. Так что еще не известно кто завтра быстрее будет.
З.Ы. На сервере - АМД рулит (без комментариев).
З.Ы.Ы. И все таки как заставить определенную программу всегда работать с одним ядро, а то фукция хорошая, но каждый раз переключать в диспечере мягко говоря не удобно.
Действительно в не далёком прошлом AMD выигрывала у Intel. Буквально после прошлого лета, после появления ядер по кодовым название "Conroe", "Al.." и их подобным. Процессорам Core2 не стало равных. Причём цены на них с самого начало были съедомные (от 189$(поправде я не помню) за E6300). К концу лета, когда цены магазина, поровнялись с заявлеными, я прикупил себе E6600 (за 9т.р).
При этом у меня в это время была платформа на AMD (2х ядерный 4400, по цене он немного дешевле), по тестам, AMD даже рядом не стоял, особенно прогибы были в работе памяти.
ТАкже хочу заметить при выпуске Core2, зверьки из 3DMark начали затачивать свой продукт именно под Core2. В это же аремя начались рекорды по SuperPI, всё было забито о прекрасности данных камней.
И поверь сейчас в сторону АМД не один нормальный человек не смотрит.
P.S. сейчас Intel выпустил просто адские серверные процессоры в 100 раз лучше Оптетрона.
][-Wizzard, Нука расскажи нам про процессоры которые в 100 раз лучше оптерона?я с удовольствием послушаю...они свои итаниум 2 уже признали убыточным....пытаются хеон реанимировать....но пока что-то не видно ни чего
З.Ы.при переходе на конрое выходит дорогая платформа....а при выборе дорогого процессора или видеокарты я выбор(и думаю не только я)сделаю в сторону видеокарточки..а под конрое мамки дорогие...память тоже меньше 800 мгц стьавить смысла нет....иначе хваленый конрое теряет приимущество в разы....за 20 тысяч на амд я соберу очень хорошую инрабельнуюу машинку....на коноре(т.е. Интел) нет..минимум выходит 27-32 тысячи...нах мне это надо?
2З.Ы. по поводу спупер ПИ и марков.....я в попугаев не играю....
ТАкже хочу заметить при выпуске Core2, зверьки из 3DMark начали затачивать свой продукт именно под Core2. В это же аремя начались рекорды по SuperPI, всё было забито о прекрасности данных камней.
И поверь сейчас в сторону АМД не один нормальный человек не смотрит.
Вообще не аргумент, последний раз запускал 3D Mark года 3 назад. И его попугаи заточенные ни о чем ни говорят.
И поверь любой нормальный человек может сам выбрать процессор, который ему больше нравиться. И если он выберет АМД вряд ли он от этого станет менее нормальным.
Лень расписать куда что втыкается, поэтому дам ссылку:
Что то я не вижу обещанного стократного преимущества. 10% (и то только при экстремальной нагрузке, которая встречается очень редко) преимущества над процессором, чья архитектура на 1,5 года старше... вряд ли этим может гордиться такая корпорация как Интел, скорее даже наоборот.
А ваще о чём спорим ? Каждый выбирает что ему лутше или ближе. Это тже самое что сппорить что лутше, UNIX или Windows, ATI и NVIDIA, также есть ещё POWER PC и ещё пару камней, которые в ближайшее будущее могут сдеть революцию..
netRunner_razor_, согласен, и писал уже об этом. Свои плюсы и минусы есть у обоих платформ. У меня у самого Интел стоит, но я просто не понимаю когда люди так пропагандируют его, а другие так же пропагандируют АМД. Можт им платят за это... Никто случаем не хочет мне заплатить, я могу даже VIA рекламировать на каждом углу (тоже кстати имеют право на жизь и свои плюсы).
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.035 секунд (Общее время SQL: 0.014 секунд - SQL запросов: 98 - Среднее время SQL: 0.00014 секунд))