давайте сравним Perfomance Rating систем
Вот мой рейтинг. Проц на 478 сокете до 3,6 разогнан, память - 4х256 мб Самсунг PC3200 (работает как DDR480 ), Видео понятно AGP XFX 7600 GT 560M, Винч - Сигейт IDE 120 GB (под висту 20 гб), а так же собрал RAID, но только уже после установки висты.. так что он есть. но жаль, что Виста не оценивает его скорость ((
Моя система: Рейтинг
Athlon64 3500+ 4.2
1,5Gb DDR400 4.5
GF6600GTAGP128Mb aero 4.9 / games 4.6
HDD Sata 5.7 (Vista 20Gb___6Gb free)
Total 4.2
Сразу вопрос... Не слишком ли низкие показатели? В частности по процессору...Даже у товарища D-off с 3200+ рейтинг 4.3, а у RinPlus 4.4! У RinPlus он, конечно, подразогнан, а D-off может не указал реальной частоты... меня в номинале показатель 4.2 ... Интересно как Виста оценивает эту производительность? Как считаете, показатели не низкие ли для этой системы?
Semik, не беспокойтесь... Я извиняюсь за неточность указанных мной данных! У меня Athlon 64 3200+ разогнанный с 2 Ггц до 2,6 Ггц. Теперь рейтинг проца 4100+. Убрал разгон (я про него забыл), оценка стала 4.1.
teppelskirch :
swissglide, знал бы ты сколько по времени она ставилась не определив из оборудования практически ничего, ууууууууууу. вообщем я думал увидеть более интересные цифры.
с памятью лажа какая-то 4 слота, 4 блока, биос видит, а в висте 3 гига.
дома живу на 3.8 и устраивает
Если не секрет какая мамка?
а то была подобная фигня на Asus p5b Deluxe AP solo в итоге отдал обратно 4Гб. кингстона и взял 2Гб. корсар, чтобы работала в dual mode
У меня ASUS P4P800 SE
Celeron D 2,6 Ghz
2 * 512 Ram
Ge Force FX 5700 LE 256 Mb
200 Gb IDE Hdd
Рейтинг 3.0
Но работает шустро!!!
У меня ноут Acer Aspire 5673 (CoreDuo T2400 1.83, 1Gb DDR2, Ati Radeon X1600, 120Gb SATA).
Показывает следующие рейтинги:
Процессор: 4.7
Память: 4.5
Графика: 3.3
Графика для игр: 4.2
HDD: 4.3
В связи с этим вопрос. Почему так мало за графику ставится? Особенно за Аэро.
У swissglide, например, на предыдущей страницы для такой же видеокарты, стоит 5.1 за Аэро и 5.0 за игры.
Процессор AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4600+ (@2510) 5,1
Память (RAM) 2,00 ГБ 5,9
Графика RADEON X800 GT 5,9
Графика для игр 4,8
Основной жесткий диск Свободно: 1GB (Всего: 20GB, маленькимй раздел выделил, и там ещё C&C встала) 5,5
Windows Vista Ultimate
общая оценка - 4,8
Я считаю, что больше надо
Оцените вы - нормальная конфа для Висты?
lexxor, скорее всего, дело в драйверах. Или же карта настроена на низкую производительность - копайся в каталисте.
swissglide, с любыми драйверами так получается (стандартные виндовые, каталист 7.1, 7.2). В настройках стоит максимальная производительность при работе от сети. Можешь написать свои частоты чипа и памяти. Похоже у меня они занижены.
У меня на ноуте Acer 5101
Процессор: 4.1
Память: 4.5
Графика: 3.5
Графика для игр: 3.6
HDD: 4.9
Turion™ 64 (MK 36) 2 ГГц
Оперативная память 1 ГБ
Жесткий диск (HDD) 80 ГБ
Модель видеокарты Radeon X1300
Pentium D 820@3,5 Ghz - 5.0
2 Gb Kingmax 533@800 Mhz 4-4-4-12 - 5.9
GeForce 7600GT (690/1720) + timing mod - 5.9/5.7
WD 2500KS 250 Gb - 5.4
psyho, после очередного обновления вдеодрайвера или установки дополнительного оборудования ты должен если тебе этого хочется обновить оценку.
P.S. если виста лицензионная все проходит на ура