Чем замерить скорость хардов в В7
Russia Краснодар
Pc Mark 05 с обновлением нифига не показывает. Нули .... Суть в том, что я собрал тут RAID0 на PATA+eSATA. Интерфейс получился нестандартный блин... т.к. хардов в стандартном САТА совсем нет, а все подключены через Jmicron.
Имеется ли в этом смысл - хочу проверить, не могу. Т.к. ни одна из известных мне программ под семеркой не считает
(а кроме PC mark мне ничего и неизвестно).
Эмпирическим путем не могу понять. То ли есть, то ли нет... По науке должно было быть ускорение минимум в 2 раза, а я его не замечаю. Точнее не понимаю ... ибо оно и так нормально работало.
Кроме того, хочу поинтересоваться -имеет ли кто опыт общения с RAID.
Seychelles federalstormer, HDTune
Russia Краснодар
netRunner :
federalstormer, HDTune
Гранд мерси
Russia Усть-Илимск
По науке должно было быть ускорение минимум в 2 раза
Не минимум, а МАКСИМУМ. Также, как и от добавления второй видеокарты в SLI/Crossfire прирост производительности в идеале должен быть 100%, но на деле всегда намного меньше.
Russia Каменск-Шахтинский Аналогичная ситуация! Пробовал делать RAID-0 на встроенном контроллере JMicron на материнке ASUS P5KC. Скорость измерял прогами CrystalDiskMark и HD_Speed. Прирост скорости вообще никакой по сравнению с одиночным одноблинным винтом на 320 Гигов Seagate ST3320613AS. Пришлось ради идеи сменить материнку на ASUS P5Q SE/R со встроенным RAID-контроллером Intel ICH10R. И вот удача! По тестам вышеупомянутых прог скорость чтения с массива RAID-0 из одноблинных Сигейтов 230-240 Мб/сек против 120 Мб/сек у одиночного винта. Так что теория верна. Всё дело в пропускной способности RAID-контроллера.
Russia Краснодар
Aefgisus :
Аналогичная ситуация! Пробовал делать RAID-0 на встроенном контроллере JMicron на материнке ASUS P5KC. Скорость измерял прогами CrystalDiskMark и HD_Speed. Прирост скорости вообще никакой по сравнению с одиночным одноблинным винтом на 320 Гигов Seagate ST3320613AS. Пришлось ради идеи сменить материнку на ASUS P5Q SE/R со встроенным RAID-контроллером Intel ICH10R. И вот удача! По тестам вышеупомянутых прог скорость чтения с массива RAID-0 из одноблинных Сигейтов 230-240 Мб/сек против 120 Мб/сек у одиночного винта. Так что теория верна. Всё дело в пропускной способности RAID-контроллера.
Ну... Справедливости ради надо вот что сказать. Скорость винта- понятие оооочень относительное. Я например собрал на том же самом Jmicron. Так вот, я ставил все возможные конфигурации - Сата, Сата+Pata, Sata+eSata, Sata+Sata. Не скажу насчет другой материнки (т.к. экспериментирую на втором ящике, а уж он "какой есть"), но по имеющейся конфигурации... Одинокий Сигейт на Сата считает 3 мбс минимальную, 120 максимум с жесткими провалами почти до 3 мбс через каждый пик. Именно так и работает любой одиночный винт. И сказать "прирост скорости никакой" - неправда. Точнее правда, но только касательно пиковой скорости винта. Пиковая скорость строго вообще ни о чем не говорит.
Потому что как верно подмечено выше - это в очень редких случаях выходит.
Пианино носит средняя скорость операций. И вот здесь именно срабатывает Рейд. Потому что график, который нарисует HDD Для одиночного выглядит реально жестко. Простым словом расколбас туду-суду при средней скорости 30 мбс. Так что, я не спорю относительно того, что на P5kPro на встроенном чипе будет больше, но я категорически не согласен с тем, что рейд на Джмикроне ничего не дает. По крайней мере он не дает диску прваливаться до 3 мбс
Как видно из графика. А кстати, можете и свой график показать. Интересно было б глянуть, может реально стоит туда новую маму кинуть..
Russia Каменск-Шахтинский Я графики-то показал-бы конечно. Но по необразованности своей не врублюсь как их в своё сообщение вставить.
Russia Краснодар
Aefgisus :
Я графики-то показал-бы конечно. Но по необразованности своей не врублюсь как их в своё сообщение вставить.
В Вин7 есть тула - Snipping tool (ножницы в овале), нажимам, выделяем область, выбираем куда сохранить, сохраняем формат jpg, потом заходим нажимаем browse - загружаем - получаем линк, вставляем в сообщение (земной шарик с коннектором - URL).
Russia Каменск-Шахтинский
Так, сейчас попробую. А что, нет способа попроще? Зачем тогда линк "мои файлы" ниже окна ввода сообщения?
Вот тест одного винта:
Вот тест одного раздела на рэйде:
Вот тест другого раздела на этом-же рэйде:
Массив разбит на два раздела. Размер stripe-блока 16 кБ, где-то читал, что это оптимальное значение.
Russia Краснодар
Aefgisus :
Так, сейчас попробую. А что, нет способа попроще? Зачем тогда линк "мои файлы" ниже окна ввода сообщения?
Вот тест одного винта:
Вот тест одного раздела на рэйде:
Вот тест другого раздела на этом-же рэйде:
Массив разбит на два раздела. Размер stripe-блока 16 кБ, где-то читал, что это оптимальное значение.
Про размер страйп блока поподробнее бы... Ну кстати, сравните с . Все равно рейд на Джмикроне быстрее в полтора раза...
Russia Каменск-Шахтинский Поправьте, пожалуйста ссылочку. Картинок не вижу.
Russia Каменск-Шахтинский
Да, спасибо, теперь есть.
Но как я понял, Ваш рэйд быстрее в полтора раза чем один диск? Кстати, что за модель харда у Вас?
Russia Краснодар
Aefgisus :
Да, спасибо, теперь есть.
Но как я понял, Ваш рэйд быстрее в полтора раза чем один диск? Кстати, что за модель харда у Вас?
Seagate Barracuda St(чивото там 250 мб)
Russia Усть-Илимск Пока вы тут обсуждаете, какой рейд-массив лучше, у меня IDE винт на последнем издыхании работает...
Russia Каменск-Шахтинский
Да, по сравнению с моим одним - быстрее. Но ведь на то он и рэйд. К сожалению, я не заметил у себя прироста скорости на JMicron, возможно потому, что тестил не HD Tune, а другими прогами. В любом случае, вопрос поднял не я, хотя весьма рад обмену мнениями. А Модер нас точно побьёт, мы ушли от заявленой темы.
Что касается размера страйп-блока, не сохранилась у меня информация о первоисточнике, искать в инете надо.
