Народ, помогите разобраться с железом

Народ, компьютер с данными характеристиками:
Core2Quad Q8300 2,5ГГц, 4Гб RAM, GeForce GT 220 нормально можно использовать для работы с мультимедиа в Windows 7?
читал в форумах о видеокарте - некоторые хвалят, некоторые говорят, что им недостаточно. Мне в сфере мультимедиа, а в игры я редко играю, но собственно хотелось бы и для них тоже рассмотреть.

А что вы подразумеваете под работой с мультимедиа? Профессиональная обработка видео или что-то другое?

да,обработка видео в Pinnacle, так же работа в Photoshop и Corel Draw, думаю последние 2 не такие требовательные к видео, в отличие от Pinnacle. Данная видеокарта подойдет для работы в Windows 7? И как игры будут работать,к примеру, nfs,gta VI?
Просто выбор стоит на видеокарте,вот думаю,подойдет ли эта.

Serdge, да, ваша видеокарта полностью отвечает требованиям Windows 7, особенно это касается обновлённого DWM, работающего на DX 10.1, который поддерживает GeForce GT 220. Для современных игр эта видеокарта годится плохо, слишком низкая производительность. Здесь можете посмотреть подробные характеристики видеокарт Nvidia (Post #181227).

Johny-electric, спасибо за информацию.
По характеристикам она очень уступает. Тогда что можете посоветовать из видеокарт? Ценовая категория ну не более 3-4тыс? не принципиально тогда ati или nvidia.

Serdge, в районе 4 т.р. очень неплохой выбор ATI Radeon HD4850 или ATI Radeon HD4770. Первая немного шустрее, но вторая основана на более совершенном 40-нанометровом ядре. Обе поддерживают DX 10.1, что желательно для Windows 7. Результаты тестов и обзор можете прочитать тут.

Johny-electric, спасибо! А разница между 40нм и 55 и более в чем? В чем преимущества 40нм ядер?
Я прочитал характеристики, кстати заметил там еще в сравнении версию GF GTS250, там указано, что она на 55нм ядре, существенных различий, кроме потокового процесса я не увидел (для сравнения у 4850 - 800, а у gts250 - 128) - это тоже, как я понял, скажется на производительности видеокарты? Хотя сравнивая цены они одинаковы, конечно, преимущественней взять ATI.

Serdge, У меня GTS250. По производительности, чуть быстрее HD4850...=)

У 40нм просто тепловыделение ниже, размеры меньше, стоимость ниже, разгонный потенциал выше

Дело не в числе конвейеров (потоковых процессоров), а в архитектуре... Если вам только видео рендерить и смотреть фильмы, то ищите и ждите HD5770 или берите HD4770 / GTS250 или GTS240...

Ivelok, а у тебя какая ОС? Как вообще для игр эта видеокарта?
Ну мне вообще не совсем только для рендеринга, честно, я не так часто играю в игры, но иногда хочется отдохнуть, так что я сейчас ищу производительную видеокарту и для мультимедиа и для игр, учитывая, что это еще будет и на Windows 7, прекрасно понимаю, что нужно брать хорошую, но по ценовой категории за 4 тысячи (ну +/- тысяча тоже не играет роли) думаю найти стоящую. Смотрел сейчас характеристики GTS250, обратил внимание, что нет поддержки DX10.1, что советовали выше для Windows 7.

Serdge, потоковые процессоры у ATI и Nvidia сильно различаются. 128 процессоров у GTS250 всего на 10% проигрывают 800 процессорам у ATI. У видеокарт ATI преимущество в поддержке DirectX 10.1, а у Nvidia в технологиях CUDA и PhysX. Выбор за вами...

Спасибо всем за информацию)

Ivelok, Windows 7
Карта вполне не плохая, но нет придела совершенству =)

А то что Win7 работает с DX10.1 это вообще пофиг... вот кто мне может сказать, в чём разница DX10 и DX10.1 для Aero в Windows 7?

Ivelok писал:в чём разница DX10 и DX10.1 для Aero в Windows 7?

В том, что DWM в семёрке основан на DX10.1. Я не спорю, у меня и на DX10 отлично работает (и на DX9 тоже через технологию 10Level9), но "родной" DX10.1 API для DWM лучше, чем эмуляция. Post #175464 и до конца страницы... Там есть ссылки на статьи.