2
12 3 4 5 6
Не в сети
Сообщений: 148
Благодарностей: 3
Предупреждений:
Из: New Zealand
Род занятий:

Неа... Не слышал.


Но в любом случае самый нормальный вариант поставить 64 битную Ос.

#196846   | 17.10.10 21:44
Не в сети
Сообщений: 822
Благодарностей: 19
Предупреждений:
Из: Russia
Род занятий: пенсионер

#196846 Hart_Flamov :
Но в любом случае самый нормальный вариант поставить 64 битную Ос.


В общем да, но бывают случаи, когда нет нужных драйверов.

#196847   | 17.10.10 22:27
Не в сети
Сообщений: 533
Благодарностей: 42
Предупреждений:
Из: Russia Москва
Род занятий: Студент

#196832 Hart_Flamov :
Wusa, Даже с разблокировкой больше 4 гигов - все равно это будет костыль. И программы должны будут поддерживать ПАЕ. А я таких не видел для десктопа.


Hart_Flamov, а побочные эффекты использования этого патча (о чем я пишу в начале) вы знаете???

#196861   | 18.10.10 14:11
Не в сети
Сообщений: 148
Благодарностей: 3
Предупреждений:
Из: New Zealand
Род занятий:

Сам не использовал, но читал что возможны блу скррины под большой нагрузкой

#196862   | 18.10.10 14:31
Не в сети
Сообщений: 1
Благодарностей: 0
Предупреждений:
Из:
Род занятий:

Какая нагрузка, вы чего? Система 32 битная, просто чисто физически не может использовать более 3,5 гб. Это не исправляется никакими патчами, система, может быть и увидит в системе больше 3,5 только использовать она их не будет

#199604   | 03.02.11 13:14
Не в сети
Сообщений: 177
Благодарностей: 12
Предупреждений:
Из: Argentina Буэнос Айрес
Род занятий: Системный Администратор, Бета Коллекционер

#196818 Wusa :
Hart_Flamov, Может, посоветовать какое-нибудь легальное средство для разблокировки 4 gb RAM, чтобы обойтись без прпатчивания ядра системы?
А если установить поверх 64-разрядную систему, лицензию на Windows не потеряешь?


Откуда Ты!? 32-битная ОС просто не в состоянии адресовать более 3.5 гига - это давно все знают.

#199606   | 03.02.11 17:08
Не в сети
Сообщений: 134
Благодарностей: 2
Предупреждений:
Из: Ukraine Днепропетровск
Род занятий: Нач. отдела ИТ.


Откуда Ты!? 32-битная ОС просто не в состоянии адресовать более 3.5 гига - это давно все знают.


Кэп?

#199608   | 03.02.11 17:22
Не в сети
Сообщений: 241
Благодарностей: 2
Предупреждений:
Из: Russia Нижний Новгород
Род занятий: Работающий

#199609   | 03.02.11 20:07
Не в сети
Сообщений: 533
Благодарностей: 42
Предупреждений:
Из: Russia Москва
Род занятий: Студент

#199608 Triumph :


Откуда Ты!? 32-битная ОС просто не в состоянии адресовать более 3.5 гига - это давно все знают.


Кэп?


А у меня windows реально использует только 3 гига. Как же ее заставить использовать хотя бы 3,5? Говорят, что для XP такой патч есть.

#199652   | 10.02.11 12:19
Не в сети
Сообщений: 822
Благодарностей: 19
Предупреждений:
Из: Russia
Род занятий: пенсионер

#199652 Wusa :
А у меня windows реально использует только 3 гига. Как же ее заставить использовать хотя бы 3,5?


Подобрать подходящее железо. Самый простой путь - найти на рынке какую-нибудь старую видюшку без 3д-ускорителя, какой-нибудь Ценг ЕТ или S3 Trio и использовать ее.

#199708   | 11.02.11 03:34
Не в сети
Сообщений: 8
Благодарностей: 0
Предупреждений:
Из:
Род занятий:

Уважаемые, а вот подскажите пожалуйста, почему серверные версии типа 2008 R2 x86 пли включенном PAE работают и с 4 и с 8 и 16 гигами, а Windows7 нет?
Microsoft говорила что ядра у них одинаковые.
И с какого перепугу, в 32-х битной системе устройства память отжирают, а в 64-х битной нет.
Люди, вы закон сохранения энергии помните!!!
Если память забирается устройствами (x86) в первом случае, то соответственно во втором случае (х64) она появляется НИОТКУДА!!!

Для тех кто верит в сказки, великое разоблачения, ну или Разблокирование )):
http://www.unawave.de/windows-7-tipps/32-bit-ram-barrier.html

Для тех кто боится, читаем
Windows 2008 в качестве рабочей станции

И помним: Первый метод не законен, второй метод для богатых!


Сообщение было отредактировано kpdozer (17.02.2011 11:14 GMT+3 часа(ов), назад)

#199876   | 17.02.11 10:33
Не в сети
Сообщений: 2109
Благодарностей: 298
Предупреждений:
Из: Russia Екатеринбург
Род занятий: IT

серверные версии типа 2008 R2 x86


Вы где такое нашли? Несколько лет уже нет флагманских серверных продуктов под x86.

#199881   | 17.02.11 15:06
Не в сети
Сообщений: 8
Благодарностей: 0
Предупреждений:
Из:
Род занятий:

Да, пардон сморозил. 2003 в общем подпадает под то что я написал

#199883   | 17.02.11 17:40
Не в сети
Сообщений: 2109
Благодарностей: 298
Предупреждений:
Из: Russia Екатеринбург
Род занятий: IT

kpdozer, ядро XP и 2003 сервера отличаются.

#199884   | 17.02.11 18:05
Не в сети
Сообщений: 8
Благодарностей: 0
Предупреждений:
Из:
Род занятий:

Lico,
В общем наплевать работает главное. Если охота поспорить сначала напиши отличия 5.1 от 5.2. PAE есть и там и там. Дай мне его (PAE) определение. И напиши в чем проявляется его включение и выключение.

Первый патч который давал не всегда срабатывает.
Вот правильная подборка:
Для Vista SP1, SP2 и для Windows7:

http://www.pallab.net/2009/12/30/enable-more-than-4gb-memory-in-windows-vista-7/
При установке со всем соглашаемся.

После перегрузки появляется надпись "Тестовая версия" ее удаляем:
http://deepxw.blogspot.com/2008/12/remove-watermark-v03-build-20081210.html

Проверял следующим образом. Запустил 2 гостевых системы на VirtualBox (Windows7 + WindowsXP)
каждой было выделено по 1500мб памяти. В итоге в диспетчере задач получил, занятую память 3930мб. Всё работает стабильно.

#199887   | 17.02.11 21:23
Все права принадлежат © MSInsider.ru (ex TheVista.ru), 2019
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.046 секунд (Общее время SQL: 0.013 секунд - SQL запросов: 80 - Среднее время SQL: 0.00016 секунд))