Windows 7 PAE.

#199910 kpdozer :
А вы знаете когда появилась поддержка PAE?
Впервые в Pentium Pro.
А когда ее стала поддерживать Microsoft?
Со 2-го сервис-пака Windows XP.

Вы сознательно пишете неправду или действительно до такой степени заблуждаетесь? Если второе, то, может быть, лучше сначала подучить матчасть?

kpdozer, что-то Вы понаписали вещей, которые полностью противоречат Вашим предыдущим сообщениям и в некоторых местах даже здравому смыслу. То ли это Вы читаете между строк, то ли я пишу так, что Вы не понимаете... В любом случае, мне откровенно лень отвечать на Ваше последнее сообщение. Читайте статью базы знаний, которую я привёл выше. А ядро патчьте на здоровье - только потом на BSOD'ы не жалуйтесь.

kpdozer писал:Каковы ограничения в использовании программ и драйверов на ОС Windows Server 2003, Datacenter Edition при установленных 16Гб ОЗУ?

Игорь Лейко писал:Вы сознательно пишете неправду или действительно до такой степени заблуждаетесь? Если второе, то, может быть, лучше сначала подучить матчасть?

Windows 2000? KB283037
В этой же статье сказано что при использовании /3GB вместе с /PAE получим невозможность использования памяти за пределами 16GB из-за виртуальной памяти ядра.

PAE предназначен для возможности доступа процессов к памяти выше 4GB, но не всей системы целиком.

kpdozer писал:Вот именно...
Аналогично из статьи Руссиновича по наше теме:

Так как теперь для получения сертификата о подписывании драйверов изготовители оборудования должны предоставлять в лаборатории WHQL драйверы как для 32-разрядных, так и для 64-разрядных версий Windows, большинство современных драйверов вполне справляются с физическим адресами свыше 4 ГБ. 32-разрядные версии Windows в силу наличия риска, который очень трудно оценить, будут по-прежнему игнорировать память выше границы 4 ГБ. При этом изготовители оборудования в тех случаях, когда этому ничто не препятствуют, переходят (или, по крайней мере, должны переходить) на 64-разрядные версии.

Post #189631. Возможно это ответит на вопрос как проводятся эти тесты.

#199914 arseny1992 :
PAE предназначен для возможности доступа процессов к памяти выше 4GB, но не всей системы целиком.

PAE предназначен именно для того, чтобы система смогла использовать память выше 4 Гб. И распределять имеющуюся память приложениям.

#199916 Игорь Лейко :

#199914 arseny1992 :
PAE предназначен для возможности доступа процессов к памяти выше 4GB, но не всей системы целиком.

PAE предназначен именно для того, чтобы система смогла использовать память выше 4 Гб. И распределять имеющуюся память приложениям.

Да, это я и имел ввиду, неправильно выразился. Распределять эту память процессам, конечно.

А как же Windows 2003 32x86 может использовать более 4 gb памяти? Можно ли подобную технологию внедрить в XP?

#200642 Aurora :
А как же Windows 2003 32x86 может использовать более 4 gb памяти? Можно ли подобную технологию внедрить в XP?

С этой технологией, к сожалению, несовместим ряд драйверов, в том числе и для выпускавшихся миллионными тиражами звуковых плат одной из известных компаний, поэтому начиная с ХР SP2 возможности подобной технологии в клиентских системах Windows сильно урезаны.
Да и больше 4 Гб ХР все равно не поддерживала. Есть такое понятие - сегментирование рынка.

#200650 Игорь Лейко :

#200642 Aurora :
А как же Windows 2003 32x86 может использовать более 4 gb памяти? Можно ли подобную технологию внедрить в XP?

С этой технологией, к сожалению, несовместим ряд драйверов, в том числе и для выпускавшихся миллионными тиражами звуковых плат одной из известных компаний, поэтому начиная с ХР SP2 возможности подобной технологии в клиентских системах Windows сильно урезаны.
Да и больше 4 Гб ХР все равно не поддерживала. Есть такое понятие - сегментирование рынка.

Ну хорошо, если взять "чистую" (без сервис-пака) xp, можно ли с ней что-либо сделать в принципе? Если наплевать на всякие там лишние драйвера - как пойдет в теории? И потом можно ли провести параллель между этими системами и парой Windows Server 2008 и Vista?

#200663 Wusa :
Ну хорошо, если взять "чистую" (без сервис-пака) xp, можно ли с ней что-либо сделать в принципе?

Если в ней включить РАЕ, она будет видеть полностью все 4 Гб. Больше не сможет, такое в ней ограничений заложено.
Параллель - смотря какую. Уточните вопрос, пожалуйста.

Игорь Лейко, Параллель- в качестве серверной системы выбираем Windows Server 2008 32x86 , а вкачестве клиентской- Windows Vista. Вопрос такой Может ли Виста использовать все 4 gb памяти при включенном режиме PAE? Видит то она память видит а использовать будет?

#200891 Wusa :
Может ли Виста использовать все 4 gb памяти при включенном режиме PAE? Видит то она память видит а использовать будет?

Нет, не сможет. Изменения, внесенные в PAE клиентских систем в XP SP2 перешли и в висту, и в семерку, и перейдут в Windows v.NEXT. Потому что причины, заставившие принять такое решение, никуда не делись.

Игорь Лейко, при увеличении минимальных системных требований для новых ОС мы подходим к 4гиговому физическому пределу для 32-разрядных ОС. И вот возникает вопрос: для выпуска ОС ,для работы которых оптимально более 4 gb, разблокирует ли Microsoft старый добрый режим PAE, при котором система может использовать более 4 гб пмяти или просто перестанет выппускать 32- разрядные системы?

Wusa, второе проще и логичнее.

Johny-electric, Игорь Лейко, а какие еще железные ограничения существуют для 32-разрядных систем, помимо памяти?

#201078 Wusa :
для выпуска ОС ,для работы которых оптимально более 4 gb

Смысл выражения "оптимально для работы ОС" от меня ускользает, поэтому ничего определенного сказать не могу.

#201078 Wusa :
разблокирует ли Microsoft старый добрый режим PAE

В клиентских системах - нет. Серверные 32-разрядные уже не делаются, но он и в старых не заблокирован.

#201172 Wusa :
Johny-electric, Игорь Лейко, а какие еще железные ограничения существуют для 32-разрядных систем, помимо памяти?

Количество ядер в процессорах (суммарно) - 32, в отличие от 64 для 64-разрядных. Речь, конечно, о клиентских системах, а не о серверных.