Обсуждение OS X Tiger.

Еще один вопрос. Какую файловую систему использовать?

Stellios, точно сказать не могу из-за материнки...........смотри выше ссылку в теме на osx86 проект

mmc, как какую? HFS+

привет всем.

я как то писал по поводу того что полсе удаления ХР с MAC, я столкнулся с невозможностью нормально поставить заново Хр на мак через БУТ КАМП.
Проблема заключалась в невозможности в БУТ КАМПЕ создать новую партицию.
Для его требовалось РЕПЭЙР ВОЛУМЕ.

До меня дошло что репейр волуме можно сделать УСПЕШНО только загруузившись с другого ВОЛУМЕ. Для этого вставляем иснстал диск МАКОСХ в мак, при стартапе мака после звукового приветствия жмем "С", и у нас пошла загрузка с CD.
Далее выбираем DISC UTILITY (вроде так называется, ну вы поняли кто юзает мак), и там выбираем наш бедный macintosh volume (партицию), и жмем все подряд кнопки. Всего их 4. Нам главное успешно сделать REPAIR VOLUME. Жмем repair. и вуаля! наш диск исправлен и готов с разделению на партиции через бут камп.
Перезагружаемся в МАК ОС Х.
Запускаем Бут Камп, делим наш хард как нам угодно. И он УСПЕШНО разделяется.
И теперь нас приглашают любезно увставить установочный диск Windows XP xp2 .
Ну а далее мы ставим ХР на полученную партицию - на диск С. Мы его форматируем по быстрому и ставим. Те кто будет ставить таким образом на свой мак ХР, обязательно выбираем именно раздел С , форматируем его в ntfs. (можно по быстрому). Никакие другие разделы мы не трогаем вообще! иначе можно затереть свою МАКОСХ.

зы.
у меня есть два диска с макинтош дровами для ХР бут кампа. это 1.1.1 и 1.1.2
Как вы поняли 1.1.2 - последняя сегондя версия дров для мака в ХР среде.

Вчера при установки 1.1.2 версий дров у меня выскочил синий экран смерти и ХР более не загружалась! после переустановки ХР (с форматированием), я поставил 1.1.1 версию дров как у меня и стояло осенью. И все встало окейно.
Это не совет, это просто так, примите к сведению. Те кто юзают мак и бут камп бета 1.1.х

так что я снова юзаю свой макбук про с коре дуо.
ну и асер тоже.

Хай всем,

Сначала хотелось бы выразить особенный респект Emersun'у, за подробное описание машинки Mac Book Pro, сам захотел купить такую же, но вот видимо буду еще ждать ) Юзать ноут мне возможности не предоставлялось и не представится, тк в городе его нет. Я полностью убедился в том, что хочу именно Apple Mac Book Pro, но, прочитав многие тесты и отзывы, заметил, что в обзорах говорится про заниженную производительность... в принципе весь необходимый мне софт для ноута я уже нашел, это ася(adium), MS Office, Speed Downloader и еще несколько прог, тем не менее в игры играть буду, и ХП поставлю первым делом, хотелось бы узнать именно у Emersun'a как справляется с новыми играми MBP, также хочу поинтересоваться насчет того, какую модель покупать MBP 15 2.16 Intel Core Duo Radeon x1600 256 mb или MBP 15 2.16 Intel Core 2 Duo Radeon x1600 128 mb? И вот еще, что - то я заметил, что Emersun перешел на Aser TM 8204, это разочарование в MBP - ?

R-Resh, ну по железу-то MBP не слишком выдающаяся машина...Так и справляется. Еще у нас очень многие жалуются на качество этих новых маковских буков - почти каждый обладатель уже носил свою машинку в ремонт - у кого вдруг без видимой причины начинает все работать очень медленно, у кого просто висит заставка с яблоком и все - то есть проблемы на уровне ОС скорее всего.

Попробовал установить Mac OS X Tiger 10.4.8 и у меня он устанавливается но после установки комп его не видит(это если устанавливаю его 3й системой) может кто подскажет, что нужно сделать? Если просто сносишь все остальные, а ставишь только его тогда после перезагрузки он нормально загружается.

mmc, а поподробнее можно? Воспользуйся Акронисом, в Acronis Disk Director Suite 10 есть OS Selector, установи и тогда Mac OS X у тебя появится в виде неизвестной ОС..............
Советуют ставить на первый раздел, но у меня и на третий ставился нормально......

Я делал раздел под Мак активным............и он загружался сразу.........А ты chain0 кинул в корень хрюши и прописал строку выбора Мака в boot.ini...............??? И вообще, что там у тебя стоит?

Установил себе Jas 10.4.8, все работает. Но производительность компьютера значительно упала - подтормаживают игры, office сильно тормозит. Может мой процессор не поддерживает SSE3?

R-Resh, спасибо и отвечаю на твои вопросы.

Производительность MacBook Pro Core Duo 2 Ггрц.
Игры.
В стреде MacOS на 8 баллов из 10 (игры для power mac!, не universal for Intel).
В среде ХР на 9-10 баллов из 10.
Обьясню кратко почему визуально я вижу такую разницу.
Оценку проводил по визуальному экспририенсу разных игр:
UT 2004 (universal for Intel) в OS X - 9 баллов.
QUAKE4 (for power mac) в OS X - 8,2 балла.
F.E.A.R. на DIRECTX 9c в ХР - 9,8 баллов.
Painkiller на DIRECTX 9c в ХР - 10+! баллов.
Единственное у меня не было возможности подключить свои 7.1 gigaworks к MBP.
Игры тестировал на макс настройках возможных так чтоб можно было ГЛАДКО играть.
Обычно это разрешение 1024*768, 2х сглаживание, трилинейная фильтрация текстур.
Разрешение мой макбук про имеет всего 1440*900, поэтому выше я не выставлял.
Лучше играть в среде ХР. но ЕСЛИ у тебя есть специально создание для Интел маков игры то все будет так же как в ХР а может и лучше.

Прочий экспириенс:

Экран у MBP оказывается реально очень и очень контрасный, насыщенный, яркий, очень высокая четкость. Это великолепно заметно когда смотришь фотки высокого качества, даже стандарные наборы валперов как живые! То есть просматривать что-либо на нем - ОЧЕНЬ приятно. Представте как удобно читать суперски сглаженые шрифты. - как по маслу.
Видео не менее плохо выглядит на таком экране.
Оказывается беспроводная однакнопочная(1) мышь очень удобна! 2х пальчиковых батареек мне хватает вот уже на 6 месяцев не очень частого пользования! Эта блютузная мышка работат и в ХР!
Но для игр лучше usb мышь. мне нравиться мышки 4TECH.

Еще проще было настроить домашнюю сеть и выйти в интернет. Я просто подключил сетевой шнур в MBP и все! )) И я в интернете и очень быстро могу подключиться к сетевым расшареным папкам. Если это диск, то просто подключить его в клик. а ярлык автомачически на рабочем столе появиться.
Очень много приятных мелочей которые упрощают жизнь, экономят время и нервы.

Скажу по секрету, что на самом деле для мака софта - ПРУД ПРУДИ! и он куда проще активируется кряками чем в Хр. Главное это почти безопасно! Вирусов то дял маков нет! Еще скажу по секрету что в сети есть проги - наборы ВСЕХ ключей к прогам для мака. простой поиск по слову и ключ у вас. это просто как 1 2 3.

Кста на счет Антивируса. Я не волнуюсь на этот счет за свой макбук про.))
я вообще за безопасность не парюсь на маке.

Я объясню, почему я купил Асер.
Я требовательный геймер, я музыкант, я пользую асер в этих целях, т.к. мои муз приложение существуют только под ХР под дирексХ, под мою звуковую карту креатив.
мой асер имеет pcmcia слот. там стоит моя звуковуха. я смотрю фильмы и играю в игры со звуком 7.1 с эффектами, которые может делать только креатив звуковая карта это EAX advanced HD, это THX консоль с точными настройками п окаждому динамику и многое другое. и акустика и моя звуковая карточка сертифицированными престижным сертификатом THX Lucas.
А скоро я еще и проектор куплю и экран во всю стену. Мой асер эт омой центр развлечений. Мак это вещь посерьезней. Но она и менее распространена эта платформа. Хотя и мак можно подключить через оптический выход к рессиверу домашнего кинотеатра, а уж рессивер ваши dolby поймет. Но рессиверы щас идут в районе ОТ 2000$. без акустики. У меня dolby digital surrounx EX 7.1, DTS-neo 6.1, EAX отлично кадируется внутренним процессором моей звуковой карты pcmcia creative audigy 2 zs, которая подключается всего в 3 кабеля к моей звуковой системе от креатив же GigaWorks 7.1, мощьность у нее 700 ватт суммарно. И ЭТО ВСЕ всего за ~600$.
Я постепенно перехожу на макбук про, по мере мозможности. Он конечно же более мобилен чем асер. и меньше его чуток. переду ли я на него отодвинув асер я не знаю. пока нет это точно.
если вы пользуете больше документы, почту, фотографии, ипод, вам нужна быстрый коннект к различным устройсвам, если нужна синхронизация с сотиком в один клик, если нужна мобильность, стиль то бери макбук. если тебе больше нужны игры, фильмы со звуком surround, и проблемы сопутсвующие ПК платформе - то тебе точно нужн PC. Я надеюсь что с Вистой PС станет более юзабельным, безопасным, красивым, боле наглядным и удобным чем с ХР! Очень бы хотелось что PC платформа обрела больше прелестей от мака и стала лучше, т.к. это платформа (pc) имеет больше вариантов подключения к различным устройствам. Главное это аудиокарты. Какой ПК можно назвать центром развлечений без современного окружающего звука? - никакой!
кстати в макосХ очень удобный медиа центр.

Аdium - самая лучшая мультипротокольная программа быстрого общения! но она по-моему не может устраивать видео конференции. на видеоконференции у нас мастер в макосХ - iChat. (кстати в него можно заносить контакты из аськи! и аська может добавлять OAL пользователей)


MBP 15 2.16 Intel Core 2 Duo Radeon x1600 128 mb лучше чем
MBP 15 2.16 Intel Core Duo Radeon x1600 256 mb
т.к. первый быстрей второго на 39%.
А радеон х1600 динамически может брать оперативныую память если своей недоставет с жесткого диска или с оперативной памяти (точно не помню).
быстрота быдет заметна в сравнении на деле в приложениях где требуется именно мощь проца.
(кодирование видео, рендринг, перекодирование с формата в формат, визуализация фотографий на экране (скорость построение превью) и тд...)
на играх это скажется незначительно. но скажется.

Speed Downloader можешь не брать. в МакосХ есть менеджер закачек он сам качает и поддерживает докачку. его настроить можно из настроек Сафари.

Если буш брать мак. НЕ советую его руссифицировать!!! Может быть появиться локализованный Леопард... другое дело. а самопалки лучше не ставить. во-первых ОС больше не сможет сама обновляться с официальног осайта!!! во-вторых можно мног опроблем потом нажить.

пока все.
можешь посмотреть сколько есть приложений для мака, посети сайт macsoft.org
купить софт можно на горбухе. диски в районе 200р.

Спасибо, как обычно подробное описание ) Я не проф. музыкант, карта звуковая мне не нужна хорошая (Есть Пионеровский и Надовский усилки,- это если подключать что - то мощное). Недавно тестил висту, это вообще просто супер конечно, но настройки - это ужас какой - то...
Вот я думаю,выйдет DirectX 10 (Все равно буду Vist'у ставить, классный продукт),а видюшку я на ноуте не поменяю, с мак осью все понятно, там этого и не надо, а вот с виндой... все - таки делая выбор ноута от Apple, я после удобства и стиля обращаю внимание именно на то, что ПОЯВИЛАСЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАПУСКА WINDOWS. У меня на PC Radeon 9800 Pro 128 Mb, виста летала без проблем, но я так понимаю в виста играх, на X1600 уже будет пролет, вот когда примерно ждать выхода ноутбуков Apple с поддержкой DX 10,или хватит ли на года 2 - 2.5 Radeon x1600?(Я канечно не знаю как скоро мы увидим DX 10 в действии и с полной интеграцией,но все же)

радео х1600 - новейший графический мобильный чип от ATI.
но уже есть х1700. И появился он уже эдак с месяц назад.
Если посмотрет ьна промежуток времени когда вышел 1600 и 1700 можно логично прикинуть когда выйдет слудующий чип.

У меня на моем асере с конфигурацией 2 core duo, ati x1600 256, 2 Gb DDRII, 120 HDD, ... возле клавиатуры стоит логотип Designed for Windows XP | Windows Vista Capable.

Я уже ставил РТМ Висту на этот ноут, рейтинг производительности она показала 5,2 балла.
Видео карта полностью поддерживает все эффекты.

На макбук про у меня такая же видеокарта, и она соответственно тоже все подедрживает!
повода для беспокойства нет.

На счет ДиректХ10 - думаю выйдет некий новый мобильный чип от ATI-AMD, с поддержкой нового директх10. Но это уже будут новые ноутбуки конечно. нельзя вставить новый чип в старый ноут. там должно быть поддержка мамки тоже. я думаю что и процессору через год-два-три будут в несколько раз быстрей. но цены конечно будут не меньше чем сейчас а то и больше на такие ноуты.

актуальность сегодняшний Асер 8204 и макбук про с коре дуо 1 не потеряют актуальности ближайший год точно. к тому же не все новые игры которые щас разрабатываются делаются под директ х 10. потому что чтоб разрабатывать под директ х 10 нужно работать на машине которая поддерживает директ х 10. а таких пока еще нет. тм более в рознечной продажи. так что директ х 10 это пока еще туманное будущее которое может работать ТОЛЬКО на директ х 10 совместимых видеокартах.

не забывайте что есть очень приличное количество УЖе созданных игр под директ х 9.
многие из них очень требовательны. а еденицы безумно требоавательны.
сегодняшний асер 8024 и макбук про коре дуо 1 на отлично справлятся со всеми этими играми на 10 баллов. Разумеется и настройки в играх будут не завышеные. к примеру на мак бук про нет смысла ставить разрешение в игре выше че разрешение у его монитора 1440*900. в асере оно 1680*1450 вроде, поэтому там можно даже выбрать оптимальные настройки в соотношении резкость текстур+ сглаживание 2х - максимальное разрешение в игре что бигралось без тормозов. какие то игры нормально летают и в высоких разрешениях из-за небольшой аутогенной и текстурной нагрузки и сглаживания всего этого, некоторые нагружение физикой , аутогеном игры идут лучше на более низких разрешениях, к примеру ДУМ 3 в асере на почти макс настройках ЛЕТАЕТ на разрешении 800*600 - 1024-*768, в последнем разрешении достигается высокая четкость в первом можно не использовать сглаживание 4х, а ставить 2х. Я обычно везде ставлю 2х сглаживание, этого реально достаточно на любом разрешении. а вообще я любую игры очень долго настраваю добиваясь высокго качества на оптимальном разрешении. я стараюсь играть с макс настройками но порой это может быть разрешение 1024-768 - этого релаьно хватает. ......
у моем случае звуковую нагрузку игры берет на себя процессор моей аудио карты.
это ощутимо в игре МАТРИЦА ПУТЬ НЕО.


так что лично я не гонюсь за директХ10.

есть много ШЕДЕВРОВ которые меня очень устраивают. а сделаны они бузепречно хорошо. меня директХ9 очень и очень сейчас устраивает.
рекомендую поиграть в
PAINKILLER (шутр в готическом стиле графика, архитектура, звук и музыка на 10 баллов!!!)
F.E.A.R. I - мистично, современно, качественно.
FAR CRY - супер райские тропики, свобода передвижения.
PREY - лучший шутр с потрясающей графикой которая будет удивлять с каждым уровнем, игра лучше чем quake4 и doom3 вместе взятые!
DOOM3 - реально пугает, и заставляет дрожать от страха.
Quake4 - симпотичный проект достоин внимания.
и мой любимый:
MS Flight Simulator 2004. - на любителя качественной имммитации настоящих полетов в самом огромном вируальном пространстве с высокой точностью. если у тебя джойстик SAITEK CYBER EVO с отдачей IMPRESSION TOUCH - ты крут! Ну а если ты играешь на 2 мониторах ты настоящий профессионал! ) Симулятор гибок в настройках реализма как самолетов так и виртуального мира. И чертовски инетересен.

Во всех перечисленных играх кинематоргафично качественный окружающий звук!

я бы к слову хотел бы дать совет. используйте в ваших настройках игры максимальное сглаживание мыши! скорость - на ваше усмотрение. сглаживание мыши даст более плавную прорисовку кадров.

извиняюсь что что то я написал не по теме этой ветки.

ой забыл написать про производительность...

как я уже сказал у меня Apple MacBook Pro с конфигом:
2ГГц Intel Core Duo
1Гб памяти DDR2 SDRAM
ATI Mobility Radeon X1600 с 256Мбайт графической памяти GDDR3
120Гб Serial ATA; 5400 rpm
и так далее по списку....

у меня есть настольной ПК, у него следующая конфигурация:
3ГГц AMD Athlon 3000+ 64 bit
2 Гб памяти DDR 2 patriot
NVidia Ge Force 6800 GT 256Мбайт графической памяти
200 и 150 Гб sata 5400 HDDs
и так далее по списку....

и вот, казалось бы - настольная машина да, друтая память, видеокарточка почти топовая, ну в мировом рейтенге производительности она уже наверное на 8 строчке, 64х битный процессор от АМД с приличной частотой... все пупер да, НО одна и та же игра PREY на этих машинах РЕАЛЬНО по разному "бегает". На ноутбуке ПРЕЙ - летает при 1024*768, трилинейное, 2х сглаживание, тени, остальное все на макс! А вот с теми же настройками на настольном Атлоне - игра реально идет с недостаточно плавным FPS. (с пропусками кадров). Игра на Атлоне реально ХУЖЕ!!! идет чем на новейшем CORE DUO. Я реально удивился в этот момент мощи своего ноута. когда вот сравниваеш свой ноут с настольными "быками".

Поэтому мне кажется что лучше всего в наше время брать именно ноутбуки.
Они не так быстро как настольные системы падают в уровне производительности по сравнению с настольными. И они реально - лучшее. Потому что когда делают модильность более усердно работают над всем из чего состоит ноутбук. Я уже не говорю о том на сколько удобней ноут чем настольная махина. а на счет апгрейта можно вообще не беспокоиться. к тому времени когда он потребуется будут другие новые ноуты более лучшее. лучше продать старый как б/у через тот же молоток.ру аукцион за его реальную стоимость и купить новый. ;)

Спасибо, да я сам недавно понял что ноут - в 100 раз лучше,тк за большой производительностью не гоняюсь, но современного охото "потрогать", в большинстве своем буду ноут использовать для мультимедиа всякой, так что Apple Mac Book Pro - я думаю отличный выбор... ну и кончено дезинг и стиль:;)

Emersun, да в общем-то и Х1800 и х1900 уже с полгода как есть А Acer 8204 уже потерял свою актуальность с выходом линейки TM 8210 - та же самая машина, но уже на на Core Duo, а на Core 2 Duo, если покопаться на IXBT, то можно найти сравнение производительности.