А нужна ли нам Vista (Или xp vs vista)

В последнее время наблюдается немалая истерия по поводу новой ОС от M$.А так ли обоснован переход на новую систему? Ведь по сути она не привносит ничего нового кроме псевдозащиты путём ограничения пользователя и нового интерфейса (вот уж без чего, а без этого я думаю можно обойтись). Не стоит забывать также и про отвратительную совместимость с приложениями для более ранних версий Windows. Так ради чего же я (мой сосед, дядя Вася, Супермега крутая фирма) должен отдавать денюжку за вещь, сильную только лишь своим пиаром? Я остаюсь на xp, ведь в ней есть всё что нужно для работы. Разве фирма увеличит свой доход от того что её работники смогут наслаждаться красотами нового интерфейса. Разве производительность труда от этого вырастет? А рюшечки... рюшечки быстро надоедают (не говоря уж о том что они сколько-нибудь, да жрут ресурсов, которые можно было бы использовать на более полезные дела).

Итак, а нужна ли нам Виста?

Во всяком случае Виста быстрее соображает, чем этот допотопный ХРюндель. Вид интерфейса тоже имеет значение.А покупать её тебя никто не заставляет. Во всяком случае тебе я думаю, Виста и не нужна.

Итак, а нужна ли нам Виста?

Этот вопрос - бессмысленный, т.к. у всех разные мнения, а вопрос твой обобщающий.:;)

что-то в этом есть....... сразу вспоминаются слова БГ в начале 90-ых :"Современным компьютерам необходимо будет 640 Kb ОЗУ.....". Бизнес есть бизнес. Во-первых, новая ОСь необходима самой компании, как шаг развития и поддержания марки ($), во-вторых, производителям компьютеров, для поднятия объемов продаж ($). Принципы и концепции высказанные на WinHEC 2003 были очень интересными и заинтриговывающими, тогда рогатый козался нереально сказочным и фантастическим, осью, которая сделала бы еще больший переворот в ПО нежели XP. Однако те идеи которые мы услышали, не будут реализованы в финальном релизе. Повод это к отказу от новой системы? Я думаю что нет. ХРюша не сразу стала красивой и гладкой, а была капризной и избалованной. Нужна или не нужна - решать каждому и самому, но, я считаю, попробовать НУЖНО.

Я сижу на Висте уже полгода, с марта 2006 года. Некоторое время назад попробовал пару дней поработать снова на ХР, но не выдержал - снёс и вернулся на Висту. Я уже привык к функционалу Висты. И рюшечки Висты для меня - совсем не аргумент, их хватает поиграться на один-два дня. Основное отличие Висты от ХР всё же в функциональности. Не хочется долго всё перечислять, но самые основные фичи, которыми я пользуюсь ежеминутно - продвинутый по сравнению с XP Explorer (адресная строка с навигацией, быстрый поиск, фильтры вывода по разным критериям, виртуальные папки и много ещё разного...), новые фичи для работы с документами и файлами - поиск, индексация, тэги, быстрое превью. Быстрый поиск по меню Start, по элементам контрольной панели. Улучшенная работа с сетью, интернетом. Более продвинутые настройки файрвола, возможность прописывать правила не только для входящего, но и, в отличии от файрвола ХР, и для исходящего потока. Возможность работать под стандартным юзером не переключаясь на Админа, если нужно что-нибудь проинсталлировать или повысить свои полномочия для других задач (да элементарно - время изменить, или шрифт добавить). Да и вообще повышенная безопасность Висты в целом многого стоит. Скорость работы, загрузки, лучшее использование памяти, изменённые режимы sleep и hibernate. Нормальная совместимость со всеми программами, что я использую для работы. Технологии SuperFetch, ReadyBoost, ReadyDrive. И т.д и т.п.

Это я ещё не старался вспоминать всё то, что стало для меня родным и востребованным за полгода ежедневной работы на Windows Vista .

xpюша, Ну тогда нужно сидеть в ДОСе дёшево и сердито:;)

если так рассуждать...

у меня в углу стоит(работает за ним мать и отец иногда) старенький AMD k6-2 500mhz 64 озу 10гигов винт...рива тнт 2 и 98 винда. и что? и нам прекрасно можно работать и играть в туже КС. но в сравнении даже с XP это не нуждается, также как и хр с вистой...

Этот вопрос - бессмысленный, т.к. у всех разные мнения, а вопрос твой обобщающий.

Ну и чем плох флейм ради флейма? Порой очень интересно-познавательные вещи всплывают

ОСь необходима самой компании, как шаг развития и поддержания марки

Ну еслу уж делать, то делать что-нибудь стоящее. Ведь сколько задумок было (всяких, и хороших, и сомнительных), но под конец скомкали, выкинули большую часть и теперь ещё пытаются это как революцию навязать.

ХРюша не сразу стала красивой и гладкой, а была капризной и избалованной.

Вот именно, уже красиво и гладко. А когда висту причешут и пригладят? Тоже после n-го сервиспака?

Возможность работать под стандартным юзером

Вот тут соглашусь. Если можно будет нормально работать под обычным пользователем, то да, шаг вперёд.



sys_l1k, ну всё же переход с 98 на хр был прогрессом (переходом с 9x на NT), а тут... У вас часто винxp падает в бсод? У меня за несколько лет всего один-два раза упала (если это вообще у меня было)