Microsoft рекомендует красть Windows

Руководство Microsoft считает, что пиратство в некоторой степени способствует увеличению объемов продаж лицензионных копий программных продуктов, сообщается на сайте The Register.

"Если пираты собираются красть у кого-то, пусть лучше крадут у нас", - заявил президент бизнес-группы Microsoft Джефф Райкс.

Райкс уверен, что человек, использующий нелегальную копию программного обеспечения, рано или поздно привыкнет к этому ПО настолько, что в следующий раз предпочтет приобрести лицензионную копию и стать зарегистрированным пользователем.

Несмотря на то, что Microsoft не собирается прекращать борьбу с пиратством, корпорация не будет ужесточать санкции по отношению к пользователям пиратской продукции. Это решение Райкс объяснил тем, что лишнее давление на пользователей вынудит их не покупать лицензионные программы Microsoft, а искать бесплатную альтернативу этому ПО.

Райкс уверен, что человек, использующий нелегальную копию программного обеспечения, рано или поздно привыкнет к этому ПО настолько, что в следующий раз предпочтет приобрести лицензионную копию и стать зарегистрированным пользователем.

А если не предпочтет?

Ну мне кажется в этом заявлении нет ничего особенного, а лишь логика. Если Microsoft все-равно не получает своих 400$ с, скажем, Vista, так пускай эти 400 баксов хотя бы поубавяться у open-source лагеря. Вполне логично, не вижу здесь ничего особенного.

Дак у OpenSource красть нечего по определению. Иди да бери че хочешь. И еще можно подумать, что можно украсть еще у кого-нибудь. Да на рынке всего два игрока MS и OpenSOurce. Тьфу даже не на рынке, а просто по жизни.

OpenSource зачастую, кстати, тоже денег стоит. Посмотрите на цену Mandriva 2007 PowerPack+. Будете удивлены
А если кто-то скрипя зубами начнет перелезать на линукс - то в итоге процесс может привести к его полной победе. Потому что чем больше людей используют операционку, тем больше девелоперов будут делать под нее программ. А чем больше программ - тем больше людей будут стимулированы для перехода. Пока же есть возможность не тратить большие деньги на винду - многие пользователи не будут с нее слезать.

skуline,
Ну не предпочтет и не предпочтет.
Всегда есть значительная группа пользователей, которые не купят лицензионный продукт. Размеры этой группы могут меняться в зависимости от количества заморочек, требуемых для нелегального использования. Но часть этой группы не купит его никогда, их нельзя записывать в упущенную выгоду. Но заставлять их слезать с Винды тоже невыгодно, так они хотя бы не разрушают среду, не агитируют друзей и знакомых против этого продукта.

Arkan :
Дак у OpenSource красть нечего по определению. Иди да бери че хочешь. И еще можно подумать, что можно украсть еще у кого-нибудь. Да на рынке всего два игрока MS и OpenSOurce. Тьфу даже не на рынке, а просто по жизни.

Вы просто путаете два понятия бесплатное и открытое.
Конечно любой другой дистрибутив стоит каких-то денег, но как товар, что же касается его кода,то получив ту же коробку, Вы ее можете устанавливать на любую тачку, а также Вы всегда имеете доступ к исходным кодам (вот, что такое OpenSource).

Кстати и пропроитарное ПО тпеже бывает бесплатным, например, коммерческие драйверы. Они закрыты, но бесплатны.

Что-то вы намудрили с open source. Я не думаю, что Microsoft может опасаться бегства пользователей на некоммерческие, бесплатные, самопальные, релизы без поддержки - а именно это, де факто, и есть самособранные сборки различных дистрибутивов Linux или "любительские" дистрибутивы, сделанные на одном энтузиазме и не отличающиеся друг от друга.
Если чего и можно бояться, то как раз тех компаний, кто предлагает качественные настольные коммерческие решения Linux, обладающие полной технической поддержкой. То есть - платные.

Raiker,
Если очень уж надоест кому-то из крупных корпоративных пользователей диктат микрософта, ничего не мешает ему организовать службу поддержки бесплатного продукта у себя самостоятельно. Возможно, это окажется гораздо дешевле покупки лицензий на всю компанию.

Программные продукты Microsoft будут производиться на территории РФ

Теперь лицензионное программное обеспечение Microsoft будет производиться в России. Речь идет не о том, что команда разработчиков переедет в Ярославль. Диски с Microsoft Office и операционной системой Windows будут изготавливать на территории российского комбината "Сонопресс". Российское представительство Microsoft убеждено в том, что эта продукция найдет отклик у российских производителей компьютеров и сервером. Как известно, скандальное дело российского директора школы Александра Поносова привлекло не мало внимания к проблеме использования пиратских программ Microsoft. Поэтому производство дисков с софтом Microsoft должно существенно повысить доступность лицензионных программ компании на территории Российской Федерации и предоставить нужные для закупок объемы.
"В настоящее время информации, в каких объемах будет производиться соответствующая продукция, у меня нет", — заметил пресс-секретарь российского представительства Microsoft Петр Суздалев. По его словам, открытие производства в России поможет российским сборщикам компьютеров и сервисов.
Предприятие-репликатор программных продуктов Microsoft, - "Сонопресс", было зарегистрировано на российском рынке в 2005 г. "Сонопресс" является дочерней компанией немецкой фирмы Sonopress-GmbH. По заявлением представителей головной компании, на производственных мощностях "Сонопресс" можно изготавливать до 6 млн. дисков в сутки. В настоящее время компания является уполномоченным производителем компакт дисков с продуцкцией Microsoft и Sony BMG.

Во воровать легче будет нашим.

На самом деле не понятно разделение и почему программное обеспечение или музыка считается "воздухом", чем программа отличается от автомобиля ? Ведь музыки , а особенно программы без носителя информации не бывает.

Только тем что чертеж и процесс ссоздания полностью автоматизирован. Чертежом является оригинальная копия, процесс воссоздания нельзя назвать примитивным, т.к. если взять тот же винт и увеличить до размера завода по производству автомобилей а также замедлить время , то мы увидим не меньшее количество перемещений головки винта чем роботов и людей создающих автомобили.

Некоторые считаю что две копии ПО абсолютно идентичны, а вот автомобили они все уникальные...да вот нифига все одно и тоже.
Да на логическом уровне ПО и автомобили можно считать абсолютно одинаковыми. Т.е. ПО на логическом уровне мы представляем как набор байт и считаем что они абсолютно идентичны на двух разных носителях. С автомобилями аналогично, если мы будем разглядывать запчасти то мы также не найдем различий у каждого автомобиля буде четко выделяться одинковое количество дверей, окон, гайек и т.д. и будут также абсолютно совпадать в случае осутсвии брака, в копировании ПО тоже кстати может быть брак и две копии ПО оказаться не идентичными на логическом уровне тоже самое как и автомобиль при сборке потеряет гайку.
Если же рассматривать на физическом уровне то с автомобилями тут все очевидно т.к. отличия зачастую видны невооруженным глазом, особенно у БУ машин.
Если рассматривать две копии ПО то они на физическом уровне также абсолютно различны как и автомобили. Не бывает на жестком диске абсолютно одинаковой намагниченности, толщины пластин, деформации , т.к. эта физическая величина и может варьироваться в пределах допустимой погрешности. С оптичекими накопителями тоже самое, не может лазер изменить оптическую плотность при записи абсолютно одинаково, всегда будет погрешность и износ.

Так вот с процессом воссоздания по чертежу вроде как разобрались отличие ПО от машин , исключительно в том что процесс воссоздания ПО полностью автоматизирован, и второе преимущество что заводы для воссоздания ПО бывают очень компактны и размеры их достигают 3.5 дюйма.

Так вот теперь займемся подсчетами , очевидно тут два процесса , первый этап - разработка, второй - внедрение и поддержка.

Понятно что разработка "чертежа" ПО и автомобиля требуют достаточно много ресурсов.
Но процесс создания "чертежа" это не самое сташное, знает любой разработчик.
Ад начинается когда уже выпущены автомобили или ПО и их уже используют клиенты и требуют поддержки.

Теперь давайте уже не буду упоминать про автомобили...понятно что тут различий нет. Аналогии уже каждый сам проведет.

Итак сидела пара аналитиков, архитекторов , программистов и тестировщиков, технических писателей создавали ПО , очевидно одной из затратной статьи было - зарплата этих квалифицированных специалистов.
И вот они родили версию .

Теперь появились расходы на рекламу , нужно же завлечь пользователей и расскаать какой классный продукт они сделали, да еще убедить тех кто пользуется предыдущей версией что они смогут там найти массу полезностей.

И так реклама удалась и появились у нас пользователи. Каждый пишет гневные письма с просьбами улучшить, исправить и т.п. Очевидно что появляются еще в штате "девушки на телефоне" ,
которые должны принимать эти заявки, оперативно отвечать на вопросы.
Но мало того, аналитики должны анализировать поступающие требования, разрешать противоречие требований. Тестировщики соответвенно проверять поступающую информацию об ошибках, воспроизводить их. Очевидно что когда большая клиентура , то бывшими сотрудниками не обойтись - штат еще сущесвенно раздувается и расходы ощутимо, в разы возрастают.
Понятно что все ошибки и пожелания в один момент не исправить , т.к. тогда придется привлечь к программированию каждого пользователя ;). Поэтому расставляются приоритеты по поступающим ошибкам, требованиям тоже требуются человеческие ресурсы.

Так вот вернемся к Windows Vista, все наверное уже слышали что на 1-й этап ( разработку ) Microsoft потратила 6 млрд. долларов. Если учесть что кол-во легальных пользователей всех версий Windows ~ 200 млн. человек. то получаем даже если все разом купят висту то чтобы окупить затраты нужно поставить чистую прибыль ~ 30$.
Но как я писал выше это еще цветочки. Затем идет второй этап - поддержка, что существенно дороже. Необходимо в цену заложить будущие расходы, и умножить на некий коэффициент , который нам не известен , но очевидно что это разы, N >= 2
соотвественно получаем полную стоимость которую нужно возместить - 30 * ( N + 1 ), где N - сильно зависит и растет от планируемого времени поддержки продукта, от количества клиентов.
Итого даже если N взять мизерным = 2 ( что конечно противоречит тому что мы выбрали 200 млн. пользователей , цифра очевидно должна быть больше, но берем 2 для минимальной оценки стоимости ), то мы получаем уже минимальную стоимость - 90$,
понятно что работать нужно ради прибыли и соотвественно считаем что вознаграждение в 20% нас устроит, соотвественно цену устанавливаем в 108$, еще необходимо учесть налоги , т.к. живем в государстве и обязаны платить налог с дохода...получаем , незнаю честно какие у америкосов проценты, поэтому ничего прибавлять не буду.

Итак что мы получили :
минимальная цена висты должна быть где-то 110$ это
в случае если ее купят 200 000 000 человек, при условии самых минимальных расходов на их поддержку ( мы взяли минимальный коэф. 2 ).
и при условии что в штатах налоги на доход не платят.
при этом Microsoft получит 20% прибыли...

Попробуем посчитать реалии , понятно что на висту все не перейдут, но хоятбы 50% , уже цена удваивается и становится 200$

Что предлагает Microsoft - целый спектр цен от 50$ до 400$. Понятно что учитываетя при этом статистика что многие купят более дешевые версии чем 200$,
например OEM Home Premium которы стоит 100$. Чтобы окупить потери есть более дорогие версии, т.е. одна Ultimate компенсирует несколько дешевых версий.

Так что на мой взгляд цены очень адекватные и не грабительские.
Учитывая что OEM Home Premium можно купить за 100$. а отличается она от Ultimate тремя фичами..которые не очень то и нужны.

Будут ли MS продавать в России за 500 руб..., может быть, но при этом убытки придется компенсировать поднимая цену в других странах ...
Понятно что в MS уже все посчитали и проанализировали...и ясно что понижение цены в России и компенсация за счет других стран им не выгодна.

Alex133, я бы не назвал это "диктатом" - скорее, "партнерством". У корпораций свои отношения с MS, и обе стороны готовы идти на компромиссы, дабы эти отношения сохранить, потому что в протиивном случае издержки будут неприемлемо большими.

Теоретически, Райкс абсолютно прав. Вот только лично я отношусь к тем кто за всю свою жизнь не купил ни одной прграммы, не говоря уже об ОС Пишу из под Висты Альтимейт

To Necto.
Я тебя понимаю, почему ты не на OpenSource. Там блин и украсть захочешь, а невозможно.

pzh,

Понятно что в MS уже все посчитали и проанализировали...и ясно что понижение цены в России и компенсация за счет других стран им не выгодна.

Вот этого, как раз, многие не понимают. И с утра до ночи стенают о том, какая у Microsoft неграмотная маркетинговая политика и какие там все идиоты.

Мне последнее время все больше и больше нравиться подпись Espoir: "Относитесь к Microsoft хорошо. Это всех раздражает."