Windows 7 навсегда изменит компьютерную индустрию

я полностью согласен, Windows 7 разумеется сильно изменит IT индустрию, но выпуск такого качества системы увы запоздал, МС пытается догнать упущенное, Windows 8 необходимо выпустить в 2012 году !
плюс необходимо полностью изменить ценовую политику, первые робкие шаги сделаны но это както очень уж скромные шаги..... стоимость ultimate коробочной версии должна быть не более 99,99$ долларов США, профессионал, хоме премиум 49,99$ а хомк басик и стартер 29,99$ баксов, продажи будут рекордными и пиратство станет не рентабельным!
Да и вообще необходимо отказатся от коробочных версий, надо продвигить онлайн торговлю, давать скачивать дистрибутивы бесплатно и продавать только сам лицензионный код, сдавать в аренду т.е продавать время работы системы, с возможностью последующего продлениея срока использования.
Гибче надо быть и идти с временем в ногу.....

WZ, ну а если инет медленный или вообще отсутствует? Коробочные версии всё-таки тоже должны быть, одно другому не помешает. В случае коробки пользователь ведь тоже получает полнофункциональный триал на 30 дней, в течении которого должен ввести серийник с коробки. Это ХР нельзя было установить без ввода лицензионного ключа...

Johny-electric, оемки 30-дневные бесплатные с покупкой кода в магазине и активации через телефон - было бы идеально. И вроде хп сп3 можно без ключа установить.

И вроде хп сп3 можно без ключа установить.

Нет. Ставили, знаем... Например, вчера только ставил на вируальную машину оригинальный образ ХП СП3 - требует ключ, отказаться никак.

В недавно выпущенном отчете о состоянии Азиатско-Тихоокеанского региона, Гиллиланд говорит, что Windows 7 - это первая операционная система, которая не требует больше аппаратных ресурсов, чем предыдущая версия ОС.
И в самом деле, официальные системные требования для запуска Windows 7 немного ниже, чем те, которые требуются для запуска Vista" - сказал он. "Требования к процессору и памяти такие же, но к жесткому диску, например, требования меньше в Windows 7, поэтому она нарушит привычный цикл выхода нового поколения ПК".

А вот мне не совсем ясно о каком таком цикле идет речь.
После того, как вышла Vista с ее фантастическими системными требованиями (как сказал представитель Майкрософт по ТВ, *виста появилась раньше своего времени*), выходит 7, в которой вам наконец не удасться успеть сварить кофе во время появления обыкновенного окна папки с музыкой (или панели управления, например). Т.е. спустя 3 года после того, как Vista дала всей индустрии ПК хорошего пинка, появляеться банально оптимизированная ОС (что, я думаю, можно было сделать и с Vista, но вот масштабы пинка были бы уже далеко не такими). Только какой цикл? Вышла провальная Vista, еще не успела выйти 7ка, как они уже говорят о цикле так, будто Майкрософт уже раз 5 выпускала ОС подобные Vista, и потом вдруг сделала "откат" в виде 7ки.
Или чтобы установить на ПК под управлением например Windows 98 или 2000 Windows XP нужно было покупать новый графический адаптер??? Непонятно

ну фактически- то, конечно, да.. заявление весьма условное. Всмысле по факту новая винда впервые требует меньше, чем предыдущая. Только вот вопрос в том, что Виста не стоит на 70-80% компов и сравнивать с ней с моральной точки зрения не слишком правильно. А по сравнению с ХР требования всё же возросли. Вобщем для красивого словца и пиара сойдёт , но для людей "в теме" несколько неоднозначно.

Вспомните переходы ms-dos -> win95, win98 ->XP если первый я не помню, то второй, я помню прекрасно, и все что говорилось тогда про XP(и по поводу производительности и по поводу системных требований) буквально слово-в-слово повторили про висту. вспомните у XP были фантастические требования, совершенно не нужен был столь красивый GU - он только память жрет. Да даже обои поставить на робочий стол это лишнее- знаете сколько весит обоина? Хорошо хоть последнее сейчас уже не услышишь. так что вот я как минимум насчитал 3 скачка(цикла) обновления компьютеров.

Marwin
Скажите, а у вас случайно нет статистики, сколько процентов компов стояло под win2000 или ME к моменту выхода XP, я могу ошибаться, но по моим ощущения немного, все мои знакомые перешли на XP с 98.

а к слову, о производительности, ставьте дос у него требования еще меньше, только не знаю возьмет ли он 64битную архитектуру.

Вспомните переходы ms-dos -> win95, win98 ->XP если первый я не помню, то второй, я помню прекрасно, и все что говорилось тогда про XP(и по поводу производительности и по поводу системных требований) буквально слово-в-слово повторили про висту. вспомните у XP были фантастические требования, совершенно не нужен был столь красивый GU - он только память жрет. Да даже обои поставить на робочий стол это лишнее- знаете сколько весит обоина? Хорошо хоть последнее сейчас уже не услышишь. так что вот я как минимум насчитал 3 скачка(цикла) обновления компьютеров.

Полностью согласен с постом! Помню переход с 98 на ХР - это было что-то!

Ложь, трындеж и провокация. По каким это интересно параметрам Семерка быстрее висты? Ни один тест не показывает даже малейшего прироста в сравнении с Vista SP2. Это раз. Аппаратные требования к железу растут не в связи с операционными системами, а всвязи с усложняющимися задачами (как-то проф. приложения, более современные игры).
Будучи честными, стоит признать, что такая большая роль операционной (читай - вспомогательной) системы - это чистая "заслуга" и ноу-хау майкрософт. Т.е. выбрасывая мусор, шелуху и прочее мы имеем по сути что - просто менее глючный коммутатор железа и программ, которыми мы пользуемся.
То, что Виста была чрезмерно требовательна к железу - вопиюще хамский развод лохов на деньги. Если мы отбросим в сторону ненужное, то мы увидим, что программы, которыми мы пользуемся не стали работать быстрее (от начала до результата), игры - нет стали выглядеть лучше (та же убогая графика нинтендо). Так за что мы все эти годы платили, и зачем нам наконец нужна эта Виста - В7? Ответ прост, как пареная репа. Просто так... Просто чтобы было возможно играть в новые игрушки (которые ничем не лучше старых). Просто чтобы было возможно ворочать что-то в фотошопе (ничем не лучше старого).
Вся ИТ - мыльный пузырь. А статья этого человека имеет основания для жизни. Просто потому, что из 1000 пользователей компов единицы задумываются о том, нафига оно им надо, половина из них вообще понимает что-то кроме "Квад круче Дуо, а Ай7 ваще".... И основной кайф большинства местного населения - затютюхать себе в подпись что-нить типа "Nvidia GTX280" и лупасть на ней в вонючий фаллаут с текстурами времен первого Квейка... просто потому, что иначе не работает.
Это если речь о нищей России, которая отстает на 50-60 лет в развитии от цивилизованного мира. А в цивилизованном мире - все это имеет своей целью просто выкачать деньги.. которые в принципе надо куда-нить тратить все-равно.

Тфу ты е... Т.е. я чего хотел сказать Все это бред сивой кобылы. Покуда тянула Икспишка быстрее Висты - сидели на ней многие, пока мхом не покрылись. Так бы и сидели, в принципе... Но собсна скучно же в одно и то же пялиться. Вот и нате Вин7 - всетки какой-никакой шаг в сторону прогресса. Хотя, могу предполагать, что "никакая кукуруза" не заставит человека купить себе семерку, если допустим тот -же Сталкер (который я считаю единственным честным ПС проектом сегодня- там реально железо нужно) будет в ХР выдавать на 20 фпс больше. Хоть господин Гилланд башку себе расшибет, а не заставит. И просто суть в том, что это никакой нафиг не прорыв, а банальная единственная возможность продать еще что-нибудь. Ибо никто не станет покупать то., что еще медленнее. Это просто тупо нонсенс...

И я еще скажу, уж простите - разговорился. Я сижу на Висте с выхода, и на семерке теперь. У меня особенность организма - мне новое нравится. Многим также. И я готов за это новое платить. Но платить второй раз за новое, тормознутое и глючное - никакой кашпировский меня бы не заставил. И поэтому - вся эта история с бетами, РС, относительно Семерки была проведена исключительно грамотно. Ибо Мс так обос....ался с вистой, что второй раз им тупо никто бы не поверил. Т.е. это все никакой не прорыв, это единственно возможный путь развития.

Допустим, некая игра на 169 драйверах Нвидиа выдает 14 фпс в семерке, а на 190 драйверах в Висте выдает 50 фпс. Ну и при чем тут Билл Гейтс???? Дрова оптимизируют производители железа, коды оптимизируют разработчики, а молодцы - майкрософт. Поржал... Завтра забубенят какую-нить супер Халф-лайф3 с требованиями Ай7 в связке с Квадом и полезем в кошельки. Операционка тут совершенно ни при чем. А то, что она хотела быть "при чем" - это все накрылось медным тазом и закончилась логично - оптимизацией кода Висты. Вот и вся история.

Ложь, трындеж и провокация. По каким это интересно параметрам Семерка быстрее висты? Ни один тест не показывает даже малейшего прироста в сравнении с Vista SP2.

federalstormer, вы же сами говорили, что у вас мощная конфигурация, потому что вы - дизайнер. Да, Виста на мощных конфигурациях работает прекрасно. Только вопрос: а зачем платить за мощную конфигурацию если виста ведет себя там так, как 7ка на гораздо менее мощной конфигурации?
Вы не пробовали работать в фотошопе на Висте на конфигурации 2Гб, P IV 2 Ггц, 512 Мб видео?
И не пробовали ли работать в том же фотошопе на 7 на конфигурации 1Гб, P IV 2 Ггц, 128 Мб видео?
Так вот, 7 на машине с конфигурацией 1Гб, P IV 2 Ггц, 128 мб видео работала быстрее, чем Виста на конфигурации 2Гб, P IV 2 Ггц, 512 Мб видео. CS3 - тому доказательство.

Операционка тут совершенно ни при чем. А то, что она хотела быть "при чем" - это все накрылось медным тазом и закончилась логично - оптимизацией кода Висты. Вот и вся история.

абсолютно согласен.:;)

WZ писал:Да и вообще необходимо отказатся от коробочных версий, надо продвигить онлайн торговлю, давать скачивать дистрибутивы бесплатно и продавать только сам лицензионный код, сдавать в аренду т.е продавать время работы системы, с возможностью последующего продлениея срока использования.

Предлагаю продавать в местах где нет Интернета, на флешках, зашифрованных BitLocker To Go, а ключи от этих флешек выдавать при покупке. Сценарий "пошёл в магазин, списал ключ с COA какого то OEM-компьютера, пришёл, активировал" исключается.

Есть у меня XP Home SP3 EN, который не требует ключ, неизвестно что за редакция.

Нет. Ставили, знаем... Например, вчера только ставил на вируальную машину оригинальный образ ХП СП3 - требует ключ, отказаться никак.

В VLK такая возможность по умолчанию не предусмотрена, но это можно реализовать. Как - на ру.боард. Ну это если про новую фичу SP3, а WINNT.SIF использовался еще в Win2000.

Есть у меня XP Home SP3 EN, который не требует ключ, неизвестно что за редакция.

Сборка какая-нибудь.

Виста то ведь ничем не отличается от семерки, но почему-то так о ней не говорят, видать тяжелая судьба у нее сложилась, первопроходцам всегда тяжелее...

Виста то ведь ничем не отличается от семерки

Надеюсь, ты шутишь? Для троллинга это уж слишком толсто

Почему шутишь? Cтоит и Виста и Семерка, есть смысл сравнивать и особой разницы не вижу, а при желании МS могли бы прикрутить фичи Семерки и на Висту сервис-паками, то что естественно нужно, но обновленный таск-бар ей ей особо не нужен.. Захотели бы - доточили, другое дело, гораздо прибыльнее сделать все это отдельным релизом.

Windows 98 лучше 3.11
NT 5.1(XP) лучше NT 5.0(2000)
NT 6.1( 7) лучше NT 6.1(Виста)
Когда выйдет ядро 7.0 то винда с ядром 7.1 будет лучше
ЗЫ
Справедливости раде замечу что в плане версий(не фейса) 95 это скорее 3.11.
что нельзя сказать о 98.

Справедливости раде замечу что в плане версий(не фейса) 95 это скорее 3.11

Windows 98 лучше 3.11

Что за бред? Революция интерфейса произошла в Windows 95, Win98 это уже эволюция.

ackerman2007

Революция интерфейса писал:

Вы покупаете обёртку или начинку Я же про начинку ой, ядро системы.

Блин не могу найти инфу про отличия 95 от 3.11. ИМХО Отличия API и 32 битный доступ к диску. Начиная с 98 много было пределано на 32.
Ну не суть новая табличка

3.11 лучше 3.0

4.00(95) лучше 4.10(98)

NT5.1(XP) лучше NT 5.0(2000) 

NT6.1(7) лучше NT 6.0(Vista)

[b]NT7.1(?) лучше NT7.0(?)[/b]

Это уже закономерность :good

то уже закономерность
[/code]

4.00(95) лучше 4.10(98)

Ыыы, ошибочка, правильнее будет так:

4.10(98) лучше 4.00(98)

Блин не могу найти инфу про отличия 95 от 3.11

32-битность, обращение к устройствам напрямую, используя собственные драйвера (минуя DOS, который используется только как загрузчик), новый, конечно же, интерфейс, например.

К вопросу о цикличности революция - оптимизация... так далеко за примером ходить не надо... Интел, вон, гласно заявляет о своём двухгодичном цикле разработки: один год - релиз новой архитектуры - следующий выпуск оптимизированной версии на тонком техпроцессе, потом опять новая архитектура... имхо, очень грамотный и системный подход. С виндами тоже самое получается... Следовательно по этой логике у Вин8 должно быть революционное ядро (собссно проекты типо midori на это намекают) и будет это явно не через два-три года. А вин7 запросто продержится всё это время. Думаю, её гибкости будет вполне достаточно для постепенной доводки в основном косметического характера. Ведь самое главное - архитектура получилась оч удачная, а всё остальное поправимо. Во времена выхода ХР она даже у гиков вставала со скрипом и мучениями и до sp1 была не айс, Вин7 же еще до начала продаж заняла значительную долю на компах продвинутых пользователей, особенно в России (по понятным причинам) - это всё таки о многом говорит. А консерватизм бизнеса через годик-другой в любом случае сойдет на нет.