30.10.2009 10:44 | deeper2k

Августовская статья со сравнением производительности Windows XP и Windows 7 на нетбуке показала, что скорость работы этих систем в различных приложениях практически одинакова. Действительно, Windows 7 работает на нетбуках достаточно шустро, поэтому и заменит на таких моделях привычную, но капитально устаревшую ОС. Гораздо более интересным будет сравнение возможностей Windows 7 с ее предшественницей.

Для тестирования я использовал ноутбук Lenovo IdeaPad U350. Он отлично подходит для такого испытания, так как на нем официально устанавливалась Windows Vista, которую теперь заменит Windows 7. Кроме того, этот 13-дюймовый ноутбук оснащен процессором Pentium SU2700 с частотой 1,3 ГГц. К примеру, в нетбуке Lenovo S10-2 используется Intel Atom N280 с более высокой частотой 1,66 ГГц, но у процессора Pentium со сверхнизким энергопотреблением выше частота системной шины (800 против 667 МГц) и больше объем кэш-памяти второго уровня (целых 2МБ против 512КБ у Atom). IdeaPad U350 еще раз доказывает, что частота процессора - не главное.



Vista Home Basic на U350 работает не сказать, чтобы быстро. Изредка ноутбук задумывается во время открытия окон, что, конечно, немного действует на нервы. Время загрузки и выключения - просто удручающее. От включения питания до появления рабочего стола проходит около 3 минут, и еще минуту система активно читает данные с жесткого диска, подгружая дополнительные программы. На Windows 7 в этом случае возлагаются большие надежды.




Технические характеристики
U350 выгодно отличается от нетбуков большим экраном с разрешением 1366x768 точек, приличной клавиатурой с кнопками нормального размера, большим тачпадом и большим объемом оперативной памяти - целых 3ГБ против стандартного гигабайта у более компактных моделей. Заявленное время автономной работы со стандартной батареей составляет 6 часов. Скоро в продаже появятся модификации с расширенным аккумулятором, с которым ноутбук сможет работать до 10 часов!

Процессор: Intel Pentium SU2700 1,3 ГГц
Оперативная память: 3ГБ DDR3
Жесткий диск: 320ГБ
Дисплей: 13,3 дюйма, 1366x768 точек
Видеокарта: Intel GMA 4500MHD
Связь: Wi-Fi/WiMax (Yota), Bluetooth
Разъемы: 3xUSB, VGA, HDMI, микрофон, наушники, картридер SD/MMC, LAN 1 Gbit
Батарея: 4-cell 2700 мАч
Размеры: 328х228х17-24,9 мм
Вес: 1,6 кг
Цена: от 20 000 рублей


Установка
Так как ноутбук не оборудован оптическим приводом, для установки я использовал официальную утилиту Windows 7 USB/DVD Download Tool. С ее помощью дистрибутив 64-битной версии Windows 7 был записан на флешку, с которой и производилась установка. Весь процесс занял меньше 20 минут, и это отличный результат! Для тестирования двух систем в примерно равных условиях на Windows 7 были установлены драйверы и ПО от производителя, благо они уже доступны для всех моделей Lenovo. Для некоторых устройств это было необходимо: U350 сделан на современной платформе, и стандартных драйверов Windows 7 не хватает. Кроме того, перед тестами в Vista был удален антивирус Norton, так как установить его на новую ОС не было возможности. 64-битная система была выбрана потому, что для нее имеются драйверы производителя, и она без проблем работает с обычными 32-битными приложениями. При желании в U350 можно установить до 8ГБ оперативной памяти, и тогда без 64-битной ОС не обойтись.



Даже по субъективной оценке Windows 7 работает на U350 гораздо быстрее. Отклик на открытие меню, окон Проводника практически моментальный. Время загрузки системы составило всего 45 секунд, время полного выключения сократилось до 10 секунд. Из режима сна ноутбук выходит практически моментально.


Тестирование в программе Super Pi
Программа Super Pi полезна при сравнении производительности процессоров. В данном случае было также интересно сравнить 1,3-гигагерцевый Pentium SU2700 с 1,66-гигагерцевым Intel Atom N280. Сравнение оказалось не в пользу последнего: результат аналогичного теста на нетбуке с процессором Atom составил 2 минуты 50 секунд. Но заметное повышение производительности произошло и на одинаковом железе при обновлении операционной системы.



Тестирование в 3DMark 2006 и PCMark 2005
Интегрированное видео нового поколения Intel GMA 4500MHD позволяет запускать не самые современные, но все еще актуальные игры вроде четвертой "Цивилизации". Результаты в 3DMark 06 это доказывают, но Windows 7 и здесь показала заметный прирост производительности в 15 процентов.



Результаты в PCMark 2005 еще более впечатляющие: прирост производительности в 24 процента! В стандартном тесте PCMark исследуются различные особенности работы операционной системы, от загрузки, до открытия страниц в браузере и кодирования видео, поэтому данный тест позволяет оценить производительность новой системы в реальных условиях.



Время автономной работы
Для проверки работы ноутбука в автономном режиме я провел достаточно "жестокий" тест. В программе Media Player Classic Home Cinema на полный экран был запущен фильм с разрешением 1280x720 точек. В нетбуке с процессором Atom такой видеофайл обеспечивает почти полную загрузку процессора. В U350 интегрированная видеокарта Intel берет обработку видео на себя, в результате чего средняя загрузка процессора составляет около 10 процентов. То есть, если нетбуки тянут фильмы в таком качестве с трудом, то на U350 параллельно могут работать и другие программы. Тем не менее, нагрузка на ресурсы компьютера при просмотре HD-видео достаточно большая, чем и объясняется более низкое, чем заявленное, время автономной работы.



Это единственный тест, в котором Windows 7 показала худший результат. При этом настройки электропитания в обоих тестах были одинаковые, яркость экрана была выставлена на 80% от максимальной, беспроводные модули выключены. Для управления питанием использовалась фирменная утилита Lenovo, позволяющая быстро переключаться между различными режимами. На время автономной работы могли повлиять и различающиеся версии драйверов видеокарты. В целом - неплохой результат был показан и на Vista, и на Windows 7. Кстати, при воспроизведении видео стандартного качества батареи ноутбука хватает почти на 4 часа! Время полной зарядки батареи составило 2 часа 5 минут.


Заключение
Стоит признать, что Windows 7 качественно преобразила данный ноутбук. Визуально при работе с офисными программами, браузером и другим повседневным ПО не было заметно разницы в скорости даже по сравнению с ноутбуком, оснащенным двуядерным процессором с частотой 2ГГц. С Windows 7 ноутбук IdeaPad U350 превратился из задумчивой печатной машинки в шустрый и компактный ноутбук на все случаи жизни. Конечно, разница между Vista и Windows 7 на мощных компьютерах будет не так заметна. Но для ограниченных в ресурсах тонких и легких ноутбуков Windows 7 является обязательным требованием. Даже если вы сейчас приобретаете подобный ноутбук с Windows Vista, не забудьте потом обновиться до новой операционной системы, благо для многих обновление будет бесплатным или почти бесплатным.


oblomoff, TheVista.Ru Team
Октябрь 2009

Комментарии

Не в сети

Отличный обзор-сравнение! Но вот конечно последний тест огорчил...

30.10.09 11:25
0
Не в сети

Мне показалось, или опускают Vista?
Причем везде где только можно

30.10.09 11:27
0
Не в сети

Batem, Вам показалось. Я думаю, что большинство наших читателей понимают, что в Висте безумно много архитектурных изменений, которые требовали обкатки. Теперь, когда вышла Win7, производители [почти] научились писать [хорошие] драйвера.

30.10.09 11:50
0
Не в сети

почему бы ее не опустить если ей есть более чем достойная замена?

30.10.09 11:50
0
Не в сети

более того, в 7ке существенно доработали ядро. Тесты числа Пи четко показывают это - меньше блокировок и больше параллельности

30.10.09 12:22
0
Не в сети

Мне показалось. Или тест действительно бредовый ?
Тестируют Windows 7 64 бита и Windows Vista 32 бита ?
Они еще радуются почему он муперпи так быстро считает....

30.10.09 12:25
0
Не в сети

обзор хорош, но как бы сравнить то же самое,( XP vs Vista vs 7) но на каком-нибудь ноуте Celeron M 1.6GHz и 512 или 1GB оперативы (в 2007-м году таких ноутов была добрая половина или большинство). Прирост производительности был бы просто шокирующим, думаю. Основательно удивляет тот факт, что виста умудряется тормозить даже на 3 гигах памяти.

30.10.09 12:36
0
Не в сети

virtualinsanity, разница на таком количестве RAM между х86 и х64 будет в пределах мат.погрешности Поэтому зря Вы так.

30.10.09 12:42
0
Не в сети

virtualinsanity ,

это даже еще интересней. В тесте не написано, но Super PI скорее всего была 32битной. Поэтому получается, что на Вин7 х64 она в режиме эмуляции 32бит исполнялась быстрей, чем в родной 32бит висте

30.10.09 13:29
0
Не в сети

А почему виста не 64-битная? И как её аффтар ставил? Может с того диска, который к ноуту шёл? Так там говна полно! И дрова под висту он обновлял?
Не хотелось бы аффтара обижать - но статейка очень слабенькая, посредственная. Создаётся впечатление, что просто заказная. Типа для повышения продаж 7-ки.
" Тут я дрова последние поставил, а тут - неизвемстно что. Тут я неизвестно с ч его ОСЬ ставил, а туту - ессно чистую, ну и т.п. Ну надо же, как оказывается: система 32-разрядная и без обновления дров и с кучей хлама в комплекте (слава Богу, хоть антивирь удалило) естественно оказалась тормознее 64 битной с последними дровами и без кучи хлама, идущей в комплекте"
Ну надо же! Йопт, точно так же виста тормозила на купленном ноуте, будучи поставленной производителем. после её вычистки от говнософта и обновления дров, её скорость работы визуально (а это значит минимум на 30%) возросла!
В общем в топку такие статьи!

30.10.09 14:57
0
Не в сети

Alexiz, за выражениями следите, мат у нас запрещен. +1

30.10.09 15:24
0
Не в сети

кстати о старом железе. у друга ноут Celeron 1.4, 512 RAM, 80 Гб. сам лично на него ставил 7ку х86. говорит что работает шустрее ХРюши
правда illustrator cs4 неработает, но ему и так минимум 1 гиг ОЗУ нужен)

30.10.09 16:36
0
Не в сети

deeper2k
Може и зря ;) Но сравнение все таки не самое честное

30.10.09 20:43
0
Не в сети

Мне тоже кажется странным, что сравнили разные редакции разных производителей с разным набором софта. Что-то ставилось, что-то убиралось... Как-то несерьёзно...

30.10.09 21:59
0
Не в сети

DeepOne,
набор софта был одинаковый на обоих системах, а Vista тестировалась, будучи восстановленной из заводского образа. Уверен, что на дистрибутиве от производителя результаты будут даже лучше, Lenovo серьезно оптимизирует Win7 для своих моделей.
Но в целом, исследовался, скажем так, пользовательский подход. Есть ноутбук с вистой, покупается коробка с Win7, устанавливается с нужными программами и драйверами. В результате владелец ноута получает тот же набор софта, те же возможности. Если при этом система работает быстрее - значит смысл в переустановке есть

30.10.09 22:26
0
SHV 0
Не в сети

oblomoff

Если при этом система работает быстрее - значит смысл в переустановке есть


Когда это за бесплатно, то конечно есть. :;)

31.10.09 02:04
0
Не в сети

Докладываю.

Ноут Celeron M 1,6 GHz, 1 Gb RAM.

Windows 7 сразу после установки еще более-менее. После установки программ производительность скатывается в тормоза.

Windows XP SP3 с потушенными сервисами и отключенным свопом - летает.

Гавно ноут, да? Надо новый брать, четырехядерный. В январе мож возьму.

31.10.09 22:06
0
Не в сети

Незнаю как до ноутов, но на домашнем компе я хоть и заметил прирост производительности в 2D приложениях, в синтетики ее нету.


Была у меня Windows Vista 32bit sp2, прожившая несколько месяцев, перед тем как снести ее и установить семерку, я сделал тест 3dMark 2006 на ней, и потом после установки семерки, сделал такойже тест на ней, разницы почти нет

Windows Vista 32 bit sp2
http://radikal.ru/F/s03.radikal.ru/i176/0910/98/335db4c51517.jpg.html

Windows Seven 64bit
http://radikal.ru/F/i059.radikal.ru/0910/a3/d4db87a5a141.jpg.html

02.11.09 18:17
0
Не в сети

panc,
Ваш результат как раз подтверждает мое предположение, что на мощных компьютерах разница в производительности не столь заметна.

02.11.09 18:28
0
Не в сети

Да, и как бы непрозрачно намекает на нецелесообразность выбрасывания денег на модный апгрейд.

02.11.09 22:07
0
Не в сети

DeepOne,
Что для винды, согласитесь, нехарактерно

02.11.09 22:43
0
Не в сети

Alexiz
+1 Может автру провести тестирование " Vista из заводского образ VS Windows Vista 64 с последнеми дровами и обновками"

03.11.09 22:40
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
140.41 0.00
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Мы на Facebook
Мы ВКонтакте
В сервисе IPANN.NET купить прокси для SEO и SMM
Все права принадлежат © MSInsider.ru (ex TheVista.ru), 2019
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.074 секунд (Общее время SQL: 0.021 секунд - SQL запросов: 76 - Среднее время SQL: 0.00027 секунд))