Windows 7, неттоп и игры (ч.1)
22398
Когда-то процессоры были большими и медленными, игры простыми и увлекательными, а я был молодой и имел много свободного времени, чтобы в эти игры играть. С тех пор многое изменилось: частота процессоров теперь измеряется гигагерцами, память - гигабайтами, а вместо кассет с играми есть жесткий диск и Windows 7. Тестируя весьма недорогой неттоп Lenovo IdeaCentre C300, я решил разобраться, насколько хорошо классические игрушки совмещаются с современным железом.
Компьютер
Посмотрите на этого красавца. Необычный, весьма компактный, с отличным 20-дюймовым экраном, быстрым двухядерным процессором Intel Atom и встроенной видеокартой Radeon HD4530. И стоит совсем недорого - чуть больше 20 тысяч рублей. С таким неттопом можно и не вспоминать про старые игрушки, он и с новыми неплохо справится.
Но у меня на тесте побывала еще более доступная по цене, но менее производительная модель. Корпус красного цвета, одноядерный Atom 1,6 Ггц и встроенная графика Intel GMA 950. Неплохой комплект для офисных программ и flash-игр, да и экран все тот же - 20 дюймов с комфортным матовым покрытием и разрешением 1600x900 точек. Пока что IdeaCentre C300 комплектуется Windows XP (для младших моделей) или Windows Vista, но я, конечно, установил на него Windows 7 - на нетбуках и неттопах она обеспечивает весьма неплохую скорость работы. Для начала - попробуем разобраться, что же нам предлагают практически по цене телевизора с аналогичной диагональю.
- Процессор: Intel Atom 280 1.6 Ггц
- Оперативная память: 1 ГБ DDR2
- Жесткий диск: 160 ГБ
- Экран: 20 дюймов, 1600x900 точек
- Оптический привод: DVD-RW
Клавиатура и мышь, показанные на фотографии, имеются в комплекте, поэтому для начала работы докупать что-либо не нужно. Одно из явных преимуществ неттопов-моноблоков заключается в простоте установки. В случае с IdeaCentre C300 весь процесс, от распаковки до включения, занял минуты две, не больше. Достаточно повернуть упор на задней панели неттопа на нужный угол, поставить ПК на стол, подключить клавиатуру, мышь и блок питания. Все! Компьютер готов к работе.
Впрочем, сначала нужно установить Windows 7. Как обычно, установка производилась с флешки, хотя можно было бы воспользоваться и встроенным DVD-приводом. Весь процесс занял около 20 минут, причем загружать дополнительные драйверы совсем не обязательно: все железо вплоть до встроенного WiFi-модуля и веб-камеры работает и так.
Возможности
А что насчет современных игр?
Конечно же, сначала я проверил, как работают более-менее современные игры с трехмерной графикой. Точнее, убедился, что они - не работают. Увы, графическая система Intel GMA 950 безнадежно устарела: если более мощная версия интегрированной графики GMA 4500 обеспечивает сравнительно неплохую производительность хотя бы в играх трехлетней давности, то здесь и этого добиться нельзя. Результаты в протестированных играх оказались следующие:
Civilization IV: Beyond The Sword
В четвертой "Цивилизации" качество графики значительно улучшилось, по сравнению с ее предшественницей. Вместе с тем, эта игра отличается от многих других тем, что, в принципе, ее можно заставить работать на древнейшей видеокарте, вроде GeForce 4MX. На IdeaCentre C300 игра запускается и качественно "рисует" графику даже в полном разрешении. Проблема в том, что частота обновления кадров слишком низкая даже при минимальных установках.
GTA San Andreas
Far Cry
Как видите, я тестировал далеко не самые современные игры. Far Cry и GTA San Andreas были выпущены в 2004 году, "Цивилизация" - в 2005, то есть 4 и 5 лет назад. К слову, на C300-3 (та самая модификация с видеокартой Radeon) можно запустить не только эти игры, но и весьма требовательный к ресурсам Crysis.
Подведем итоги
- Игры, создававшиеся в эпоху Windows XP, нормально устанавливаются и работают в Windows 7
- Производительность интегрированной графики Intel GMA 950 недостаточна для запуска игр даже пятилетней давности.
- Вывод: Неттопы и нетбуки на данной платформе для трехмерных игр не подходят, их удел - казуальные игры на базе Flash и им подобные. Или - раритетные, но все еще привлекательные игрушки из прошлого.
Ими и займемся. Мой первый компьютер (Spectrum, конечно же) работал на частоте 3,5 или 7 мегагерц, имел 512 килобайт оперативной памяти, что было чрезвычайно много, стандарт для "спектрумов" - 48 или 128 килобайт. Игры загружал с кассетного магнитофона или с пятидюймовых дисков, на каждый помещалось 720 килобайт данных. IdeaCentre C300 работает на частоте 1660 мегагерц (в 237 раз быстрее), оснащен 1 гигабайтом памяти (в 2048 раз больше) и хранит данные на жестком диске объемом 160 гигабайт (в 233 тысячи раз больше, чем одна дискета!). Проблем с производительностью быть не должно. Но я возвращался к играм своей молодости с некоторым волнением - будут ли они интересны сегодня? Не испортила ли меня эпоха высоких скоростей и больших экранов? Ну и, конечно, хотелось выяснить, насколько современная Windows 7 совместима со старыми играми, в особенности - с играми для DOS и ранних версий Windows. Об этом я расскажу в следующей части статьи и, конечно же, начну с по-прежнему популярной (в узких кругах) платформы ZX Spectrum.
декабрь 2009
Комментарии
20 000 руб за 20-дюймовый моноблок дорого? На самом деле, дешевле не придумаешь, если сравнивать с моноблоками Sony или HP.
Та модель, на которой все тестировалось (с видео Intel) стоит от 17 тысяч.
Обломофф, имхо тебе надо устраиваться в рекламные компании)) А так обзор хорош! Дешевле будет к нетбуку подключить 20-ти люймовый монитор
ну моноблоки Сони и НР оснащены так, что ого-го(Intel Core2Duо/Core2Quad)
цена вполне адекватна за 20 дюймовый сенсорный экран и низкопрофильные комплектующие
Мне интересно, а неттопы на платформе NVidia ION все же попроизводительней будут?
Когда в таком случае был куплен этот комплект? о_О Неттоп на Ионе + 22" вайдскрин будет стоить ненамного дороже, производительность будет больше - смысл в таких моноблока? О_о Ну и тем более что нетбук сзади к монику крепежами прикрепить можно )))
Хотя мб он и не был куплен, а просто взят в тестирование... Но вопрос о смысле все равно остается открытым ))
тут затык не в процессор даже, а именно в видеокарте. Хуже, медленней и глючней встроенных видеокарт, чем производства интел, в природе не существует. Ну, может быть, какой-нить древний savage2000, да и то не факт.
Например, тот же "ХалфЛайф 2" на дюроне-750МГц, 512 ОЗУ и видео Титане4200 (а равно как и GeForce2 GTS) - конфиг 2000-2001-го года - работает как минимум не медленнее, чем на двуядерном интеле 2.4ГГц, 2Г ОЗУ и встроенном видео интел 3100.
Мне вот кажется, что интелу АМД и НВидиа приплачивает, чтобы они такие тормозные карты делали. Другого обьяснения не вижу просто.
Да тут тормознющая интегрированная графика, вряд ли можно было от нее чего-нибудь особого ожидать.
Да, кстати, deeper2k, тема конфигурации неттопа не раскрыта. Полные характеристики во второй части статьи будут?
#59011 olezhko @21.12.2009 21:07
тема раскрыта полностью. Интел атом 1.6 герца, видео интел ГМА 950, 1 гиг мозгов. Одного взгляда на ущербное интеловское видео достаточно, чтобы сказать, что тормозить будет неимоверно. Тут только квейк-3 разве что нормально пойдет, да и то... А вот на тесты неттопа с Radeon HD4530 было бы гораздо интереснее посмотреть. Карточка очень приличная. Тут уже вполне пристойно могут пойти игры 2004-2005-го года, а может и более новые.
Не соглашусь насчет тормознутости _любого_ интеловского видео. Intel GMA 4500MHD показывает сравнимые с ионом результаты. Та же цивилизация на нем отлично работает. А скоро будет Pine Trail, и там тоже будет посильнее графика. Без рекордов, конечно 
severin
Сама прошол халву 2 на GF 2 Ti (точно не помню, самая мошная из второй серии)
Единственное в конце где едиш подвешенным через везсь завод, если крутить башкой вылетало(маловато видео памяти), пришлось смотреть строго вверх.
#59022 Artin39 @22.12.2009 07:47
это новая интеловскя встроенная графика? Хм, все может быть, конечно. Но впечатления от G31, G33, G35 самые мерзкие. Только что глянул на цены плат с G45 - они болтаются у нас около 100 баксов. Имхо логичнее было бы купить дешевую мамку за 50$ и какой-нить Радеон 4650 за 55-60$. Деньги те же, но быстрее бы работало в итоге, полагаю. Но лично Intel GMA 4500MHD не видел. А вообще интересно, с чем можно сравнить скорость этого интеловского чипа.
#59022 Artin39 @22.12.2009 07:47
я халфу на GF2GTS прошел на макс. опциях и 1024*768 - вполне приличный фрейрейт был постоянно. То есть иногда были в особо горячих местах затыки и падения до 15 кадров, но в основном 40-60 стабильно было вроде. Потом, когда поставил Ти4200, то он даже медленнее немного работал, чем 2-й жифорс, т.к. последний не отрисовывал красоты 8-го директа и как бы мухлевал. А там же еще и 9-й директ есть. Хотя не то, чтобы я там особо его заметил, если честно.
Artin39, видео GMA 950 не полностью поддерживает восьмой directx, не говоря уж о девятом. В новых видеочипах Intel это досадное упущение исправлено, так что там игры уровня Far Cry и HL2 original (за эпизоды не уверен) идут без проблем.
поискал статьи в тему интегрированной графики. В целом новый интеловский чип 4500 хоть и побыстрее, чем 3100, но все равно очень и очень уныл и очень сильно уступает в скорости интегрированным картам от Нвидиа/АМД.
Обзор самого быстрого 4500:
Обзор и сравнение интел (3100) и НВидиа с АМД. Можно прикинуть, как тут будет смотреться 4500, если взять показатели из предыдущей ссылки:
А тут сразу куча результатов тестов встроенных карт от трех производителей - очень любопытно. Можно резюмировать, что интел тут крепко отстает, даже с новым чипом 4500:
По последней ссылке можно сказать, что новый встроенный графический чип интел 4500 приблизительно равен по скорости ATI Mobility Radeon Xpress 1250, даже чуть быстрее. Что в принципе не так и плохо. Только 1250 - это ж чип трехлетней давности, а враг не дремлет. Так что можно резюмировать, что встроенные чипы интел на текущий момент самые медленные из всех возможных.
severin, спасибо за подборку ссылок и информацию. у меня старый ноутбук с ATI 1250, так что я хорошо знаком с таким уровнем возможностей. сокращение отставания с 6 лет до трех - все равно неплохо
#59029 oblomoff @22.12.2009 10:08
Сокращение отставания - это хорошо, но товарищам из интел надо крепко задуматься, что они ж и рынок сбыта чипов для матплат могут профукать, вместе с хорошим куском рынка процессоров. На текущий момент, если брать связку проц+мать+инт.видео, то АМД смотрится в играх гораздо предпочтительнее в плане скорости и даже цены, чем Интел. За те же деньги от АМД можно получить в 1.5-2 раза больше попугаев в 3Дмарке 03 и 06 и заметно более высокий фпс в играх.
То есть сокращение отставания от 6 до 3 лет - это тоже неплохо, но им стоит сильнее подсуетиться.
По теме
- Windows 7, неттоп и игры (ч.2)
- Производительность DirectX 11 в Dirt 2
- Windows 7 vs. Windows Vista на Lenovo IdeaPad U350
- Windows 7 vs. Windows XP: производительность на ASUS eeePC 1005HA
- Масштабирование RAID-массива SSD в Windows 7
- Vista SP1 vs. XP SP3: игровая производительность
- Производительность: Vista х86 vs. Vista х64
- Производительность Windows Vista SP1
- SLI под микроскопом: Vista vs. XP
- Производительность DirectX 10