В октябре прекращаются поставки Windows XP

С одной стороны хорошая новость, а с другой и не очень хорошая (для Майкрософт во всяком случае). Хорошая новость заключается в том, что в случае прекращения поставок "ХР" на нетбуках, то многие производители повернутся в сторону Linux-дистрибутивов (Intel например собирается продавать нетбуки с MeeGo), что несомненно может "ударить" по самому Майкрософт.

А плохая новость заключается в том, что "ХР" это действительно неплохая ОС установленная на большинстве ПК как и в корпоративном, так и в домашнем секторе. Особенно после оглушительного провала Vista и несмотря на стабильный спрос Windows 7, "ХР" продолжает оставаться самой массовой ОС.

Шут Гороховый, а какая связь между желанием Intel выпускать MeeGo и XP? А если Microsoft будет и дальше поставлять XP, Intel откажется от планов по MeeGo? Очень сомневаюсь.

Вы правы. Intel действительно вряд ли откажется от своей продукции и разумеется будет проталкивать её в массы (это естественно). Другое дело, что нетбуки это далеко не только Intel, есть масса и других производителей портативной техники которые с отказом от "ХР" так же могут переключиться на различные Linux-дистрибутивы. Майкрософт должен это понимать и не зря в компании (уж не на Вашем ли я сайте читал эту новость?) искал специалистов про противодействию Linux, а это значит, что Майкрософт понимает всю серьёзность ситуации. Но сейчас получается так, что Майкрософт откровенно рискует... Сравните сами: "ХР" по любому и грузится и работает быстрее на нетбуках по сравнению с той же Windows 7 (даже "starter"). Безопасность "ХР" конечно несопоставимо ниже Windows 7, но работает "ХР" всё же быстрее на слабых процессорах "Atom" нежели тот же Windows 7. В сети где-то был сравнительный обзор нетбука (если не ошибаюсь MSI U100) в котором все тесты выиграл именно Windows ХР. Мне кажется, что Майкрософт торопится с принятием подобного решения...

Шут Гороховый, ну не знаю.. по поводу Acer'ов могу сказать - на семерке они намного лучше работают. Плюс и батарейка дольше держит. Видел и проверял сам, так что насчет остальных фирм не знаю..

Я очень сомневаюсь, что отказ от XP приведет к росту популярности Linux не нетбуках. Если такое случится, то по другим причинам. Про "противодействие Linux" позабавило

Понятно, что если человеку нравится Windows 7, то он её не променяет на "ХР" и даже на нетбуке несмотря даже на более длительную загрузку и прочий негатив.... Другое дело, что я тоже слышал, что Windows 7 быстрее работает с SSD-накопителями нежели "ХР", но к сожалению на практике я это не смог пока проверить. С расходом питания, то лично я (сравнивая опять же с MSI U100) не увидел какой-либо разницы, зато обратил внимание, что на вышеупомянутом нетбуке в Windows 7 отказывается включаться режим "turbo" который был реализован с выходом последних прошивок для данной модели нетбука. Вобще меня поразило, что в U100 работает Aero и оценка производительности составляет 2,1!!! Это конечно неплохо для нетбука с низкооборотистым HDD. Но при ТОРМОЗА есть, а это печалит... При том тормоза не зависят от версии Windows 7... "ХР" на данной модели работает гораздо приятней и быстрее... Кстати, тоже самое мне говорили и про "ежа" (EeePC). Жаль конечно, что Майкрософт прекращает поставки "ХР", я считаю, что у пользователя должен быть выбор среди ОС.

Про "противодействие Linux" позабавило

Вы разрешите? Ни в коем случае не флеймлю, но вот факты:

Это замечательно. Скоро ведь у Windows XP уже юбилей)) А люди свято верят в её мощь. Я вот недавно купил игру Just Cause 2 и поблагодарил разработчиков за то, что они отказались от разработки под WinXP и DirectX 9. Зато они вложили все силы в разработку под Vista и 7 вместе с DirectX 10. А это привело к отличнейшей графике. Все бы так сделали. Ну пошумели бы немного, да потом всё равно перешли на 7.
Сейчас я говорил исключительно про домашние ПК.

Да какой там поворот в сторону Linux? Говорили уже много раз об этом, однако сейчас как раз Windows 7 (Starter и Home Basic) ставят на нетбуки. Не стоит забывать, что на подходе новое поколение Atom и NVidia ION 2.
Тем более, что уже сейчас практически не выходит новых хороших нетбуков с Windows XP.

Кстати, та же Ubuntu Netbook Remix (и 9.10, и 10.04) работает немного тормознутее. Лично убедился на нескольких нетбуках.

Жаль конечно, что Майкрософт прекращает поставки "ХР", я считаю, что у пользователя должен быть выбор среди ОС.

Выбор есть. Во-первых, существует несколько редакций Windows 7, вот вторых существует тот же Linux с кучей дистрибутивов. Ну и MeeGo ещё (кстати пробовал - хрень, ждал большего).

Позволю себе маленькое сравнение про нетбук MSI U100 который мне в своё время подарил один очень хороший человек, коллега по работе на ДР. Нетбук мне достался с Free DOS, а вобще он так же продавался с Windows XP Home. Было проверена масса дистрибутивов и вот выводы (специально записал) по загрузки/выключению ОС:
Windows XP - загрузка 35-37 секунд, выключение 15 секунд.
Windows 7 Home - загрузка 55-58 секунд, выключение 15-17 секунд.
Ubuntu 10.04 (совсем недавно проверял) - загрузка 20 секунд, выключение 4-5 секунд.
Mac OS X 10.6.3 (не Хакинтош!!!) - загрузка 80 секунд (!!!), выключение 7 секунд.
Расход штатной батареи был примерно одинаков во всех ОС и составлял в среднем порядка 01:40 - 01:50 (почти два часа )при полной яркости экрана (не люблю тусклый экран).

Windows XP пора на покой, пора уступать дорогу молодым, какими бы заслугами не обладал старичек. XP ставят те кто привык или те у кого аппаратная начинка не позволяет установить Vista или 7.

Ну и MeeGo ещё (кстати пробовал - хрень, ждал большего).

Увы, но согласен. Действительно хрень! Мне тоже не понравился "шедевр" от Intel. Здесь MeeGo конечно мало того что откровенно сырая, так эта ОС совершенно непригодна к комфортной работе и развлечениям на нетбуке. Пока не выйдет действительно стабильный релиз с проприетарными кодеками и настройкой VPN через графическую оболочку (а без консольных скриптов), то эта ОС даже не рассматривается как конкурент Windiws. Честно говоря не ожидал, что Intel и Nokia сделают такую гадость...

Простому пользователю дополнительные 20-30 секунд выигрыша по времени во время загрузки это как продвинутому пользователю реклама купить видеокарты класса low-end с 2Гбайт памяти.

Ну не знаю на скок быстрее загружается XP в сравнении с 7-ой, но работать, когда много чего свопится на XP, просто не возможно... что-что, но работа с памятью 7/Vista и XP небо и земля, и то что они "жрут" как бы ресурсов в сравнении с XP... ну так если брать интерфейс и прочее - возможно, но не так много, а вот то что работа с памятью в принципе изменилась, меня оч. даже радует, ибо не понимаю смысла смареть в XP объем свободной оперативы и радоваться, когда она нужна для работы приложений...

Да фиг с ней с загрузкой (это ещё пол беды), но вот Windows 7 на нетбуке MSI U100 реально тормозит!!! Хочу добавить, что я добавил планочку на 1Gb и общий объём оперативки на нетбуке стал 2Gb. Я бы по тормозам на этой модели нетбука расставил бы ОС в таком порядке.

Mac OS X - тормозит нереально (даже с имплантированным бескорпусным модулем Efix)!!! При том тормозит как и "Лео" так и "Барс" (нетбук определяется как макбук Air с процессором Atom Solo). Пользоваться можно, но тормоза раздражают нереально. Режим "turbo" недоступен.

Windows 7 Home - несмотря на то, что эта ОС устанавливается и даже работает режим Aero, то тормоза так же сильно раздражают! Кстати, родной драйвер для видеокарты понижает оценку производительности которая с дефолтными драйверами составляет 2,1 и посему лучше не ставить никакие сторонние драйвера. Так же невозможно в этой ОС включить режим "turbo" реализованный в последних прошивках BIOS.

Windows XP Home - работает достаточно шустро и стабильно и не тормозит, но всё портит время включения/выключения. Режим "turbo" работает корректно.

Ubuntu 10.04 - по быстродействию наиболее оптимальная ОСь для этой модели, но не обошлось и без ложки дёгтя, при выключении нетбука от сети, Gnome сообщает, что батарея разряжена и ноут после этого сообщения засыпает, хотя на самом деле это не так, но это "лечится" последней прошивкой BIOS. И так же не включается режим "turbo".

Конечно, все эти выводы имеют сугубо субъективное мнение и основаны на личном опыте при эксплуатации данной модели нетбука.

Шут Гороховый
Вы говорите о достаточной "пожилой" модели. Как бы Вам не хотелось, но это не имеет отношения к обсуждаемой теме. Когда прекратят поставки XP, начинка нетбуков будет совсем иная. И тогда уже точно не будет проблем с Windows 7.
Главная проблема Linux - ПО. Я сам юзаю Убунту.

А как это Вы ставили не хактинтош? На Atom?

Вы говорите о достаточной "пожилой" модели.

Модель "пожилая" лишь морально, там находится такой же 1,8Ghz Intel Atom, 2Gb памяти как и в новых нетбуках... А вот видео - да не очень сильное, но при этом поддерживает режим Aero. Возможно дело в медленном 2,5" HDD? Честно говоря свербит попробовать на SSD, но они пока дороговато стоят...

А как это Вы ставили не хактинтош? На Atom?

Тут есть два выхода: первый это имплантировать Efix который свободно продаётся на радиорынке и установить (придётся пожертвовать usb-портом), а второй способ это скачать с торренотов файл-образ (говорят, что не хакинтош, а настоящая Мак ОС со сторонним загрузчиком) снятый для этого ноута снятый либо "агронисом", либо "парагоном". Я выбрал первый вариант, затем обновил ОСь с "яблочного сервера" и "кернел паник" после обновы не увидел, а для wi-fi модуля реалтек выпустила драйвера с утилитой специально для Мак ОС. Но (повторю) тормоза нереальные. Не годится Мак ОС для использования на нетбуках...

Шут Гороховый, Вы меня разочаровываете. Если Вы считаете сайт яблофанов достоверным источником информации о Microsoft, то я не знаю, что и думать

Шут Гороховый
Не только морально. Атомов уже сейчас очень много, а будет ещё больше. И уже двуядерные. Не только цифры определяют производительность.

Специально для deeper2k, вынужден привести ещё один источник информации (eng)
Linux Ranks No. 2 On Microsoft Risk List читать

Светлояр, я извините ошибся, по умолчанию в нетбуке MSI U100 установлен двухядерный Intel Atom с тактовой частотой в 1,6Ghz, но при включении "турбо" эту частоту можно поднять до 1,8Ghz.

А Вы действительно не чувствуете разницу в формулировке двух указанных Вами источников? InformationWeek я уважаю, они едва ли бред станут публиковать. Но формулировка отличается.

И по секрету Вам скажу, в головном офисе Microsoft конкурентов с долей менее 10% за конкурентов не считают ;) Стоит только вспомнить аналитеГов, которые 1-2 года назад предрекали бурный рост Linux ввиду роста популярности нетбуков (которые, по мнению аналитиков, к 2012 должны были по продажам опередить настольные ПК и ноутбуки - и где это?). Этого, как все мы успели убедиться, не случилось. Полагаю, что и с ростом популярности планшетов Linux опять ничего не светит.

Ладно, в конце-концов это лично дело Майкрософт, но можете мне поверить, я сам лично видел вакансию Майкрософт (на их сайте) в начале 2010 года, где фактически дословно было сказано о том, что компания на конкурсной основе требуются специалисты по противодействию Linux (ссылка на вакансию Майкрософт есть в данной новости на ЛОРе). К сожалению я нашёл ссылку, но данная вакансия уже удалена... Я не думаю, что Майкрософт на своём сайте будет публиковать фейк, но скрин странички я увы не сделал...

А по теме: я согласен, что Windows 7 получилась удачной ОС, но мне кажется, что для полноценной работы на нетбуках Майкрософту стоило бы выпустить отдельную версию что-то вроде Windows 7 Netbook Edition. Пока основываясь на собственных ощущениях Windows 7 (различных редакций) работает хуже чем "ХР". Чего добьётся Майкрософт сняв "ХР" с реализации? Возможно что Windows 7 действительно показывает хорошие результаты при работе с SSD накопителями (скорее всего так и есть) по сравнению с "ХР", но мне кажется, что Майкрософт зря торопится. Стоило бы подаждать естественного процесса когда "ХР" будет автоматически вытеснена Windows 7. А как Вы считаете эта новость реальна? Честно говоря я удивлён, но пока ничего не слышал о Windows 7 Netbook Edition производства Майкрософт (а не самопальных сборок).

Разве там 2 ядра?
http://www.3dnews.ru/mobile/msi_wind_u100/
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=36331&code=N270

Для нетбуков успешно существует Windows 7 Starter.

Естественного отмирания XP можно ждать ещё 5 лет. Уже несколько лет не могут прибить IE 6, который сидит как заноса в пятке. А тут целая ОС.

Да? А мне почему-то всегда казалось, что данный проц двухядерный... Ладно, признаю ошибку... Облажался...

Я рад что наконец-то перестанут это старьё продавать!

Продавать прекратят, но в сети Windows ХР будет ещё очень долго находится. Всеразличные сборки и оригинальные образы... Помните как получилось в Vista когда народ начал массово откатываться обратно на ХР? Так вот, если на нетбуках Windows 7 будет тормозить, то история может повториться...

Да не будет она уже тормозить...
Железо только повышает производительность.

Что Вы заладили одно и то же? Не будет она тормозить, ибо железо уже будет другой. Рубеж уже фактически преодолён.

Все последние нормальные нетбуки уже с Windows 7. И торомзов нет практически. А новое железо добьёт тормоза.

Можно сколь угодно нахваливать Llinux, но любой дистрибутив - проблема с софтом. Я уже и не говрю про игры.

Для планшетников тоже самое, хоть обвыпускайтесь сборок. Всё равно одно получится.

Господа, ну почему тогда эта Windows 7 работает медленнее по сравнению с другими ОС? Почему Майкрософт не делает акцент на скорость и производительность своей ОС? Поверьте, я сравнивал многие ОС и на различном железе и посему и пришёл к такому выводу. Не хочу разводить очередной холивар, но между тем не только я пришёл к таким столь неутешительным выводам.

Шут Гороховый
Ещё какой холивар получается. Необснованные выводы. Это я тоже могу наговорить чего угодно.
А фактов нет. Я знаю, что у меня всегда 7 оказаывалась самой шустрой.

Что я делал не так? МС при разработке 7 сделали большой акцент на производительность и добились немалого успеха.

Я знаю точно, что у меня на 3-х мощных компах при полный спецэффектах шутко торозит анимация окон на Ubuntu. В 7 нет таких проблем с анимацией.

И не стоит забывать, что под 7 вс егда будут нормальные дрова. А вот у Linux всегда будут проблемы с проприетарными дровами. А без них многое не работает.

Прекращайте троллить.

Светлояр, по поводу кстати процессора в MSI U100... Sysinfo показывает, что это именно духядерный процессор, так что выходит это не я оплошал. Впрочем, я сделал скрин (под спойлером фото). Кстати Ubuntu не тормозит на MSI U100....

Да два ядра виртуальных засечет технологии Hyper-Threading, так что физических один. Так что вы не правы Шут Гороховый

На нетбуки все равно хомяк ставили.
А он не удобен совсем.
Или юзер ты бесправный - нифига не работает.
Или админ - привет вирусы.
Так-что пусть закапывают.
Главное чтоб поддержка до 14 года была.

ЗЫ: У меня тоже ветерок и предустановленной ХР.... При покупке хотел вообще отказаться от предустановки - но там такие проблемы...

Те, кто хотят "экслюзивную версию для нетбука" Windows 7 (компактную, без лишнего, настроенную под себя) - скачивают Wondows Embedded 7 и мастерят именно то, что им нужно. У меня "Win7 Lite" занимает на SSD всего 1.4 гига. Разумеется, применено сжатие папок, отключен своп,вырезан MediaCenter и т.д. и т.п. На оставшихся 14 гигах разместилась Visual Studio for WP7 (CTP), Office 2010 Starter Beta, Zune 4, Borland Delphi 2011.. И еще осталось резервные 8 гигов под подкасты для Зуни и кэш веб-браузера IE 9 Preview. Нетбук воще "копейка": Acer One (1 Gb RAM, 16 Gb SSD). Да: время включения - 14 секунд (без учета самодиагностики, с ней -- ну может 18). Отключение - 20 секунд. Вот такие дела: и софт идет от Семерки, и газ от XP остался!

Нетбук нетбуку рознь. Варианты на Atom 1,67 Ггц с 1 Гб памяти на борту быстродействием воображение не поражают, но и особых тормозов там нет. Мой MSI U210 (Athlon Neo 1,67 Ггц, 2 Гб, 250 Гб, X1250) работает под 7 также быстро, как и ХР.
Нетбуки тоже становятся быстрее, и если уж туда ставят Windows 7, то, зачастую, комплектуют нетбук большим объемом памяти (2 Гб) и большим жестким диском (до 320 Гб).
По крайней мере у нас в соседнем "Эльдорадо" все нетбуки с 7 на борту имеют 2 Гб памяти.
А linux на нетбуках как не был никому нужен, так ненужным и остался - люди выбирают нетбуки за то, что это полноценный, функциональный компьютер, с привычной им ОС, на которую они могут ставить привычные программы и привычно работать в сети или с документами.

Шут Гороховый, я поддержу. У меня клон MSI U100, называется Roverbook U100. На нем Windows XP действительно работает быстрее Windows 7 (в моем случае версия Про). Но сейчас такие нетбуки продают, что им и Win7 "по зубам".

Ну прекратят продавать - ок. Нетбуки на линуксе будут дешевле нетбуков на линуксе.
Тот кто умеет - купит с линуксом и поставит что захочет - XP, vistu, 7.
Тот кто не умеет купит нетбук с семеркой и будет пользоватся - либо намучавшись с незнакомым интерфейсом попросят "васю" поставить им "зверьсидиХР".
А в остальном - большинство людей будут пользоваться пиратскими версиями и сборками - и им по барабану в продаже или нет WinXP. От окончания продаж проиграет только МС, ибо мы все уже видели много раз - взаимной замены ОС не происходит. Т.е. часть пользователей действительно перейдет на 7 из за отсутствия альтернатив. Другая часть либо останется на старых ОС, либо допустим проапгрейдится до Висты.
Да и хоронить ОС обладающую 65 % рынка - рановато.

Шут Гороховый, два часа от батареи для нетбука это как-то... Маловато. Eee PC вроде до 5-6 часов тянет. Вообще, я считаю, на нетбуках должна быть отдельная ОС, какой-нибудь дистрибутив линукса, например, в идеале - на ARM-камне, чтобы батареи надолго хватало. Да хоть Windows CE, собственно. Если бы у меня был нетбук, я бы туда поставил Windows XP, потому что не вижу пользы от семерки на таком слабом железе (с другой стороны, не вижу смысла покупать недобук, когда есть нормальные ноутбуки). Не говоря уже о том, что интерфейс семерки требует нормального разрешения (на своей 15" с 1024x768 я это постоянно ощущаю).

Windows XP - это ужасно. Windows XP - это не Windows. Для меня как пользователя Windows 7 лучше переход на Линукс, чем оставаться на XP. Поэтому не важно , что Линукс получит на несколько процентов больше рыночной доли. Главное XP похоронить.
Лучше пусть Linux забирает долю XP сколько сможет. 30% людей уже перешла на Vista/7 и надеюсь, нас станет больше.

хе хе. Вот такие посты реально забавляют. Если Вас все устраивает на висте\7, чего же вам не дает покоя ХРюша? Жить Вам мешает? Или Вам не нравится что остальные 65% людей несогласны с Вами? Ну так на вкус и цвет как говорится....

Просто Windows XP мешает жить Linux.

Друзья, ХР мешает жить только Microsoft, поскольку компания вынуждена осуществлять поддержку этой ОС. Если компания что-то продает, она обязана давать гарантию (сервис) продукту. Заявления типа "чего же вам не дает покоя ХРюша" лишь показывают отсутствие понимания этого. Только представьте, если каждая компания будет осуществлять поддержку всех ранее выпущенных (пускай и мегаудачных) продуктов.

А что до увеличения доли Linux на нетбуках - пора уже отказаться от автотренингов "теперь-то уж точно Linux выстрелит". Такие автотренинги не смогли доказать свою жизнеспособность. Это вы говорили и 10 лет назад, и 5 лет, и 2 года. И самое странное - такое вы будете говорить и через 5 лет. Не надоело ли заблуждаться? Эти мантры не работают. Как было доля Linux <2% рынка, так и с уходом XP она едва ли вырастет.

1. Дальнейшие продажи ХР могли бы хоть как то отбить минимальную поддержку этой ОС.
2. Вот представим ситуацию - прекратилась поддержка ХР. Через полгода после этого в ней находят серьезную уязвимость, ну или просто мелкую "дыру". Вроде как мс не должна выпускать обновлений - а кому от этого хуже будет? Допустим на ХР останется 50% ползователей. Представьте себе, что 50% компьютеров в мире - спамботы. Думаю некоторое время МС придется выпускать заплатки под видом "критических", даже если они таковыми не являются - после окончания поддержки. Если нет - будут создаваться самодельные патчи. До сих пор обновляющийся MaximusDecimPack для win98 - тому пример.
Существует немало старых рабочих станций в бюджетных организациях.
3. Если человек или организация заплатили деньги за ОС, они имеют право ее использовать сколько угодно времени? Так ведь? И никакая поддержка тут не при чем.
4. Посмотрим сколько времени люди будут "слазить" с 7-ки. Несмотря на тормознутость Висты - сейчас даже эти несчастные 10% фиг сгонишь. Я паре человек уже год предлагаю семерку поставить - они посмотрели на интерфейс - сказали не надо.

Думаю вся эта ситуация - большой урок для всех ОС-писателей. На W2k- Win XP выросло целое поколение пользователей, програмистов, сис.админов. Они не видят большого смысла в замене ОС - если это не приносит ощутимого прироста - а в большинстве офисов -90% работников печатают документы в word и лазят в интернет через Оперу - т.е. прироста по любому не будет. Плюс внедрение новой ОС в больших масштабах - геморой и головная боль. Лучший способ - постепенное внедрение с новыми компьютерами. Как и было раньше. Так что ХР будет еще долго мешать любителям всего нового

http://www.3dnews.ru/software-news/Dell-Ubuntu-bezopasnee-Windows/

Dell тут хотят компы с Ubuntu поставлять.

>>3. Если человек или организация заплатили деньги за ОС, они имеют право ее использовать сколько угодно времени? Так ведь? И никакая поддержка тут не при чем.
Знаешь, в мире платного ПО, такое бывает не всегда. Например KAV продаётся лицензия на год. К тому же, многим компаниям выгодно продавать лицензию таким образом.

nopasaran, на сегодняшний день доход от продаж ХР для производителей нетбуков стремится к нулю. Мне почему-то казалось, что Вы действительно понимаете проблему, сейчас же мне кажется, что я ошибался. Microsoft не может никого согнать с ХР, она может лишь рекомендовать обновиться, но почему компания должна продавать продукт, изготовленный почти 10 лет назад? Я думаю, никто в нашей стране не рад тому, что АвтоВАЗ до сих пор производит 7-ки. Если вдруг ВАЗ пожелает прекратить выпуск, много ли найдется тех, кто будет требовать дальнейшего производства? Или, возможно, вам нравится материнская плата Asus P5K, но почему Asus должна ее производить последующие 5 лет? Только потому, что Вам она нравится? Это звучит глупо и необоснованно. Половина громогласных не желает платить за продукты Microsoft, скачивая их из сети, но они больше всех других недовольны тем фактом, что Microsoft снимает с производства свой устаревший продукт.

1. Имелось в виду общие продажи ХР, а не только для ноутбуков. На самом деле она пользуется спросом, пусть уже и не таким большим как ранее.
Почему не продавать без поддержки? Переписать лицензионное соглашение и все. Ведь и ежику понятно - когда перестанут продавать начнут воровать. Есть конечно еще один путь - легализовать украденную версию наклейкой. Наверное можно будет и после окончания продаж.

2. Надо разделять окончание продаж и окончание пользования.
Если взять Ваш пример: я купил Копейку за 2к, через 2 года ВАЗ мне "рекомендует" сменить ее на Ладу Калину - за 8к (условно). Машина внешне выглядит более современно, применены новые технологии. ВАЗ предупреждает, что прекратит поставлять запчасти для копейки на СТО и не гарантирует, что в дальнейшем заправочный пистолет на АЗС будет подходить к баку Копейки.
Внутри Лада Калина не смотря на красивые приборы такая же совковая как Девятка с разваливающимися, скрипучими панелями и отлетающими предметами интерьера. Кроме того владельцы "Калины" кричат что я своим нежеланием поменять "Копейку" мешаю всем остальным владельцам "Калин".
Как вы думаете - что я отвечу ВАЗ на это предложение?

3. Пример с ВАЗом и мат.платами некорректен. Там производство - а у майкрософта уже только продажа - расходы на написание этой ОС уже отбиты многократно. Думаю также ХР отбила и расходы на написание Висты и частично Семерки. По сути - продажа ХР сейчас за любую цену - это деньги из воздуха(ну или только за поддержку - написание заплаток). Ах как тяжело поддерживать эту ОС - просто жуть. А остальные ОС которые 10% рынка всего лишь заняли -не тяжело?

ps В конце концов - еще раз повторюсь. Даже если 65% пользователей пользуются ХР (ИМХО больше) - МС никуда не денется- будет писать заплатки, т.е. осуществлять поддержку. Причины - я уже излагал, негоже такую дыру в безопасности оставлять, размером в 65% систем в интернете.
А раз так - то почему бы не продавать?

ps2 - а пиратам то, чего быть недовольными? Им вообще по барабану - ну сняло МС с производства ХР, у пиратов свое производство - доход только вырастет, ибо официально ХР теперь не купишь.

Господа, а что вы в форум то не пишите? Или раздел "Статьи"... Это из-за того, что основательные статьи и галлереи в 2010 году стали редкостью?.. (Вот во времена подготовки к выпуску Лонггорна, наверное, проект TheVista был аккуратней.)
А чё все так распереживались по поводу "смерти" ХРюши? Я на всяк. случай дистрибутив Windows XP SP3 у себя сохранил. На черный день )) И вам советую ;) А форумов по тех. поддержке XP (официальных от МС и вооще от всего мира) за 10 лет в И-нете-то просто моооооорее! Так что.. для старых компутеров и музея -- пусть живёт А если какой-нить гений найдет способ запустить и весь софт от Семерки (DX 11, Visual Studio Express for WP7, Office 2010 Starter и т.д.) - то воще будет жить прекрасно и долго )) P.S. А кому внешний вид якобы надоел -- поставьте шкурку а-ля ЛонгГорн или закодируйте сами оболочку в духе концепта "Капенгаген". =)