Слухи: AOL желает продать Winamp компании Microsoft
10525
Вы, наверное, слышали, что от дальнейшей разработки и поддержки культового плеера Winamp уже 20 декабря. Но, возможно, у Winamp есть еще шансы: , AOL ведет переговоры о продаже медиаплеера компании Microsoft.
Однако, TechCrunch предупреждает, что желание AOL может остаться всего лишь желанием - о реакции Microsoft на данное предложение ничего не известно. На текущий момент компании якобы обсуждают возможную цену продукта, который увидел свет около 15 лет назад.
По информации TechCrunch, возможная сделка будет касаться также Shoutcast, сервиса Интернет-радио, разработанного все той же компанией Nullsoft, которая создала Winamp. Хотя об отказе от поддержки Shoutcast вчера не было сказано ни слова, TechCrunch сообщает, что о его закрытии будет объявлено на следующей неделе.
Учитывая нынешнее отсутствие популярности Winamp, остается загадкой, что может заинтересовать Microsoft в данном программном продукте.
Источник:
Перевод: Betelgeuse
Комментарии
Ну, если новость не дутая утка..., то заинтересовать, имхо, может, возможно, хорошая поддержка форматов...
Для музыки точно (насчет видео не помню: видео он кажет, но насколько хорошо (поддержка форматов, субтитров, и т. п.) не помню (очень давно его не юзал))...
Но походу новость дутая...
unihorn, на моей памяти видео он кажет отвратительно... музыку же и правда если только ради форматов.
Уже лет 7 как забыл об этом чуде, и перешел на наш AIMP.
Вот где "форматы" 
)) а Winamp... а что Winamp?! Уже ничто.
Пока не поздно, скачал. Полет на 8 Винде нормальный, только выдает ошибку при установке(
>держу пари, он превратится в такое же гэ, как и скайп
Не скажите. Что-что, но новый Скайп мне очень нравится...
Другой вопрос нужен ли мелким Winamp... Разве что ради форматов...
>Пока не поздно, скачал.
Как с видео? Особенно меня интересует вопрос о поддержке субтитров встроенными средствами (без необходимости ставит сторонние программы (типа всяких "кодеков") коие на туже RT не поставишь).
>Другой вопрос нужен ли мелким Winamp... Разве что ради форматов...
При этом, даже если мелкие купят плеер, развивать они его не будут гарантированно (гарантированно впихнут его технологи в тот-же Xbox Видео (или типа него))...
unihorn, для видео я использую другие программы: Media Player Classic или, в крайнем случае, PowerDVD OEM.
Просто меня интересует "возможная полезность" этой штукевины (коли мелкие ее купят и будут юзать в своих проектах)...
держу пари, он превратится в такое же гэ, как и скайп
И перестанет на ХРюшке запускаться!
наверное, в итоге таки придется что-то другое искать. Потому как сделать просто музыкальный плеер МС неспособны (достаточно посомтреть на windows media player). Без всей этой социальной хери типа смены статуса во вконтактике или твиттере/фейсуке, без всякой прочей шелухи. Мне не надо транслировать это в сеть, или чего-то еще новомодного. Просто выделить кучку файлов или папок и проиграть и сохранить список в виде плейлиста. Это ж не так сложно. Наверное, я просто не целевая аудитория, т.к. также жутко не люблю говноинтерфейс Вин-8 и вообще не вижу смысла в планшетах (тамошние плееры - дрянь), кроме как в туалете посидеть с ним или ролики с ютуба перед сном позырить. Да, интерфейс винампа не такой стильный, модный и молодежный, но мне он нужен-то пару раз в неделю, файлы для проигрывание выбрать, а так я хоткеями пользуюсь, пока он в фоне что-то играет.
wmp отличный плеер умеющий и плейлисты, и неплохую поддержку базы данных, и возможность добавления надстроек расширяющих функциональность, и прочее подобное. Жаль только, то метрорежима нет.
Ну "говно интерфейс Вин 8", как раз выигрывает, имхо, именно на десктопах (где большой экран (ибо максимально использует его для выдачи информации, что, лично для меня, огромный плюс)).
>тамошние плееры - дрянь
Тот-же MediaMonkey отличный музыкальный плеер (с хоткеями, поддержкой всех музыкальных форматов (включая ogg), и прочим).
Да и стандартный не такой уж плохой, кстати говоря (но да: играет в основном закрытые форматы (тот-же mp3, а тот-же ogg, скажем, не умеет...). Поддерживай он все музыкальные форматы, юзал бы его (и лично мне хватило-б его за уши)...
***
И все-таки. Как у winamp-а последнего с видео? Меня, главным образом, интересует умеет ли он (сам, без внешних "кодеков") субтитры (хотя-бы srt), или нет? Основные видео форматы (включая mkv), последний winamp умеет. А субтитры? Может кто из владельцев-пользователей оного глянуть?
Просто если умеет... И мелкие таки заинтересуются его технологиями (впихнув их в свои проекты) то это будет очень и очень мило...
>> wmp отличный плеер умеющий и плейлисты, и неплохую поддержку базы данных, и возможность добавления надстроек расширяющих функциональность, и прочее подобное. Жаль только, то метрорежима нет.
Они б еще туда кофеварку и бесплатный массаж воткнули. В принципе, если больше на компе ничего нет, то и он сойдет. Но при возможности всегда стараюсь поставить что-то поудобнее. Хотя, конечно, удобство очень условно у всех. Кому-то нравится.
>>Ну "говно интерфейс Вин 8", как раз выигрывает, имхо, именно на десктопах (где большой экран (ибо максимально использует его для выдачи информации, что, лично для меня, огромный плюс)).
Судя по реакции пользователей и последовавшей затем реакции МС (возврат кнопки "пуск"), большинство юзеров таки не любят "метро"-интерфейс. Я как раз из того самого большинства. По-моему, это была очень сильная лажа со стороны МС. Почти такая же лажа, как "Виста". Привыкнуть, конечно, можно ко всему, но зачем и во имя чего?
>> Тот-же MediaMonkey отличный музыкальный плеер (с хоткеями, поддержкой всех музыкальных форматов (включая ogg), и прочим).
Даже не знаю, как хоткеи в принципе применимы к пальцетыковому интерфейсу. Если клавиатурку прикрутить разве что.
>>И все-таки. Как у winamp-а последнего с видео?
Я его как видеоплеер не использую. Но когда пару раз использовал, впечталения остались так себе. Хреновый видеоплеер. Я юзаю SMPlayer для видео. Жрет все форматы видео и все сабы. Очень удобно.
>Судя по реакции пользователей и последовавшей затем реакции МС (возврат кнопки "пуск", большинство юзеров таки не любят "метро"-интерфейс.
Не любят лишь "старички" считающие, что они слишком стары что-бы "переучиваться" (хотя чему там учится: максимум полминуты "научного тыка", и ты спец "по говно интерфейсу").
А также прочитавшие кучу криклиых статей и заранее настроивших себя против.
А по удобству "классически интерфейс" рядом не стоял.
>такая же лажа, как "Виста".
Ну, Виста была такой лажей, что к Висте (той-же самой висте по интерфейсу) названной Win 7.
При этом Виста это такая "лажа", что когда мелкие ее замаскировали и назвали "новой осью для публичного бетатестирования". Люди ее расхваливали только так: "шикарная ось, не то-что Виста"... Знаменитый эксперимент мелких (вызвавший потом много не довольств общественности (типа "мелкиие решили поглумится над людьми", и типа него)).
>Они б еще туда кофеварку и бесплатный массаж воткнули.
Т.е. Для вас недостаток это "комбайн" ну-ну...
И, все-таки. Как там про вопрос встроенной поддержки субтитров (без необходимости сторонего ПО (типа "кодеков")) в последнем winamp, вы кажется юзер этого плеера (и он у вас, я так понял, уже стои). Может глянете?
Инструкции для старых winamp рекомендовали vobsub юзать внешний (из пакетов "кодеков"), может последний научился это делать сам? Без vobsub?
>> Не любят лишь "старички" считающие, что они слишком стары что-бы "переучиваться" (хотя чему там учится: максимум полминуты "научного тыка", и ты спец "по говно интерфейсу". А также прочитавшие кучу криклиых статей и заранее настроивших себя против.
Да ладно, не надо тут заблуждаться. Есть несколько очень важных правил, когда ты что-то продаешь. Первое: покупатель всегда прав. Второе: см. п1. Просто потому, что потребитель платит деньги. Если ему что-то не нравится, он отнесет деньги в другое место. Если "старички" не хотят осваивать новый интерфейс, то это МС придется прогнуться под старичков, а не наоборот. Потому что старичков большинство. Кто ищет чего поновее, посложнее и понепонятнее и вообще приключений на свою жо, того вполне устроит и бесплатный линукс.
>> Ну, Виста была такой лажей, что к Висте (той-же самой висте по интерфейсу) названной Win 7.
Я лично тестировал производительность БД на Висте и семерке на одной и той же конфе. Семерка жрала в полтора раза меньше памяти. Для компов 2007-го года виста совершенно неприемлемая ОС, я могу это авторитетно заявить. А вот семерка для железа 2009 года вполне подходила. К тому же есть цифры продаж висты и по ним она в мировом рейтинге так и не превысила 18%. В то время как ХП в лучшие времена стояла на 80% компов. Виста - это полный провал. Это голые факты, с которыми нет смысла спорить.
>>Т.е. Для вас недостаток это "комбайн" ну-ну..
Мне очень не нравится перегруженный элементами управления интерфейс WMP(зато комбайн, ага) и особенно раздражает, что в какой-то момент плеер переставал переключаться на следующий трек. Я так не понял, с чем связан этот баг. На винампе все работает без проблем.
>>Может глянете?
Как домой дойду - посомтрю.
>>Инструкции для старых winamp рекомендовали vobsub юзать внешний
Мне проще использовать плеер без всех этих лишних телодвижений. Тот же classic плеер, входящий в состав кодека, уже не нуждается ни в каких костылях.
>Тот же classic плеер, входящий в состав кодека, уже не нуждается ни в каких костылях.
classic нуждается (именно в этих самых кодеках в состав которых его, обычно, и включают (при этом к этим самым кодекам он отношения, насколько я в курсе, не имеет никакого: сторонний проект других людей))
>К тому же есть цифры продаж висты и по ним она в мировом рейтинге так и не превысила 18%.
Не привысила лишь благодаря эффекту зомбиящика. Одна корова что-то промычала, друугая поверила и настроила себя против.
Вспоминаем описанный выше эксперимент. О очень показателен.
>Для компов 2007-го года виста совершенно неприемлемая ОС, я могу это авторитетно заявить
К вашему сожалению это не тот критерий который определяет успешность оси. Я уже молчу о том, производительность висты, в последствии, выросла.
При этом потребление памяти не показатель (ибо в Висте, как и в семерке, память больше употреблялась под динамический кеш увеличивающий производительность (для прог "занятое место" считается пустым) и "потребление меньшего количества", производительность бы весьма сильно угробило-б).
>Мне очень не нравится перегруженный элементами управления интерфейс WMP
Мммм... Где?
Он минималистичен до грани фола: .
Сравним со скрином дефолтного winamp-а что выше.
Да и в библиотеке wmp единственная "перегруженость" это список мультимедиа на твоем компе и окошко элементов плейлиста.
И такой wmp уже огромную кучу времени... 9 уже не страдал перегруженностью.
>Как домой дойду - посомотрю.
Спасибо жду.
>И такой wmp уже огромную кучу времени... 9 уже не страдал перегруженностью.
Да и вообще я не помню, что-бы он хоть когда-то был перегружен (с момента его (еще примитивного) появления в составе 5-го ослика)...
>Потому что старичков большинство
Если бы так было в реальной жизни, то мы бы до сих пор юзали-б командную строку ms-dos...
Вы не представляете "как старички сопротивлялись" называя винду "бесполезной надстройкой" которая лишь "модна, и только".
Старички плачут. А затем привыкают, и на другое смотреть уже не могут. На особенности интерфейса хрюши (даже без ее украшалок) тоже плевались... А, потом...
>и на другое смотреть уже не могу
Ибо новое, хоть как и любое новое не без регрессов, реально удобнее.
>> Если бы так было в реальной жизни, то мы бы до сих пор юзали-б командную строку ms-dos...
Я ж вроде назвал цифры продаж Висты. Или вы не можете 18% от 80% отличить? Это или к окулисту или к учебнику по математике за первый класс.
К слову, те, кто юзали командную строку тогда, успешно юзают ее и сейчас, эти люди называются не "старички", а технари. Просто тогда ПК был уделом технически грамотных людей, а сейчас его может использовать любой. Благодря Хрюше в том числе. Ну и да, технически грамотные любители командной строки - это как раз те, кто сделали Виндоуз, бггг. И многое другое. Вы их еще пообвиняйте в тупости, я посмеюсь.
>> Старички плачут. А затем привыкают, и на другое смотреть уже не могут. На особенности интерфейса хрюши (даже без ее украшалок) тоже плевались... А, потом...
Хрюша, конечно, имела свои особенности, но это был крайне мощный прорыв по сравнению с 98. Я помню свои впечатления. И достаточно быстрая на тогдашнем железе (2001-2002 годы). Об успешности той или иной системы очень хорошо можно судить по проценту ПК, на которых она установлена. Это объективная цифра. Я не заню, что тут еще можно добавить, дальше спорить смысла не вижу, если честно.
Ну и к слову, я, как один из этих самых любителей командой строки, до сих пор активно пользую скрипты. Очень удобно, знаете ли.
>Я ж вроде назвал цифры продаж Висты
И вам объяснили причины почему эти цифры были таковы. И даже про "знаменитый эксперимент упомянули".
>И достаточно быстрая на тогдашнем железе
Вы не поверите наверное. Но на очень многое железо бывшее тогда в ходу, она даже не вставала.
>Я помню свои впечатления.
Я тоже помню свои ощущения от Висты. Однозначный прорыв по сравнению с Хрюшей.
От удобства использования, до безопасности.
>она даже не вставала.
Хрюша имеется в виду.
>к слову, я, как один из этих самых любителей командой строки
Но вы, кажется, не чураетесь и графики. Привыкли.
>И многое другое. Вы их еще пообвиняйте в тупости, я посмеюсь.
Зачем мне, линуксоиду, их обвинять в глупости?..
Что не отменяет тот факт, что вы, походу, не чураетесь графики. Не зню относитесь ли вы к старичкам помнящих времена расцвета Дос и ранних Dиндоус. Но даже если и относитесь... То поплакали, попричитали, и привыкли.
>То поплакали, попричитали
В том числе на "прожорливость новомодной оболочки"...
unihorn, с видео в Winamp стандартно все плохо. Эта новость меня печалит потому, что я в свое время купил Pro версию. Видео Winamp отображает, но не все. Все зависит от кодеков и порой некоторые комбинации или битрейты (на самом деле закономерностей я не выявил) вводят его в ступор или он отображает видео без звука или просто зависает. Субтитры там вроде есть, но я не тестировал, т.к. как видеоплеер не использовал его ни разу. MKV крутил, но HD, а уж тем более FullHD, его просто убивало.
Понятно, спасибо.
Жаль... Значит даже если новость не утка, особых преимуществ пользователям от покупки этого плеера мелкими не будет...
По теме
- Бразилия одобрила покупку Activision Blizzard корпорацией Microsoft
- Акции Microsoft потеряли в цене 111 долларов США - почти 33%
- Фил Спенсер рассказал об основных причинах покупки Activision Blizzard
- Microsoft Rewards теперь доступны в Ватикане
- Microsoft покупает Activision Blizzard и это может быть очень плохо для Sony
- Microsoft отчиталась о четвертом финансовом квартале 2022
- Windows 12 выйдет в 2024 году, а Windows 13 в 2027
- Microsoft может оставить корпоративных клиентов без обновлений
- Microsoft сократит 400 сотрудников в России
- Создано подразделение Android Microsoft Platform and Experiences