Первая информацию о следующей версии платформы Windows - “Threshold”

Нормальный Win 9 или типа нее будет. С нормальным Метро.

Классический интерфейс это прошлое. Будущее за метроподобными интерфейсами (особенно (кто бы как не считал) на десктопах с их "большими экранами" (где они особенно выигрышны)). Классика, по удобству, рядом с Метро не прыгала (даже на Линуксе стараюсь создать нечто подобное (оконными правилами, модификациями интерфейса, и подобное).

А ты попробуй поработать не настраивая себя против (и максимально, насколько это возможно, заменив классический софт метрошным).

Один стартовый Экран это просто чудо (удобные крупные плитки которых можно разместить неограниченное количество (не преврщая их в слепое нечто), разделить на группы (в том числе озаглавленные), получать дополнительную информацию с них, и иже с ним).

Полноэкранные приложения (один из главных плюсов метро, особенно на десктопах: максимум информации на экране; при этом полноэкранность эта не мешает нормальному переключению между приложениями(классический полный экран может тупить); и т. п.)...

Раз поработав с метрософтом уже нет никакого желания юзать софт обычный. Ибо в разы удобнее.

В классику переключаюсь только тогда, когда меня туда перекидывает классический софт который пока не удалось заменить на метрошный (типа офиса). Нужды в постоянном перекидывании в классический рабочий стол просто нет. Вся основная жизнь на экране старт.

В концепцию концепцию "поделится" я просто влюблен: отправить любую информацию в любую подходящую программу, или расширить возможности одной проги за счет другой (при этом другую прогу можнео юзать самостоятельно). Это, вообще, можно сказать, юниксвей (для иммерсивного ослика это, например, заменяет плагины (так я подключил к нему переводчик и ряд других нужных мне функций)).

По поводу приложений, то достаточно что-бы были единицы (но нужные тебе). Среди классических приложений тоже фигни большинство. Лично себе я заменил все, что только можно на Метро.

По поводу "все внимание на одно приложение", то Метро позволяет делить экран (и даже в этом случае, информации в Метро, на квадратный сантиметр экрана) будет выводится больше).

Да бесконечно так не поделишь, согласен, но, все равно, бесконечное число окошек ты не выложишь (иначе вся информация в них потеряется (и на прокрутку по горизонтали-вертикали ты потеряешь больше времени чем на переключение между приложениями (либо, если приложение позволяет уменьшить масштаб придется мирится со "слепизной"))).

Лично для меня нормальный рабочий максимум одновременно видимых окон не превышает 4 штуки (и то при нормальном разрешении хорошего монитора, на меньших экранах (ноутах скажем (про нетбуки молчу)...)). Большее количество лично мне уже мешает, а не помогает.

По этому рассуждения об одновременном числе окон и их достаточном количестве достаточно неоднозначны, имхо.

>Среди классических приложений тоже фигни большинство

Как и в любой другой сфере жизни.

>десятками открытых вкладок

Не хуже чем в обычном (по крайней мере начиная с 8.1), в 8 да, был ограничен (сейчас нет: ограничений по вкладкам нет; полноценное избранное также появилось; даже "отдельные окна" есть; ряд фукций подключил через кнопку "Поделится").

Отладчик да (но всегда можно переключится в настольную версию для этого (и запускать тамошний: благо это весьма "специфичный софт" (как и Автокад ) нужный далеко не всем)).

Благо все равно, работа работой, а остальное (в том числе и поиск-просмотр материалов нужных для дела) в иммерсивном.

>Блокнот для редактирования кода лучший, что нашел, Code Writer. И он даже рядом не стоит с десктопным Sublime Text.

Здесь сказать сложно. Лично Code Writer-а с головой. В том числе и когда мне требуется иметь дело с программным кодом: подсветка кода, нумерация страниц...: что еще требуется? Все равно для серьезного кодинга лучше использовать полоноценные IDE рядом с которыми, даже продвинутые "блокноты" рядом не стояли и не прыгали (имхо). Единственое что не хватает в Code Writer кнопки "копировать вставить" (только стандартные ключи Ctrl+С(V)).

>В веб-версии нашел сразу же и сделал всё за несколько секунд.

Веб версию можно запустить и в иммерсивном браузере, а остальное делать в клиенте.

>В итоге, для меня кроме почты, твиттера и погоды там вообще нет подходящих приложений. И то, первыми двумя чаще пользуюсь в веб-интерфейсе, а погоду смотрю по плитке.

Ну. У меня слишком много активных (и нужных мне) почтовых аккаунтов длля разных целей, в разных почтовых системах, что-бы юзать веб интерфейс. Погода же имеет ряд интересных и полезных функций которые стоит посмотреть в самом приложении.

Твиттр в веб интерфейсе это вопрос привычки (и то, для этих целей есть иммерсивный браузер )

Видеоплееры и "рисовалки" согласен (но отсутствие последних не вина Метро)...

Хотя по поводу видеоплееров PressPlay очень хорош и во многом удовлетворяет мои потребности в плеере (им и пользуюсь пока VLC под Метро жду): интерфейсно ничем не уступает MPC (все вплодь до подгонки отставаний субтитров (как через GUI так и с клавы)), с mkv он, правда, плох (для них юзаю другой плеер)...

C музыкальными же плеерами, в Метро, все в порядке: лично я MediaMonkey юзаю (поддерживает все музыкальные форматы, включая "открытые"), имеет удобную базу данных, проигрывание в фоне... Визуализации под музыку разве что нет...

>FTP клиент уровня Filezilla?

Насчет этого сказать не могу (FTP мне не шибко нужен; а коли бывает нужен, то для моих целей и того что в Метро хватает с головой)...

А так, файловый менеджер тоже юзаю метрошные (для большинства случаев хватает и стандартного клиента Ская), иногда юзаю Metro Commander. В Проводник переключаюсь только ради задач требующих прав администратора.

Множество клиентов необходимых мне информационных ресурсов, все то касается связи, и всякие "полезняшки", и т.п....

Все это Метро.

Специфика (офис, IDE и отладка..., "рисовалки") да: "классика". Остальное (обычная жизнь (не все работой едино), да и часть "жизни рабочей" в Метро).

По поводу деления экранов "горизонтально", то лично у меня особой потребности в именно "горизонтальном или смешанном" делении нет: мне достаточно просто "деления" (а как поделится, так поделится: разве что окна могу перегруппировать в подходящем для меня, "нумерологическом", порядке (а как они расположатся: "вертикально или горизонтально", мне без разницы)).

А так да: Метро не идеален. Факт! Лично мне не хватает возможности нормальной привязки к метро приложениям "нестандартных" (но могущих в нем открыться) файлов путем "открыть через другое приложение", например. Что не отменяет всех удобств Метро превышающих его недостатки.

>Насчет этого сказать не могу (FTP мне не шибко нужен; а коли бывает нужен, то для моих целей и того что в Метро хватает с головой)...

В конце концов, что еще может быть нужно от FTP? Подключится к серверу и иметь возможность управлять на нем файлами и папками (создавать-удалять, копировать-перемещать, переименовывать), вот и все, что, в основном, требуется...

>И чтобы с поддержкой драгндропа между ними.

D&D есть (как минимум начиная с 8.1), но его "практическая составляющая" решается на уровне программ. Если софт поддерживает D&D, то он в есть; если нет, то нет.

При этом всегда есть стандартная копи-паста (которая (но это уже имхо, конечно) быстрее, точнее, и более гибка чем D&D).

>иметь дело с программным кодом: подсветка кода, нумерация страниц

Строк, сорри.

Все дело в том, что "кактуса" нет.

А есть весьма изысканный "деликатес".

Есть "фуагра", "черная икра", "осетрина", "рябчики с ананасам" (но она "не всегда доступна"). А вот "черняшки" до одного места всякой (и она "доступна").

На одном "фуагра" не проживешь (метро развивается, есть еще не все, и т. п.). Приходится и "черняшку" есть (классические приложения юзать).

Но если у тебя есть "фуагра", то зачем отказываться от него в пользу "черняшки?"

Если есть выбор между "качественными продуктами" (Метро) и "черняшкой" (классикой), и ты можешь позволить себе в данный, конкретный, момент (для твоей текущей задачи) "фуагра с черной икрой" (метроприложение); то зачем "принципиально" есть "черняшку" (юзать классику)?

"Черняшку" ты ешь только если "рябчиков с ананасами под рукой нет".

Начав юзать Метро, на классику ты смотреть уже не сможешь (разве что "ну очень голодным будешь"), ибо Метро в разы удобнее и совершеннее (пускай и не идеально).

Гиперболично, но, надеюсь, аналогия понятна.

>Ну и толком плюсов метро-интерфейса, кроме тайлинга и возможности вывода информации на плитки

Сама организация интерфейса: большая "эргономичность оного" (в разы по сравнению с классикой), больший вывод информации на "единицу экрана" (по сравнению с классикой)...

Этого мало?..

Начав юзать Метро, на Классику ты смотреть уже не сможешь.

>большая "эргономичность оного"

Это так просто, даже, не объяснишь... Нет есть, конечно, всякие обзоры "по траекториям движений", "доступности элементов", "влияниям на внимание" (в том числе и на этом сайте было), и т. п., но это все не то, это надо самому прочуствовать...

Метро это просто чудо!

> Нет, я регулярно смотрю

Надо "не смотреть" надо пользоваться (активно и регулярно: не меньше месяца на "бетатестирование" (если что-то появилось новое, чего раньше не было).

А смотреть это "но ладно, так и быть, посмотрю; но, все равно, баба яга против".

ТОЛЬКО ПОЛЬЗУЯСЬ МОЖНО ЧТО-ТО ОЦЕНИТЬ,

Мою организацию работы в Метро описана выше.

После Метро, в классику (коли требуется), переключаешься с "большой головной болью", так сказать. Ибо к "хорошему быстро превыкаешь, а отвыкаешь с трудом".

>мЕтро - это худшее, что вышло из недр микроСофт

Метро лучшее, что вышло из недр Микрософт. Увы.

>мне не нравится горизонтальная прокрутка в приложениях.

По мне она более удобна, ибо более книжна, что-ли.

Книги читают "горизонтально", а не вертикально.

При этом именно куски. В случае блоков информации гораздо легче найти нужный блок, чем нужное место в "свитке" (сиречь поиск идет более "аналогово" (сиречь лучше приспособленнее для восприятия человека (мы лучше воспринмаем информацию "образно", а не буквально))).

Так что тут, скорее, вопрос привычки (мы "привыкли так", а тут "по другому").

По поводу софта, то это проблема не Метро, а софтопроизводителей (и то мелкие делают все, что в их силах заставляя производителей делать софт).

>Нажав Ctrl+Alt+Tab, получаем ту самую всплывшую общую панель задач, только по центру экрана, без трея и не очень красивую

Общую панель сделать можно. И, возможно, рано или поздно сделают.

Но сделать ее можно только полностью отказавшись от классического рабочего стола.

Точнее формировать для каждого классического приложения свою версию раб стола (ну типа как в Линуксе можно разные приложения запихнуть в свою версию X сервера).

Сейчас рабочий стол это единое метроприложени ("виртуальная машина" для классического софта, всего классического софта). Нужно же создавать отдельную "виртуальную машину" для каждой классической программы в отдельности.

Возможно, кстати говоря, это можно будет реализовать сторонним софтом (как добавляют на Винду "компизы", "множество рабочих столов", и прочие "юникс-линуксовые штукевины" коли они, кому, на Винде, нужны).

В конце концов есть, насколько знаю, реализации запуска Метро приложений в оконном интерфейсе (stardock-а кажется). Думаю можно сделать и обратное...

Было-бы желание и опыт у кого...

>По мне она более удобна, ибо более книжна, что-ли.

Но это уже имхо.

>не меньше месяца на "бетатестирование"

как минимум (коли изучаешь "новинку").

>Думаю можно сделать и обратное...

И думаю рано или поздно сделают. Когда спадет "истерия вокруг нового интерфейса".

Как спала она когда-то для оконного интерфейса после командной строки (сколько желчи вываливали на "бездарную, неудобную, новомодную, жрущую ресурсы, и только лишь крЫсивую" графическую оконную среду ).

Как спала она после Висты (Висту под названием Вин 7 (тажа Виста с минимальными доработками ) все восприняли на ура ).

>Не правда. Можно и не отказываясь сделать.

Если хотим максимально полной интеграции (например включая манеру управления (тоже закрытие таща вниз, и подобное (часто бывет, что ты пытаешься закрыть классическую прогу на Метро манер)), и прочее подобное). То лишь полностью отказавшись.

Упомянутый вами Ctr+Alt+Tab такое не обеспечивает.

При этом он переключается не между приложениями, а между окнами (кстати не всеми; не редко попадают "проблемные диалоги, к примеру").

>но у модерн-интерфейса windows (не дизайн-языка метро как такового) своих проблем тоже хватает.

Хватает. Но достоинств больше. И они "переваливают через недостоинства".

>Это уже самоистязание.

Не самоистязание, а объекивное тестирование. Именно оно, и только оно, может показать насколько хорошо, удобно, рабоче (в смысле наличия ошибок) и прочее подобное.

Достоинства недостатки новой функции, не поработав с ней (при чем как следует), ты не поймешь.

Сколько раз у меня было, что первоначальный (по первому времени) скепсис, после подобного тестирования, у меня заменялся восторгом (и я активно внедрял новшества уже "для юзания в основной жизни" (как было и с Метро )), а первоначальный (в первые несколько дней) восторг "тихим ужасом"...

>Это производители должны делать продукт так, чтобы человек посмотрел и сразу понял, что это ему подходит, а не потребитель должен себя уговаривать, что это ему нравится.

Не поработав как следует с программой, ты этого не поймешь.

Вспомним тот-же графический интерфейс.

Визгов и истерии вокруг него было не меньше. Если не больше.

"Просто посмотреть" ничего не даст.

>При горизонтальной ленте с четырьмя колонками на экран (пример — приложение Википедии), движение взгляда получается намного сложнее — слева направо, сверху вниз внутри колонки и ещё раз снизу вверх и слева направо при переходе между колонками. Ничего хорошего в этом нет.

Точно также как и между страницами книги (сначала одна страница, потом другая).

>новые подкатегории начинаются в любом месте по вертикали, где закончилась предыдущая. Так-же как и в классическом меню Пуск.

При этом, начиная с 8.1, можно использовать различные методы сортировки.

Например. Такие как сортировка по частоте использования и дате установки.

При этом, раз увидев запомнив где категория, ты ее уже найдешь "в слепую".

При этом, по дефолту, в сортировки по имени (понятное дело) и сортировке по катеогриям используется алфавитный порядок. Так что про "совсем в любом месте возникает", не шибко корректно говорить: частенько достаточно, банально, по алфавиту пройтись.

>Нажали, получили своеобразное оглавление, перешли к нужному разделу.

Тоже самое, что и свиток. Только элементов по меньше.

Блок же это, фактически чисто визуальное восприятие.

Пилот сначал замечает что стрелк на приборах дрогнули, и лишь затем конкретное значение замечает.

Тоже с блоками текста. Каждый блок, если дестанироваться от текста, это своеобразный графический узор (при этом узор более крупный чем отдельный элемент (что-бы легче было запомнить некоторые "ключевые точки" в нем (для лучшего нахождения и ориинтирования))).

А человек (как там с инопланетянами не знаю) лучше воспринимает именно подобную информацию.

Еще по поводу горизонтальной прокрутки.

В случае вертикальной прокрутки, во время деления экрана, нередко придется иметь дело сразу с двумя видами прокрутки, горизонтальной и вертикальной (в некоторых случаях, правда, работает "определенное масштабирование", но и оно, нередко, имеет пределы)...

В случае горизонтальной прокрутки, мы имеем дело только с одним видом прокрутки: горизонтальным (блоки же информации просто "перегрупировываются" в зависимости от высоты экрана), что гораздо удобнее (хотя-бы потому, что лучше экономит время на "лишние операции").

>в зависимости от высоты экрана

Или окна.

Блоки могут и "масштабироваться" конечно, (как в случае с вертикальной прогрутки), что не отменяет тот факт, что в случае горизонтальной прокрутки мы имеем дело только с одним видом прокрутки: горизонтальным (при любых обстоятельствах); а в случае вертикальной можем иметь дело с обоими видами прокрутки.

Вертикальная же прокрутка нужна лишь, фактически, лишь в софте для create-рования (рисовалки, офисные редакторы) в следствии их специфики; в случае масштабирование в "увеличение"; и подобном. И в этом случае она юзается и в метрософте.

Для информационного же софта (и типа него), горизонтальная прокрутка гораздо эффективнее вертикальной (ибо, как минимум, избавляет от лишних телодвижений могущих сопутствовать вертикальной прокрутке).

>рисовалки, офисные редакторы

и т. п.

При этом выбор прокрутки зависит скорее от "софтодела" и его желаний (Metro позволяет добавить любой вид прокрутки). Metro Commander, например, юзает именно вертикальную прокрутку для отображения файловой системы.

>Не самоистязание, а объекивное тестирование.

Время на тестирование, в зависимости от проги, может и разнится конечно (где-то больше, где-то меньше).

Где-то даже очень быстро (как в софте типа "Здравствуй Мир" где тестировать "особо нечего" ).

Но его надо именно, активно, юзать и использовать в работе, а не "смотреть". Активное, постоянное, юзаниие может выявить множество нюансов которые невозможно выявить при "просто посмотреть".

При этом надо помнить, и о том факте, что не стоит ориентироваться на "количество функций". Надо ориентироваться на то как они реализованы, и какоо с ними работать.

При этом необходимо строго различать "привычки" и "объективные ощущения от работы".

Нужно бежать как от огня от всяких "привычек", и я "слишком стар, что-бы переучиваться" (последнее вообще прямой способ сформировать себе старческий маразм "раньше чем следует").

как я уже говорил, я использую метро максимально (ибо оно, не смотря на недостатки. дизайнерские огрехи, и иже с ним, в разы удобнее классики). А классику лишь постольку-поскольку (если в метро что-то сделать не могу).

В конце концов. и в случае классических приложений, часто имеются программы фавориты (которые ты, в основном, и юзаешь (потому что они хороши и удобны)). И программы к которым ты обращаешься если в программе фаворите нет соответствующих функций, или они решены в ней хуже (переключаясь, затем, обратно на прогу фаворит).

И тут у связка метрософт как софт фаворит + классика для того что нельзя сделать в метро (софте фаворите) ничем не отличается от "мира классического интерфейса".

>Активное, постоянное, юзаниие

В боевых, так сказать, условиях.