Windows Server 2008 лучше Windows Vista, но почему?
14732
Удивительные вещи творятся: вроде бы и Windows Server 2008 и Windows Vista SP1 имеют одно и то же ядро, только вот почему-то Windows Server 2008 все хвалят, а Vista SP1 никто не доволен.
Ветеран индустрии Марк Вилсон (Mark Wilson) задается вопросом:
"Кажется, что куда бы вы не посмотрели, то кажется, что Windows Server встречают с воодушевлением. И это правильно - я считаю, что это фантастическая ОС, хотя давайте признаем, что Windows Server 2003 и R2 тоже были отличными ОС, и Windows Server 2008 поставляется с набором функций, которые могут добавить значительную мощь к развернутым решениям.
Поэтому объясните мне, почему те же журналисты, которые хвалят Windows Server 2008 все еще ругают Windows Vista - клиентскую ОС на той же кодовой базе?"
Суть в том, что в Server 2008 представлены новые функции, которые хотели получить пользователи, тогда как в Vista представлены функции, которые, как думала Microsoft, пользователи хотели получить. Однако, возможно, ответ лежит глубже. Возможно, Server 2008 действительно работает лучше, чем Vista.
Согласно результатам теста проекта по тестированию скорости работы Windows, Server 2008 на 11 - 17% быстрее Vista SP1 при работе с несколькими тестами, которые эмулируют типичные клиенсткие приложения. Администратор серверов и систем Backoffice Кристиан Мон (Christian Mohn):
- Windows Server 2008 даже с включенным интерфейсом Aero работает даже на том же аппаратном обеспечении лучше, чем Vista. Как по мне, это немного странно, учитывая, что большая часть служб отключена, а кодовая база такая же как и у Vista.
У Server 2008 есть функция Desktop Experience, которая позволяет установить Windows Media Player, интерфейс Aero и другие функции, несвойственные серверу. Я считал, что как только вы установите данные функции в Server 2008, то система будет работать как Vista. Оказывается это не так.
Как мне кажется, этому есть несколько причин. Одна из них - Microsoft не была с нами абсолютно честной в вопросе об "общей базе кода". Было бы очень интересно проанализировать DLL ядра и узнать, какие отличаются, а какие нет.
Второй вариант - в Vista есть функции, которые не являются частью ядра или Desktop Experience, но вызывают торможение системы. Было бы неплохо их идентифицировать и отключить.
Третий вариант - тестеры не правы и производительность обеих ОС схожа. Вполне возможно, Vista во время теста проводила фоновое обновление или резервное копирование. Фоновые процессы осложняют сравнение реальной производительности.
Источник: http:// www.regdeveloper.co.uk
Перевод: Zloy Kak Pё$
Комментарии
А может быть, о Windows Server 2008 отзываются люди, знающие свое дело, поэтому отзывы только хорошие (сложно представить себе специалиста, кричащего на каждом углу (форуме): "WinServer 2008 отстой!"), а вот Висте перемалывают "косточки" даже те люди, которые толком не разобрались ни в чем, а уже лезут с комментариями. Конечно, многие обоснованно ругают Висту, но иногда дело доходит до абсурда...
Насчет разницы в производительности: ведь Windows Server 2008 вышел позже Висты... Может такое быть, что у разработчиков было больше времени оптимизировать эту ОС?
думаю Висту специально сделали тормознутой, чтобы наладить впаривание нового харда
а тормознутый сервер явно никто бы не стал покупать
Я замечаю прямо противоположный эффект - всякие мультимедиа-приложения в WS 2008 работают совершенно не так, как могли бы работать в висте.
Например, музыка/видео играются с какими-то прерываниями, при этом процессор даже и наполовину не загружен.
А вы не знали, что Майкрософт теперь сплошь состоит из секс-меньшинств? пидеров, лесбиянок и трансов?
Если не верите, читайте на официальном сайте
Главное, чтобы троллей не начали набирать. От них все беды, точно вам говорю и их всё больше и больше.
И музыка в winamp 553 и кино в Media player Classic 6491 с кодеками от К-Lite 390 идут без малейших запинок
И музыка в winamp 553 и кино в Media player Classic 6491 с кодеками от К-Lite 390 идут без малейших запинок
Ну хз.
Винамп, скачанный с офсайта в середине марта - сплошные запинки, невозможно пользоваться, как будто процессор полностью загружен чем-то совершенно другим
Media Player Classic Homecinema (точную версию не помню) + ffdshow где-то годичной давности - запинки тоже есть, хоть и реже.
Windows Media Player (как 64битный, так и 32битный - плагин для прослушивания радио в aac+ есть только для 32битного) - вроде бы, всё нормально.
Загрузка процессора при прослушивании музыки - порядка 10%, при просмотре фильмов не-hdtv - порядка 20-30%.
Железо - Intel Celeron E1200 (обрезок Core2, два ядра по 1.6ггц, реально работают на 2.64ггц, 512кб кэша), 2*2ГБ памяти, подкачка отключена, памяти редко когда занято больше 1ГБ, Windows Server 2008 Enterprise 64-bit.
>Вполне возможно, Vista во время теста проводила фоновое обновление или резервное копирование
Гыыы, а еще фотовое изменение настроек, кеширофание файлов (при ОЗУ 4 Гб, и отключенном кешировании), фоновый тест, проводила фоновый расчет производительности, а также состовляла фоновую статистику =)
По теме
- Доступна предварительная сборка Windows Server 2019 17709
- Доступна сборка Windows Server 17666 и Windows 10 SDK 17666
- Анонсирован Windows Server 2019
- Инсайдерам доступен Windows Server 17074
- Доступен Windows Server 17035
- Microsoft анонсировала Windows Server 1709 #Ignite
- Подсистема Linux стала доступна и в Windows Server
- Microsoft выпустила Windows Server 16237 в рамках Windows Server Insider Program
- Microsoft добавит поддержку ARM в Windows Server только для использования в своих дата-центрах
- Miсrosoft и Qualcomm принесут Windows Server на ARM