[Архив] Обсуждение Windows 7 build 7077
Andrey100, Я в курсе, но не удалять же... Ну посмотрим что будет в паблик RC
Привет народ! С билда 77 появилась проблема: загружаю комп, винда активирована, через примерно часик выскакивает предупреждение что Copy of Windows is not genuine, и то же самое пишется в углу над треем, через часика 3 пропадает надпись и уже копия явл. genuine, и так попеременно, то genuine, то нет.. У кого такое было и в чем может быть проблема? Ключик получал на сайте.
Виртуализацию можно в биосе включить если проц ее поддерживает
если нет - то не велика потеря - если не планируешь установку кучи осей / виртаальных машин и тд
х64 ставить можно
dimka1991 :
что скажете стоит ставить х64.
Единственный критерий для выбора х32 х64. - размер памяти.
Если памяти больше 4-х гигов то х64 стоит ставить обязательно
Если меньше - то поставив х64, получишь совершенно неверное мнение об х64 Win7
Pap :
...Если меньше - то поставив х64, получишь совершенно неверное мнение об х64 Win7
Предвзятое мнение. Как минимум, никакой разницы не заметит. Это я говорю как пользователь, много лет использующий х64 версии Windows. И XP Professional 64 bit Edition, и Vista x64, и Windows 7 x64. Если использовать только 32-х битные версии программ, то визуально разницы в скорости вряд ли удастся заметить, если использовать версии x64 программ, то х64 версия Windows будет работать быстрее своего x32 собрата при том же объёме памяти. Плюс x64 ядро считается более защищённым от взлома, драйвера можно установить только сертифицированные, что делает и саму OS в целом более стабильной.
Я бы перефразировал совет так. Если позволяет проц, то не зависимо от размера памяти можно уже пробовать ставить х64 версию. За эти пару лет, что прошли с выхода Висты, почти все новые устройства выпускают с драйверами как x32, так и x64 совместимыми. По крайней мере, проблема х64 драйверов стала намного менее болезненной, чем это было в бытность XP. Естественно, если не используется какое-нибудь noname устройство, к которому ленивый вендор не удосужился написать х64 драйвер.
Botik, Ну давай начнем с того что софта, которым пользуешься постоянно в "быту", не так уж много х64. Примерно 30%. Из этих 30% - 20% не критичны к производительности т.к. как производительности в банальном плеере хватает хоть х32, хоть х64.
минус - связанный с драйверами в x64 - уже почти не минус
у всех приличных устройств все драйвера есть
возникает вопрос на кой ставить 32 бита если x64 может тоже + доп.плюсы ?
Botik писал:Предвзятое мнение.
Уважаемый - а не огласите ли вы обьем памяти при ваших опытах
Последний раз повторю (для не понимающих русский язык)
Поставьте 8 гигов памяти и попробуйте Win7 x64 - и только потом посмотрим - как "никакой разницы не заметит"
Ну и по большому счету x64 версии ставят, когда уж точно будут работать с приложениями требующими довольно много памяти.
virtualinsanity писал:возникает вопрос на кой ставить 32 бита если x64 может тоже + доп.плюсы ?
При размере памяти меньше 4-ч гигов - эти "+ доп.плюсы" и под мелкоскопом не рассмотрите
Pap :
Botik писал:Предвзятое мнение.
Уважаемый - а не огласите ли вы обьем памяти при ваших опытах
Вы свои посты хорошо помните? Я отвечал на вот этот пост:
Pap :
Единственный критерий для выбора х32 х64. - размер памяти.
Если памяти больше 4-х гигов то х64 стоит ставить обязательно
Если меньше - то поставив х64, получишь совершенно неверное мнение об х64 Win7
Поэтому и ответ мой про производительность касался именно этого варианта - если памяти меньше 4-х гигов. А ещё точнее - у dimka1991 памяти 2 Гига. Вот в его случае он, скорее всего, особой разницы между х32 и х64 и не почувствует.
В остальном же это и ежу понятно, что если памяти 4, 6 или 8 Гигов, то вопрос про то, какую ОС ставить - х32 или х64 - даже и не возникает.
Добрый вечер… недавно купил себе старенькую звуковую карту (VIA Tremor 5.1CH) поставил ее драва скачало с инета все бы тот хорошо звук есть, слушал музыку все путем…. Но когда я решил посмотреть фильм обнаружил что WM не воспроизводит звук на других плеерах пробовал все работает… интересно то что если включить видео плохого качества то все работает хорошо (на WM) мож кто встречался… заранее всем спасибо…
Botik :
Поэтому и ответ мой про производительность касался именно этого варианта - если памяти меньше 4-х гигов. А ещё точнее - у dimka1991 памяти 2 Гига. Вот в его случае он, скорее всего, особой разницы между х32 и х64 и не почувствует.
Совершенно согласен...у меня тоже 2Гб памяти, и разница между х32 и х64 нечувствуется....
Всем Спасибо!! останусь пока на х32, просто говорят что в х64 меньше глюков и проги работают нормально в отличии от х32.
ну и развел же я тут споры))
Есть несколько проблем х64-версии (не знаю о 7077, её ещё не ставил).
1. Отсутствует поддержка 16-битных приложений (Windows 3.1 и DOS), думаю, зря её не встроили, ведь даже под 64-битным линуксом можно запустить их через Wine (32-битный), т.е. теоретически это возможно (кстати, вот и вариант их запуска, правда, не такой простой, каким он кажется на первый взгляд). На первый взгляд, это очень большая древность, а на самом деле могут возникнуть проблемы, пусть и не очень серьёзные. Во-первых, некоторые инсталляторы пусть не самых новых, но вполне рабочих приложений Win32 написаны под Win16. Во-вторых, конечно же, самораспаковывающиеся архивы. В-третьих, есть специальные программы, большей частью написанные под Win16 (в частности, у нас в хроматографической на компе с Win98 работает программа для управления хроматографом, причём у неё есть вариант и под NT, причём тоже с элементами под Win3.1).
2. Подписывание драйверов. Можно сколько угодно говорить о его важности (а фактически - вымогания денег с производителей оборудования, хотя логично, что в этом случае надо переставать брать деньги с других, а то очень смахивает на мошенничество: за одну и ту же работу получили деньги из разных источников), но всегда есть "кривые", старые и пробные драйвера, которые, как это ни странно, прекрасно работают. Способ обхода весьма прост, но неудобен (жать F8), хотя, может, и ещё какой вариант придумали.
Вывод: нужно держать обе версии