[Архив] Обсуждение Windows 7 build 7077

Почему в сообщениях выше фигурирует цифра 4 гига?
Если памяти уже больше трех (не смотря на чисто теоретичесое ограничение в 4 гига, 32битные Винды поддерживают максимум 3), то стОит ставить 64битную систему.

Triumph, зачем на x64 ставить только x64 софт? И 32битный софт пойдет.

Я думаю стоит переходить на x64 только потому, что 32битные системы устарели, а использование x64 на практике не имеет никаких недостатков (хотя чисто теоретически они могут заключаться в большем потреблении памяти).

daesher, старый софт имеет смысл запускать через виртуальную машину с установленным на неё досом/старой виндой/...
Две версии держать неудобно.

.maggot, не 3, а ~3.3

Господа есть небольшой вопрос. Скачал образ в котором были все Win 7 (сборки 7077, х32 и х64) с интегрированными русскими языковыми пакетами. Поставил Win 7 x64 Ultimate, вроде всё нормально, но вдруг обнаружил один «маленький», но противный глюк – не изменяется расстояние между иконками по вертикали и по горизонтали. Причём на самом рабочем столе всё нормально, всё меняется, а вот в открываемых окошках – нет. И ещё, сами окна ведут себя странно. Допустим, открываешь любое окно и значки полностью не влезают в его размер, растягиваешь до нужного размера, потом закрываешь. Открываешь любое другое окно (например «Корзина») и обнаруживаешь, что его размер изменился в соответствии с размерами открытого ранее и «растянутого» до нужных размеров окна. В параметрах папок облазил всё, стоит «открывать каждую папку в новом окне», более ни чего связанного с этим глюком не нашёл. Теперь, собственно сам вопрос, это у всех так или «особенность» именно этой сборки?

andy1erm писал:Теперь, собственно сам вопрос, это у всех так или «особенность» именно этой сборки?

У меня так-же,думаю специфика Windows 7...:;)

Ок, а файл "гибернации" удалить реально? Или как с "окнами"- никак?

Pap :

virtualinsanity писал:возникает вопрос на кой ставить 32 бита если x64 может тоже + доп.плюсы ?

При размере памяти меньше 4-ч гигов - эти "+ доп.плюсы" и под мелкоскопом не рассмотрите

И всетаки есть один плюс, который ни чем не заминусуешь - всегда можно докупить память и установить, при этом челу не придется переустанавливать ось и вместе с этим все проги. Я именно по этой причине ставился на ось x64 при своих 2 гигах. Теперь стоит 4 гига.

daesher :
Есть несколько проблем х64-версии (не знаю о 7077, её ещё не ставил).
1. Отсутствует поддержка 16-битных приложений (Windows 3.1 и DOS), думаю, зря её не встроили, ведь даже под 64-битным линуксом можно запустить их через Wine (32-битный), т.е. теоретически это возможно (кстати, вот и вариант их запуска, правда, не такой простой, каким он кажется на первый взгляд). На первый взгляд, это очень большая древность, а на самом деле могут возникнуть проблемы, пусть и не очень серьёзные. Во-первых, некоторые инсталляторы пусть не самых новых, но вполне рабочих приложений Win32 написаны под Win16. Во-вторых, конечно же, самораспаковывающиеся архивы. В-третьих, есть специальные программы, большей частью написанные под Win16 (в частности, у нас в хроматографической на компе с Win98 работает программа для управления хроматографом, причём у неё есть вариант и под NT, причём тоже с элементами под Win3.1).

Жжошь для этих реедкостных случаев можно VM поставить. Да и мы вроде как советуем тут человеку, думаешь ему надо проги от Windows 3.1 (почему не 3.0 ?) запускать?

daesher :
Вывод: нужно держать обе версии

Согласен, виртуальная машинка.

powercfg.exe /h off :-D

andy1erm писал:Ок, а файл "гибернации" удалить реально? Или как с "окнами"- никак?

Народ, а была может быть у кого проблема с невозможностью добавления новых ярлыков в панель быстрого запуска? Горит значек "запрета" при наведении мышкой с ярлыком и всё. Сборка 7077 x64.

LMW :
Народ, а была может быть у кого проблема с невозможностью добавления новых ярлыков в панель быстрого запуска? Горит значек "запрета" при наведении мышкой с ярлыком и всё. Сборка 7077 x64.

А правой кнопкой мыши не пробовал? там должна быть возможность добавить в панель быстрого запуска... если мне память не изменяет

Да и мы вроде как советуем тут человеку, думаешь ему надо проги от Windows 3.1 (почему не 3.0 ?) запускать?

Ещё раз повторяю: проблема не в самих программах (ну и в них тоже, если речь идёт об управлении каким-то оборудованием, хотя вряд ли на такой комп будут ставить семёрку, тем более не финальную), а в инсталляторах и самораспаковывающихся архивах. Вполне рабочая 32-битная программа может иметь инсталлятор win16. Да, её можно поставить нештатным способом (опять же, будет нужна платформа Win32, не Windows 3.1, где инсталлятор запустится и скажет, что операционная система не та, и редактор реестра). Ну, и, вполне логично, что простейшие утилиты (те же самые архиваторы, какие-нибудь вспомогательные программы) могут быть собраны для ДОСа. Если честно, эта проблема была для меня весьма заментой (и неприятной), когда я впервые попробовал Win64 (это была ещё Windows XP x64).
Конечно, если Вы вчера (или даже пару лет назад) сели за компьютер и используете только самое новое ПО, если у Вас нет помойки из программ, документов и архивов десятилетнего возраста и Вы - не любитель abandonware, то, конечно, разницы не будет.

Ralkery, нет, нет такого пункта. Ну раньше-то было нормально, drag'n'drop работал.

daesher писал:Конечно, если Вы вчера (или даже пару лет назад) сели за компьютер и используете только самое новое ПО, если у Вас нет помойки из программ, документов и архивов десятилетнего возраста и Вы - не любитель abandonware, то, конечно, разницы не будет

Сел я не вчера и не пару лет назад, эдак лет пятнадцать точно, но x64 стал пользовать недавно начиная с Win7, тут Вы правы.

LMW :
Ralkery, нет, нет такого пункта. Ну раньше-то было нормально, drag'n'drop работал.

Если честно, то я даже и не стал выяснять, как теперь выглядит и работает панель быстрго запуска. Я просто добавляю все нужные мне проги в супербар (pin) и все - это тоже самое, только удобнее.

Сел я не вчера и не пару лет назад, эдак лет пятнадцать точно, но x64 стал пользовать недавно начиная с Win7, тут Вы правы.

И не заметили проблем со старым "хламом"? Или у Вас его нет? Или только документы, но не программы, не утилиты?
Например, среди хлама у меня неплохо работали собранные для дос программы strip, stripw, upx. Под Win64 пришлось срочно менять их на win32-версии. Или, скажем, один раз мне не хватало hiew. Да, конечно, жить можно, но переход будет заметен. Думаю, это - ошибка MS, надо было оставить пакет совместимости (пусть даже опциональный - чтобы отучать людей, можно даже с предупреждением, что программа устарела)