Denn29, МС тесно сотрудничает с W3C, подает тестовые случаи для HTML5 и тестирует на соответствие утвержденным стандартам. В Acid3, к примеру, масса недоработок с точки зрения обеспечения соответствия между различными тестами внутри пакета. Некоторые - шаблоны (наподобие SMIL-анимации) не соответствуют иным элементам HTML5, например CSS3-анимации, и требуют пересмотра.
У нас же львиная доля юзеров считает Acid3 последней инстанцией, хотя, по сути, это просто способ маркетинга.
MVE, на данной стадии разработки МС гораздо важнее получать обратную связь от веб-мастеров, разработчиков сайтов, именно они могут подсказать, что неправильно работает, что нужно пилить в первую очередь и так далее. Веб-мастерам по большому счету плевать какой интерфейс у браузера, главное как он работает. Когда код уже будет допилен до более-менее рабочего состояния, только тогда можно будет уже открывать утвержденный UI и получать уже обратную связь от обычных пользователей.
Lico, UI не влияет на движок, его можно делать параллельно. А если учитывать то, что интерфейс должен заметно отличаться от IE7 и IE8, то тем более отсутствие информации о нем выглядит странно. О разноцветных вкладках IE8 и то писали.
MVE,
>UI не влияет на движок, его можно делать параллельно.
Движок влияет на UI через API. Так что вначале должно быть API, а уже потом натягивание дизайна, причем обычно при натяжке он корректируется.
>А если учитывать то, что интерфейс должен заметно отличаться от IE7 и IE8.
Это почему "должен"?
kontra3000, какой у Вас процессор?
На q6600 вот такие цифры:
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.025 секунд (Общее время SQL: 0.008 секунд - SQL запросов: 98 - Среднее время SQL: 8.0E-5 секунд))