Бета-версия Windows 7 оставила позади Vista и XP

Цифирок нет. Подробностей тестирования нет. На каких разделах стояли ОС, какова была фрагментация разделов, сколько было повторов? Что за NAS на который все это копировалось?

ну раз 7-ка сейчас их обходит будем надеятся чтоб эта производительность дожила до финальной версии

Не знаю как на PC, но на лаптопе пользоваться невозможно так как нет видеодрайверов с поддержкой 7.

Ну мне эт точно не грозит я на виртуальной машине нормульно работаю Хотя мне казалось что на 7-ку должны идти Дрова с Висты 7-ка же совместима с Вистой и почти всё или всё что идёт на Висте должно идти на 7-ке. Незнаю.

Какой-то предвзятый тест... Не знаю...

у меня 7000 работает на нетбуке асер ван 110. не сказать, что летает, но и не дуплит. аэро даже работает.

Какой-то поверхностный тест. Такое чувство как будто эти циферки придумали. А то что Семерка быстрее висты, это в многих случаях заметно

2Lobster:

http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236&page=1

что? видел я это. Где конкретные цифры. Как они меряли? Как они меряли время открытия файла pdf? С секундомером? Что считалось временем конца загрузки? Сколько была разница? Полсекунды? Время человеческой реакции. Тест очень субъективный.

Lobster, пессимист Вы наш. Попробуйте бета-версию и потом скажите, что быстрее. Это будет самый объективный тест. Себе-то поверить проще, чем другим.

Ставил уже в виртуальной машине. Общее впечатление - лучше, чем виста. С XP трудно сравнивать. Я отдаю себе отчет в том, что реально объективный отчет я не могу устроить по тем тестам, которые изложены у товарища в статье. Потом здесь нужно много возится с образами дисков, чтобы было реально объективно. И вообще, нормальные тестеры цифры выкладывают всегда, а не только "рейтинги". Ну и немножко про тесты: установка действительно очень быстрая, но мне это не очень важно, поскольку полную установку я делаю раз в 2 года, в таком случае 10 минут разницы большой роли не играют. В виртуальной машине прекрасно ставится и через EasyInstall в фоне. Время загрузки в большой степени зависит от установленных программ и драйверов. Чистая XP грузится очень быстро. Начинаешь ставить всякие драйверы и сервисные программки и скорость резко падает. Выключение: в windows есть параметр сколько ждать закрытия приложения. Так что путем настройки можно увеличить или уменьшить это время. Скорость погружения в гибернейт не так уж мне важна, что 5, что 15 секунд. Главное, что не 5 минут. Я нажал кнопку и пошел свет выключать. Про файловые операции: в у вас статье не написано, а в оригинале написано, что он гонял файлы с NAS. Какую скорость он способен обеспечить непонятно. Мой домашний сервер выдает около 50 мегабайт в секунду. Мне хватает.

Тесты вообще-то для ознакомления выкладывают! Человек старался, делал, мы же не можем сказать что он предвзято измерял.
Я ставил W7, лично мне скорость понравилась. И если говорить про себя, то я бы вообще с ХР не сравнивал, для меня она уже морально устарела, и я уже не могу её всерьез воспринимать, так как функционал и интерфейс устарел уже дальше некуда. Конечно сторонние программы позволяют её более или менее настроить, но тогда её хваленная скорость, к сожалению, в мгновение исчезает. Так что тут каждому своё. Да и W7 еще тока бетка, а в финале может быть что угодно...

Функционал XP устарел??? Да что же Вы на ней такое собираетесь делать, что её Вам не хватает?
Я понимаю, когда подобные заявления делают технические центры корпораций: специальный софт переделан под висту или просто куплен и XP им уже просто не подходит, но домашнему пользователю, говорящему, что ему не хватает функционала XP - это нонсенс, простите меня за это слово! Может конечно Вы мне разъясните и я пойму, что ошибался, но пока я не могу представить себе это: музыка перестала играть, файлы более не копируются, DVD не записывается, сеть перестала работать, WiFi перестал радиоволны ловить? Что?

cos, во-первых, удобство использования. Вы можете понять, что применять строку поиска очень удобно, особенно в папках с сотнями файлов? Интерфейс Windows Aero создаёт приятную среду для работы. Панель управления в Windows Vista/7 сделана куда лучше, чем в Windows XP! <…> Одни и те же вещи, но в современных версиях Windows до них добираться проще.
Во-вторых, качество звука в Windows XP и предыдущих версиях достаточно хорошее (среднее). Но оно гораздо лучше в Windows Vista/7: эти системы дают очень чистый и насыщенный звук независимо от используемого проигрывателя/редактора. Что весьма важно для меломанов и звукообработчиков.

Александр.91 Спасибо за ответ. Я специально задал вопрос про функционал, ибо в оригинальном сообщении были упомянуты оба свойства: функционал и интерфейс.
Я согласен с вами, что возможно поисковый механизм действительно даёт большее удобство при работе с файлами, просто сам это не использовал, поэтому не вспомнил про него.
С панелью управления: тут наверно можно поспорить; способ группировки элементов меня всегда вводил в заблуждение, так как мне постоянно приходится задумываться, куда может входить тот или иной элемент панели.
Насчёт звука: я действительно не в курсе, что звук стал лучше в новых Windows, так как мои компьютерные колонки разницу не дают. Хорошо, если это так

В общем пока можно согласться с новым функционалом: поиск и (возможно) улучшенный звук. С панелю управления не согласен, так как в любом случае это всё же не функционал, а возможно (!!!) удобство использования. Может ещё что-то есть, чего может не хватать в Windows XP?

XP? того, что там нет быстрого и удобного IIS7, а есть старый и очень медленный IIS5

В ХР нету директХ 10=) И утилиты "Ножницы" -крайне нужная штука=)