Windows 7 возвращает к жизни компьютеры на базе Celeron

я должен признать, что внешнего вида Windows 7 достаточно, чтобы заставить меня рассмотреть возможность обратного перехода на PC.

Очень субъективное мнение. Я видел большое количество людей которые переходили с РС на Мак, но я не видел ни одного человека который поступал наоборот. В данном случае несмотря на несомненный успех Windows 7, массового перехода с Мас на РС (ИМХО) не будет. К тому же Стив готовит новый релиз Mac OS X 10.6 и по слухам он будет иметь "совершенно новый интерфейс", а это значит появится ещё больше "рюшечек" к которым так неравнодушны поклонники Apple. Хотя сломанный дистрибутив "Леопарда" с лёгкостью ставится на нетбуки и в частности на нетбуки с процессорами Celeron. Я рад конечно, что Майкрософт выпустила ОС удовлетворяющую интересы большого количества людей, но сравнение озвученное в статье в духе типа: Mac vs PC, в корне неправильное. Сравнивать "юниксы" c Windows это несколько некорректно по причине различной архитектуры ядра.

Хм... Если учесть, что для Vista объём оперативной памяти был чуть ли не самым критичным показателем, то удивлятся (и вместе с тем радоваться) есть чему.Браво, Microsoft!

Я видел большое количество людей которые переходили с РС на Мак, но я не видел ни одного человека который поступал наоборот

Я видел очень много людей, которые ознакомившись с Маком, просто перестали рассматривать эту ОС, как аналог windows для себя. И забывали про эту отрасль.
Один из таких людей - я. И очень большая часть моих друзей.

эх ... а я так до сих пор и не юзал МакОСь ... поэтому судить о ней могу только по скринам ... что я пробовал, так это дистриб. на базе Дебиан в Линуксе и перепробывал всевозможные ОСи Виндовс в х86 редакции ( за исключ. 1.0 - NT3.5) но из того что я перепробовал могу сказать, что ОСь ИДЕАЛЬНАЯ на сегодняшний день наконец ХР уйдёт на полки покоя )))

У меня есть, как минимум, один друг, который являясь фанатом Apple, очень сильно зауважал МС после появления беты. Уж поверьте, на свой драгоценнейший макбук он установил бетку, снеся Леопарда. И безумно этим доволен. Конечно же, от другой продукции Apple он отказываться не намерен, но факт есть факт - Интернет кишит статьями о том, что пользователи Маков отказываются от МакОСи впользу Вин7. А стоит понимать, что у Apple самое лояльное из существующих сообществ.

Уважаемый deeper2k, я понимаю, что это несколько не по теме, но Вас не затруднит предоставить ссылку на источник Вашей информации согласно сказанной Вами фразе:

Интернет кишит статьями о том, что пользователи Маков отказываются от МакОСи впользу Вин7

Дело в том, что мне было бы очень любопытно прочитать про эти факты и возможно даже вмешаться в дискуссию. Тема черезвычайно интересная и подлежит детальному обсуждению с возможностью сравнительного анализа этих ОС. Хотя ещё раз повторю, но успех Windows 7 является очевидным как и со стороны быстродействия, так и со стороны производительности.

Шут Гороховый, специально для Вас ;)

http://cultofmac.com/the-curious-appeal-of-windows-7/6555
http://www.edbott.com/weblog/?p=2334

Мдаа... на "кишащий" интернет не очень похоже. Просто парочка вяленьких статей (((

Человек попросил привести доказательство моим словам. Я и привел. При желании могу больше статей найти, только вот есть ли смысл?

http://i.gizmodo.com/5131933/giz-explains-why-the-windows-7-taskbar-beats-mac-os-xs-dock#viewcomments

newfriend, Вы ведь вряд ли сможете отрицать, что бета-версией Windows 7 довольны все без исключения. Я лишь привел ссылки в подтверждение того, что довольны не только фанаты Вин, но и адепты Apple. Ну а если Вы никогда не слышали про Уолта Моссберга (Walt Mossberg), то, наверное, статьи действительно вяленькие.

Да и обратите внимание на первую ссылку, точнее на название сайта.

Ну во-первых, я хотел бы выразить deeper2k, благодарность за ссылки. И второе: я всю свою сознательную жизнь сидел на "никсах" и меня вполне устраивал Хакинтош на РС-платформах или "конструктор" на базе Линукса (хоть и у меня имеется оригинальный макбук), но вынужден признать, что "семёрка" получилась на редкость удачной ОС. Скажу даже больше, у меня сложилось впечатление, что производительность у "семёрки" выше нежели у Мак ОС Х Тэн! Но это исключительно моё субъективное мнение, хотя как я уже заметил не только я обратил на этот факт внимание. Даже больше: мне где-то сильно досадно, что Apple так облажалась с "Леопардом"...

Ладно,напишем без мата,наглое вранье..на компе 1,7ггц атлон хп 512мб рам 128 видео радеон 9100 80 гигов хард панель управления 15 секунд грузилась

О чем говорил я, написали другие - http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2009/01/23/even-the-competition-and-nontech-media-is-praising-windows-7
Еще одно доказательство успешности бета-версии

Я не смотрю на доказательство,смотрю только на то как у себя самого работает...и в сравнении с этой статьей одна из моих железяк мощнее этой (проц 1,7ггц а не 1,2) работает с семеркой ужасно...

deeper2k, я не подразумевал, что вы должны стопку сайтов привести в пример. Просто есть эффект массовости, а есть "вяленькая статья". То, что я прочёл ТЕМ БОЛЕЕ по первой ссылке - вяленькая статья. Несколько общих слов, как если бы вы и я встретились по-дружески в кафе, и я, как бы взамежду прочим, сказал вам, что есть первое-второе-третье почему было бы, наверное, прикольно поработать с семёркой, и затем бы мы продолжили пить кофе и обсуждать новинки киноиндустрии. Доводы, приведённые в статьях, смахивают на те, что вы могли бы взамежду прочем указать во время общения на какой-нибудь молодёжной вечеринке. Ничего серьёзного. Об это и речь. А коль скоро обсуждение перехода с мака на пс видёться в стиле "молодёжного трёпа", то, во-первых, это показатель того, что выражение "интернет кишит" мягко говоря, неточно. И, во-вторых, точно выражение "вяленькие статьи".

В связи со спецификой моей работы мне приходится ежедневно просматривать массу новостных сайтов. Поэтому я знаю, о чем я говорю. Но Вы думайте, как хотите. Будем считать, что Интернет кишит статьями о успешности Вин7, и изобилует статьями, в которых пользователи Mac проявляют интерес к Вин7.

ха ха, распознал все устройства семилетней давности, раньше это не удавалось ни одной ОС!!!

win7_ Ну мой сканер, который выпускался в период 2000-XP, Vista не распознаёт. Собственно говоря это пожалуй единственный фактор держащий меня на XP.

На счет устройств, там сложная вещь. Взять принтер HP Lasr jet 6L возраст которого подходит к 15 годам. Дак на него что Vista, что 7 спокойно нашли дрова, это явно благодаря HP. А вот такая компания как C-Media никак не может выпустить дрова для Vista на встроенную звуковуху, обосновывая это тем, что универсальные виндовые дрова, работают хорошо. На висте легко поставились XP-шные дрова, на 7 пришлось найти какие-то дрова от сторонних разработчиков, сделанные для виста. В любои случае устройство полноченно уже не работало. Оно просто как-то выдовало звук.

Я хорошо помню, что виста не нашла дров к сетевой 3кому 905С, имея 5 гиг базу драйверов. После этого я уже больше никогда даже не пытался что-то в ней ставить. Если вспомнить про принтеры, так суровый матричный принтер формата А3 работал только под 98-ой, и что теперь? Под мою звуковую emu0404 драйвера фактически только под ХР - опять дискриминация всех остальных ОС. А вывод, господа, простой, коммунизьм не может победить в отдельно взятой стране,равно как отдельно взятая корпорация не может победить во всех сферах харда и софта. всегда найдется производитель, выпускающий несовместимое...

У меня компьютеру 6 лет!!! Intel Pentium 4 CPU 1.80GHz (3.1), 2x512 Мб (DDR) (4.2), NVIDIA GeForce FX 5500 (2.4 и 3.0), и ж.д (5.3).
Но Windows 7 "пархает"! Была Виста... Глючила ВООБЩЕ, особенно Aero! А теперь супер!!! Так что... Подтверждаю слова данной статьи! Windows 7 - супер! И все устройства узнала... (Хотя МФУ всего 2 года...)

Ну у меня есть и положичетльный пример распознавания устройств: у меня стоит старый моник LG StudioWorks 56m. XP его по норамльному без доп файлов не распознаёт, а вот Vista наоборот распознала сразу. Моник был выпущен аж в 97-м.

Про то и речь. Есть конечно в системе набор более-менее универсальных дров. Но в основном поддержка идет от производителей. У МС нет каких-то особых способов пинать произодителей, а писать самим, ни денег ни прогеров ненапасешся.

ad1 Ошибаешься. Способ есть, и это WHQL. Если компания которая разрабатывает железо и дрова для него хочет, иметь данный сертификат, то она должна 1. Заплатить 2. Предоставить драйвера для тестирования в MS. Собственно в будущем WHQL скорее всего будет обязателен для всех устройств, иначе ОС не будет работать с железом.

Собственно в будущем WHQL скорее всего будет обязателен для всех устройств, иначе ОС не будет работать с железом.
Это неправильно, производитель будет вынужден вкладывать стоимость "тестирования" драйвера в стоимость продукции. Конечный пользователь будет дважды платить за драйвер. В результате будет просто нормальный драйвер, без WHQL, для ОС с "обязательным" WHQL будет патч, кряк и т.п., а вообще никто нген имеет права брать деньги за ОС и за драйвер, потому что это обязательное приложен е к железу. Брать деньги можно ТОЛЬКО за те продукты, которые приносят доход, иначе деньгам просто неоткуда будет взяться, почитайте Маркса, и закончиться все кризисом и отмиранием разные неестественных обществу организации непроизводственной сферы.

win7_
Ваши слова выглядят так, как будто сферы услуг вообще не должно существовать. В пределе все уйдет в охоту и соберательство. Я не экономист. поэтому больше вдаваться в эту тему не буду. Если вам интересно можете обсудить это на специализированных форумах. А от себя просто скажу, что тут система, скорее всего, намного сложнее.
На счет WHQL, не знаю. Если ос не будет работать с неподписанным железом, то как его будут разрабатывать и тестировать сами производители? А то что пользователь будет переплачивать, так это всегда так. Даже когда вы хлеб продаете.
Кстати для Vista, есть две наклейки одна Certeficated for Windows Vista и Works with Windows Vista. Первый ставится действительно за деньги. А второй на совести разработчиков. Поставили под вистой (неважно ПО или железо), если по вашему мнению работает, то клейте. Я думаю производители флешек за такую наклейку цены повышали.

win7_ Видишь ли в чём дело: некачественные драйвера дают довольно большой процент BSOD, поэтому и ввели WHQL. Вот я например купил себе клаву BTC, и после устаноки для неё ПО у меня очень часто стали появляться BSOD. Касательно разработки: есть такая вещь как WDK и WLK, и на connect.microsoft.com есть даже такие прораммы. Они достаточно свободны для участия. Там, например, уже вовсю идёт тестирование WDK и WLK для Windows 7. Собственно призводителям железа никто не мешает стать участником данных программ и заодно ознакомится с данными наборами, которые, кстатии, в реальной жизни стоят от 1000 $.

почему под никсами нет бсодов?

Собственно в будущем WHQL скорее всего будет обязателен для всех устройств, иначе ОС не будет работать с железом.

а ещё по мимо пользователей есть НИИ и прочие организации, которые разрабатывают свои железки и свои драйверы, и что им делать? так что этого не будет...

почему под никсами нет бсодов?

у нас они называются kernel panic, есть сайт, который собирает "oops" есть демон который делает это автоматически.

to all
Да как вы можете вообще обсуждать никсы ? Вы ведь в большинстве и есть "домохозяйки" - люди использующие копьютеры в развлекательных целях.
Какой комментарий не читаешь, ах как красиво рюшечки там, гирлянды горят...
Я конечно не предлагаю пользоватся консолью, но все эти красивости не бесплатны - они жрут ресурсы ваших же компьютеров.
Поэтому Celeron и получил в "ОС будщего" 1.7 балла.

Есть на форуме этого сайта и проффесионалы, но большинство...
Вот в комментах пример - на весь город 70 000 человек, ни одного специалиста по никсам. Это хорошо или плохо??Ответьте пожалуйста?
Просто в никсах "домохозяйке" не разобратся, а человек разбирающийся в никсах и денег зарабатывает на порядок больше и спрос на таких специалистов
во всем мире большой.

deeper2k
насчет бесплатного софта heavyrock и severin вас неплохо уели
Конечно никто не ставит цели тут спорить о бесплатном софте.

deeper2k
а зачем вы затрагиваете тему Mac versus PC? нигде не видел, чтобы инет кишил сообщениями о массовом переходе ябблочников на виндоус. Аааа, возможно вы имели ввиду разочаровавшихся свитчеров? так они не счет, то им кнопки управления окном слева не нравятся, то отсутствие меню пуск их раздражает, .... это такие капризные типы, которые не в состояние понять, что Windows - это Windows, а Mac OS X - это Mac OS X.... и мешать их бесполезно

MoSSeV, об этом говорится в статье. Чтобы подтвердить свои слова, я привел ссылки на известные сайты. Об этом говорю не только я - факт имеет место. Совершенно без разницы, свитчеры это или нет. Люди как от Вин отказываются, так и от Мака тоже отказываются. Фраза "Интернет кишит статьями о том, что пользователи Маков отказываются от МакОСи впользу Вин7" не означает, что имеет место массовый переход, как Вы выразились. Имеет место отказ нескольких известных маководов от МакОС, о чем и говорится в статьях. Думаю, что Вы знаете, кто такой Уолт Моссберг, и слышали его высказывания о продукции МС.

Есть на форуме этого сайта и проффесионалы, но большинство...
Вот в комментах пример - на весь город 70 000 человек, ни одного специалиста по никсам. Это хорошо или плохо??Ответьте пожалуйста?
Просто в никсах "домохозяйке" не разобратся, а человек разбирающийся в никсах и денег зарабатывает на порядок больше и спрос на таких специалистов
во всем мире большой

nopasaran а вы чтоб мега спец по никсам, не видно. Признак спеца по никсам не мифические доходы в 10 раз больше, в нашей прип-ной стране получают именно виндовые аникейшики, а уважение к остальным админам, аргументированность, а вас послушать, так вы один дАртанян.. многие на этом форуме отвечали так, что видно, что они хоть немного знакомы с линуксом, для уровня домохозяйки этого достаточно для дискуссии, особенно если вспомнить, что это не опеннет. Специалистов по администрироаванию никсов не учат нигде, поэтому их мало, а сертификацию мс может пройти любой, ну это оффтоп, возвращаясь к вышесказанному - тем, кто кричит про никсы - вспомните, что стоит у ва дома на компе, тем кто кричит про винду - вспомните на какой оси крутиться этот форум.. это четкое разделение задач, насчет воскрешекния целерона, как то не уверен, насчет стоимости ос говоритьможно, если администрация позволит нам, и великодушно создаст соответствующий топик.

win7_, 5 баллов. Сейчас, по сути, заняты все ниши - и домашние компьютеры, и Интернет-сервера, и мейнфреймы. Каждой ОС - свое место. Никто не говорит, что *nix плоха в качестве серверов, однако, не стоит путать задачи серверов и домашних компьютеров. Можно адаптировать сервера под домашние задачи, но вот есть ли в этом смысл? Тоже самое касается домашней ОС: с помощью стороннего софта можно из домашнего компьютера сделать сервер. Только вот возможности все равно будут ограничены. Да и вопрос техподдержки тоже важен - у оперсурс ОС никогда не будет полноценной техподдержки (о Novell, RedHat говорить не будем, поскольку их оперсурс не такой уж и опен), а у МС она была, есть и будет. Равно как и экосистема. Этим и объясняется менее 1% рыночной доли.

nopasaran а вы чтоб мега спец по никсам, не видно. Признак спеца по никсам не мифические доходы в 10 раз больше, в нашей прип-ной стране получают именно виндовые аникейшики, а уважение к остальным админам, аргументированность, а вас послушать, так вы один дАртанян..

А я доказываю что мега спец? Мне просто как и многим охота слышать аргументированные доводы, а не мямленье, вроде: нетбуки с предустановленной *nix приносят назад в магазины- УРА никсы загибаются. Понятно, что люди хотели сэкономить, а когда решили поставить Винду без CDROM и поняли, что надо для этого потрудится, подумать, приложить усилия, решили, что лучше переплатить. Про ноутбуки с предустановленной *nix я чегото не слышал, чтобы их возвращали.
Доходы высокообразованного специалиста по *nix всегда выше чем аникейшика умеющего переустановить виндовс. Вы хотите сказать, что например в Майкрософте нет ни одного специалиста по *nix?
Величина доходов не главное, просто цена на отдельные операции обьективно больше. Развертыывание ХР и какой нибудь FreeBSD разные вещи.
deeper2k
Любое уважащее себя предприятие платит за техподдержку штатным специалистам. И большую денежку. И правильно делает. Так что, дело только в уровне образования штата ИТ отдела. Я знаю, что говорю. При мне отдел тех поддержки из 3х человек перевел 1 отдел на Висту (10 человек), а другой на Ubantu (25 человек) - жалобы были в течении месяца и только у половины пользователей и в том отделе и в другом Основная масса жалоб - непривычный\неудобный интерфейс, несовместимость стороннего ПО. Пользователи Ubantu и Vista замечательно общаются по сети, обмениваются документами. Все дело в том, что техподдержка толковые специалисты обложенные "легкодоступными" сертификатами от МС и Novel. Если с головой подойти к развертыванию пользователи ощутят минимум неудобств.

Скажу цитатой из известного фильма: в принципе можно и зайца научить курить. Только вот вопрос: а нужно ли это? Можно и на ассемблере приложения писать, а можно и на высокоуровневых языках.

Это похвально, что вин7 работает быстрее Висты. Если судить по восторженным отзывам во всем инете, то таки будет коммерческий успех у этой ОС. Но не вижу смысла ставить вин-7 на "компьютеры на базе Целерон". Во-первых потому, что там уже и так стоит ХП и успешно работает (должна стоять, если все легально), а сносить ОС, за которую уже заплачены деньги только потому, что вин7 на таком хламе не тормозит так безумно ,как Виста - это бесссмысленно.
С нетбуками ситуация может будет и веселее, но только если ОС не будет составлять половину стоимости устройства.

severin
присоединяюсь, все так.

athlon xp 2500+ 1.83ghz/1gb ram/gf6200 128mb
w7 летает только так. с аэро.
оценка системы 2.6
проц: 2,8
память: 4,1
графика: 2,6
графика для игр: 3,2
хард: 2,9

Только вот вопрос: а нужно ли это?

nopasaran своей фразой про перевод хотел сказать что они сэкономили на лицензиях и в тоже время не сильно потратились при переводе на другую платформу, так что как я понял переход себя полностью оправдал. Вы же, deeper2k, пытаетесь доказать что они зря не потратили ещё $10000 на приобретение лицензий...

Мы ведь с домашних компьютеров начинали, не с корпоративных. Поэтому Ваши цифры несколько некорректны применительно к домашним пользователям. Каждый пользователь сам делает выбор, взвешивает за и против. Если пользователь видит выгоду в покупке Vista, он ее покупает. Если же нет, то он остается на ХР/устанавливает Линукс/МакОС (нужное подчеркнуть). В корпоративной среде несколько другая мотивация.

В корпоративной среде несколько другая мотивация.

то то я смотрю даже крупные корпорации стали использовать обе стороны листа A4 для печати. (в новостях как то показывали)

Мы ведь с домашних компьютеров начинали, не с корпоративных. Поэтому Ваши цифры несколько некорректны применительно к домашним пользователям. Каждый пользователь сам делает выбор, взвешивает за и против. Если пользователь видит выгоду в покупке Vista, он ее покупает. Если же нет, то он остается на ХР/устанавливает Линукс/МакОС (нужное подчеркнуть). В корпоративной среде несколько другая мотивация.

это как бы верно, но корпоративной среде на самом деле нет сейчас особой разницы между Вистой и Семеркой. Память сейчас дешевая, процы 2- и 4-ядерные тоже очень недорого стоят и вопрос производительности не стоит так остро, как он стоял в 2007-м или 2006-м годах. Как раз сейчас Висту ставить вполне можно и особо радикальной разницы в быстродействии быть не должно. Было бы логичнее гораздо сначала выпустить вин7, а потом уже Висту - у народа не возникало бы никаких вопросов. А так МС теперь в срочном порядке спасает свою репутацию.
Хотя, конкретно для корпоративщиков линукс подошел бы больше, чем для домашнего юзера. Ибо в крупной компании можно нанять хорошего специалиста, который все настроит и сделает в лучшем виде. Кроме случаев, когда нужен какой-то специфичный виндовый софт. Вирусная безопасность опять же. А домашний юзер со всеми граблями будет вынужден воевать сам. То, что грабли будут и в огромном количестве - это факт. КДЕ4 только чего стоит со всеми своими глюками. Поэтому для домашних юзеров я бы как раз более рекомендовал именно Висту/Мак - установил и развлекаешься. Игры, опять же.

nopasaran
На счет рюшечек: Объясните, а куда вам еще девать ресурсы вашего компьютера?! Ну и какой толк, что на вашем двухядернике стоит интерфейс 2к?! Вот ей богу не пойму. К примеру, чем можно занять домашний компьютер: кодирование видео, звука; запуск игр; работа в фотошопе, 3дмаксе; программирование; ну и т.д. и т.п. И чем во всем этом вам помешает красивый интерфейс?! Я вот думаю что ничем.
По поводу никсов, мол "домохозяйка" не разберется, как говорят на первом курсе по "информатике", если вы выучили хотя бы один язык программирования, все остальные даются без проблем! Так что проблему разобраться с никсами я не вижу, было бы желание.

Реклама - двигатель торговли. Неудалась Виста - пиарят Семерку. Покажите в каком месте Семерка потребляет меньше памяти? Да, она работает немного живее Висты. Вот и все. Плюс свежий интерфейс создает эдакую иллюзию легкости. Но главное то, что эта ОС - обточенная напильником Виста, которая в отличие от предшественницы не делалась с нуля. То есть эта ОС не имеет полного права называться новой. Это скорее как addon к игре. Плюс ко всему она еще и будет стоить как Vista. То есть Microsoft мягко говоря держит всех за дураков. Выпускает недоделку. И потом по той же цене впихивает addon, как новою полноценную ОС, сделанную с нуля.

microsoft делает так, как нужно на рынке.. все направллено на прибыль, очень простая логика - в айти бизнесе важно привлечь абонента - для этого нужна реклама, вы видели рекламу никсов? ее нет, потому что никсы не коммерческие. Далее прибыль от продаж идет на подкуп различный софтовых и хардовых компаний, правительств, разлмчных "тендеров" "антимонопольных комитов" - в иезультате имеем таким очень некрасивым но для рынка верным способом 99% рынка, и все.. вы царь, бог, посмотрите бригаду, именно так все и есть, бандитским преступными методами захватываем контроль над страной, потом цинично рассказываем по тв, что власть продажна, власть продажна потому что есть кому купить, так и с осью

Ну, Виста очень даже доделка. Хотя, с таким подходом можно предыдущую версию чего угодно недоделкой назвать, а следующую - аддоном. Развитие программного обеспечения происходит эволюционно. Редко случаются настоящие прорывы. Ожидать, что каждая следующая версия будет супер-пупер круче предыдущей - наивно.

Как я не завидую Микрософт. С одной стороны блеет стадо "Даёшь больше новых рюшечек! Виста надоела!", а с другой - другое, со воплями: "К чёрту рюшечки! Вы то, что уже сделали, до ума доведите!". Как это непросто,принять верное решение, угождая понемножку тем и другим.

рюшечки хренюшечки и прочее отключаеться,
в винде есть темы - настройте тему "блондинка" с вычурным текстом, розовыми заголовками окон и т.д.

гламурная тема с большими львами, цветочками в качестве иконок...
а суровый хардкорный адмИн настроит тему "консоль" с псевдографикой в окнах, 16-тью цветами и

Frost.khv

Скажите мне вам не всеравно какая операционка стоит на вашем телефоне? (если конечно это не смартфон).
Работает Java и ладно. Вот я так и к компьютерам дома отношусь - у меня их 3 + ноут. Задачи свои выполняют и ладно.
По работе мне приходится компилировать и рендерить иногда 3d max обьекты, постоянно пересобирать дистрибутив WinXP -
перепаковывать cab-архивы, ресурсы и тут же проверять его на виртуальной машине. Иногда поиграть в новые игры.
Видео посмотреть. Так вот в Висте операции с файлами и большой загрузкой процессора - протекают медленнее в 1.5-2 раза.
Оключение красивостей дает уменьшение по времени порядка 10%. А то что процессор загружен на 30% а не на 100%,
меня лично не беспокоит. Это же не грузовик который надо набивать до краев. Это резерв производительности. На всякий случай.

Поэтому мне от Виндовс 7 важна именно скорость работы. Будет скорость - буду пользоваться. Даже и с рюшечьками.
Небудет скорости - небуду пользоватся.
Как пример ненужных рюшек могу привести GUI драйверов и утилит от производителей матплат. У Gigabyte и пр ужастный алаяповый интерфейс
тяжело загружающийся и абсолютно нефункциональный. Сравните с Intel INF update utility - строгое серое окошко.
Да пока в прочих утилитах загрузится интерфейс Intel INF уже драйвера установит.

У Висты есть меню в Панели управления - Электропитание. В нём есть три режима: сбалансированный, экономия..., высокая производительность. По-моему, по умолчанию выбрана сбалансированность. Так вот в ней Изменение параметров плана - > Изменить дополнительные параметры питания. И в появившемся окошке раздел Управление питанием процессора. Вот в нём есть минимальное и максимальное значение. Минимальное 5%, максимальное - 100%. Если их оба выставит на 100%, то общая производительность будет повыше.

nopasaran
Сравнивать не смартфоны смысла нет, потому что там разница минимальна. Но у меня смартфон, принципиально брал на основе Windows Mobile.
По поводу копирования согласен, это наверное один из основным минусов, правда на новом железе не такой уже и большой.
Но изменения в интерфейсе, как мы видим из W7 приносят не только "красивости", но и так называемое юзабилити. Так что новый интерфейс может принести не мало плюсов, а если он будет красивый так это вообще 5 балов! Дома, мне честно говоря, не все равно какая ОС стоит. К примеру, на интерфейс хр, я просто не могу уже спокойно смотреть. Конечно скорость хорошо, но не такими жертвами. И изменения интерфейса в Висте, это была вынужденная мера и то что он работает медленнее чем в ХР - это вполне нормально. Время идет и прогресс не стоит на месте. Один движок Авалон (wpf) - это просто кладезь всего нового. А скорость, она на FX5200 маленькая, но на новом железе все очень радужно. И тут как раз, каждый делает свой выбор. Все таки, если грубо Windows - это те же яблоки, сортов много и всем нравятся свои.
Попробуйте запустить leopard на старом железе, будут точно такие же лаги как и в Висте, но он поставляется только с новым оборудованием. Windows не может себе позволить такой роскоши... Но сейчас проблемы тормозов Висты не существует, средний комп стоит копейки, а на нем она просто летает!

2 vancik: правильно мыслите, но вот откуда взяли миф о том что виста делали с нуля?? откуда??