Экономический кризис может замедлить адаптацию Windows 7 в корпоративной среде

Ну очень даже правильная статья. Мой шеф уже заявил, что не видит никакого смысла и логики в период кризиса переходить на "семёрку", ибо пока работает ХР и все приложения и софт совместимы с этой ОСью, то дополнительная статья расходов в период кризиса фирме совершенно незачем. Так как шеф у нас достаточно практичный человек, то заставить его перейти на "семёрку" может только чудо. То что ХР морально устарела, это не является ни для кого секретом, но переходить на "семёрку" исключительно по этим причинам нет никакого смысла и я с ним полностью согласен. Хоть и железо в нашей компании достаточно современное и мы стараемся частенько выполнять апгрейды аппаратной части компьютеров, но печальный опыт с Вистой доказал, что не всё то золото, что блестит. Виста даже на новом железе тормозила и тупила достаточно прилично и посему было принято решение продолжить использование ХР. "Семёрка" конечно более производительна и быстра нежели Виста, но переходить на новую ОСь (по сути менять шило на мыло) мой начальник не видит никакой надобности. Хотя шеф имеет несколько высших образований в IT-сфере и его мнение в определённых кругах достаточно много значит.

Более того, добавляет он, компании в дальнейшем будут все чаще сталкиваться с проблемами несовместимости ХР и сторонних приложений, по мере того, как ОС устаревает

Когда это произойдёт - тогда и будем решать, а пока всё хорошо и так. Но мне кажется, что минимум пару лет ХР будет по прежнему актуальна, а это значит, что и софт будет адаптирован и под ХР. Так какой смысл переходить на "Семёрку"? Для дома я разумеется приобрету "Семёрку" (лично мне она понравилась), а вот переводить порядка 120 рабочих компов чудесно работающих под управлением ХР - нет никакого смысла, особенно в кризис когда заказы у нашей организации упали почти на 15% и соответственно упала и прибыль самой компании.

Конечно может, но надеемся на лучшее. Тем более w7 еще не скоро. Да и вообще, в корпоративную среду w7 итак еще не скоро внедрится. Главное стабильность - у ХР она есть, на крайний случай Виста. Но w7 так же заглохнет до SP1 для неопытных пользователей - простых верстальщиков и т.п., тоже самое станет с Office 14. Для дома w7 и Office 14 станут лучшими вариантами. Тем более для современных пользователей.

Шут Гороховый,
если кто не видит смысла, это не говорит о том, что его нет ;-) пусть этот "невидящий" хоть пуп земли. Смысл есть даже в переходе на линукс...
Другое дело, сможет ли этот кто-то сделать переход эффективным и полезным. Зачастую люди не переход на что-то новое в кризисных условиях (не обязательно текущий кризис, а просто сложное фин. положение), потому что либо уже существующий бизнес далеко не эффективный, либо не могут сделать его эффективным за счет новых средств. Читал где-то, что Microsoft даже пару антикризисных-переходов предложила... Но, наверное, 99% ложится на плечи IT-специалиста и его квалификацию.

В нашей компании будущий переход на Win 7 пока явно не имеет смысла, а особенно в связи с кризисом и снижением заказчиков - лишние растраты на Win 7 представляются не самым умным ходом со стороны экономики и здравого смысла. Финансовое состояние нашей компании и аппаратная часть рабочих компьютеров дизайнеров позволяют "перепрыгнуть" и на Windows Vista (тогда кризисом даже и не "пахло"), но какой в этом смысл? Гордиться, что у тебя в фирме на всех компах установлено новейшее ПО (в виде Висты) производительность которого явно вызывает явные сомнения и уже неоднократно было "обмусолено" в ряде авторитетных статей и тестов неоднократно приводившихся даже на thevista.ru Так в чём же логика? Просто "выбросить" крупную сумму за обновление ОС? Во всяком случае пока наши заказчики довольны получаемой продукцией, мы не "рыпнемся" на обновление ОС, а тем более, что ничего нового (по сравнению с ХР) и революционного в новой ОС не будет. Так зачем нам менять шило на мыло? Стратегия фирмы расчитана в первую очередь на получение прибыли, а не на обновление ОС которые на данный момент в полном объёме удовлетворяют нашим требованиям. Переход на Windows 7 разве позволит нам увеличить прибыль и оправдать затраты связанные с покупкой лицензий? Что нам несёт обновление ОС на наших компах, кроме расходов? Супербар и аеро для наших задач нах не нужны... Так что мне может предложить Майкрософт такого чтобы я изменил своё решение и перешёл на новыую ОСь, так старательно разрабатываемую Майкрософтом? Я ещё раз повторю, что для наших задач вполне хватает ХРюши, а Виста тормозит даже на новом железе, а так же профессиональные дизайнеры отказываются работать в Висте например с "Фотошопом" по причине тормознутости данной ОС даже на современном железе. А наш шеф привык считаться со специалистами работающими на нашу компанию и учитывать их мнение и пожелания ибо благодаря им компания является одной из крупнейших на рынке Питера и области.

Шут Гороховый,
т.е. вы хотите сказать что вам Windows 2000 не хватает для ваших задач? А что подразуметвается под задачами? Стоит отметить, что если компьютер "исключительно личный", то пользователь сам себе админ - тут дело субъективное. Если же компьютер "в корпоративной сети", то тут есть пользователь, а есть администритор. Это две разные роли, решают разные задачи. Если задача админа это "раздавать ip-шники", то это одно. А если "управлять инфрастуктурой", то это другое. Так же к задачам пользователя относится не только "запустить программу и в ней работать", а так же ещё и общая работа с ОС, ну там папку открыть, документ создать, найти что-то. И ещё много чего другого... В совокупности Виста позволяет решать все эти задача более быстро и эффективно.
Про то, что она тормозит на новом железе - очередной бред. Я тут купил новый системный блок, обошёлся он мне в ~8к рублей. Виста и другой софт не вызывает никаких нареканий. Может я что-то делаю не так?

Рад за вас, что для ваших задач хватает свинюшки (XPюши) Но, опять же, это не говорит о том, что Виста нафиг не нужна и тем более Windows 7 и что в этом нет какой-то пользы... Просто вы её не видите.

korban
Рад за вас, что для ваших задач хватает свинюшки (XPюши) Но, опять же, это не говорит о том, что Виста нафиг не нужна и тем более Windows 7 и что в этом нет какой-то пользы... Просто вы её не видите.

Ну во-первых это не я решаю какую из ОС нам использовать, а во-вторых по мнению большинства наших дизайнеров (почти все выразили желание работать с ХР нежели с Вистой) на общем собрании было принято решение не закупать Висту ибо многим работать в среде этой ОС явно не понравилось. Нашей компании нет пока никакого смысла переходить на Висту с Семёркой , к тому же данная Виста показывает худшие результаты производительности нежели ХР. Вы можете мне не верить, но при всём при этом - факт остаётся фактом. Почему не win 2000? Да потому что поддержка данной ОС уже практически не осуществляется, а ХРюша продаётся в нашем городе, ещё очень даже на ура. Посему было решено использовать либо Мак либо ХРюшу (кому что больше нравится), но Маков у нас не так много...

Шут Гороховый,
было принято не закупать потому что все так решили... демократия в IT это не хорошо. Власть народа-пользователей обычно всё портит, но есть нет правильного царя-админа, тогда всё становится на свои места.
Но я ещё раз вам говорю - если кто-то что-то не понял, это не говорит о том, что это что-то плохо и не нужно и нет смысла...Наверное, около 90% всего и вся, это субъективное мнения и доводы типа "я привык" или " я так хочу", но это совсем не доказательства и никакой не вывод относительно какого-то продукта.
А по поводу производительности - вопрос технически не доконца одназначен, уверен что тесты нельзя оптимизировать под Висту? Я не уверен. Если что-то работает в XP быстро, а в Висте нет - это не повод судить о производительности, могут быть нюансы.

Даже с учетом секвестированных бюджетов компании, которые могут перейти на Windows 7, должны и, скорее всего, намерены сделать это, поскольку они долго откладывали обновление" — утверждает Бруст. "Многие воздержались от обновления до Vista, решив подождать ее правоприемника, поэтому можно говорить о существующей потребности [в переходе на новую версию]" — замечает Бруст. Более того, добавляет он, компании в дальнейшем будут все чаще сталкиваться с проблемами несовместимости ХР и сторонних приложений, по мере того, как ОС устаревает, добавляет он.

Это конечно хорошо бы, но скорее будут покупатся новые компьютеры с новой ОС. А так как кризис-с то и техники будет покупатся немного.
А полный переход крупных корпораций на Семерку вообще состоится в году 2030 Это ж какой кусок работы, сначало провести планирование миграции - учесть нюансы совместимости ПО с новой ОС, многих коммерческих продуктов под Семерку сразу не выпустят - значит критические рабочие станции оставят на время под ХР. После общего планирования и очередности перехода, необходимо провести учения - пробный переход новых компьютеров под Семерку. И тд и тп.
Мне кажется большинство ИТшников предпочтут покупать новые компьютеров с Семеркой...

а про несовместимость с Хр приложений я долго смеялся. Да еще лет 5 как минимум будут все программы совместимы именно с ХР, а под Висту\Семерку до сих пор не весь софт переведен. Основной то софт конечно уже есть - он с Висты мигрирует безболезнено (по заверениям Мелкософта).

Про Вин2008 говорить не буду, ибо экзотика и не имел счастия видеть, но возможно и с новой 2008 R2 сыграет злую шутку кризис и консерватизм части ИТшников, в конце концов если все отлично кртится на Никсе\w2003 зачем заморачиватся переходом на новую Ос, когда можно потратить время на внедрение и изучение более важных вещей...

дабы не вызывать споры - я понимаю что, софт работаю щий под Вистой на 99% будет работать под Семеркой.

было принято не закупать потому что все так решили... демократия в IT это не хорошо.

Почему не хорошо? Дело в том, что наши дизайнеры - это действительно профессионалы с мнением которых не возможно не считаться. К тому же многие из них берут работу на дом и работают на дому и все они (сговорились наверное) отказываются работать с Вистой мотивируя это тем, что тормоза в Висте при работе с CS4 или CorelDraw уж очень явно проявляются. Я ещё раз повторюсь, но наши компьютеры соответствуют для установки туда Windows Vista, но однако Виста на этих компах показывает более худшую производительность нежели тот же ХР. И посему было принято решение не осложнять жизнь дизайнерам и художникам, а предоставить им право самостоятельного выбора рабочей платформы. За исключением нескольких художников которые предпочли Мак за место Винды, все остальные наши сотрудники изъявили желание работать с ХРюшей. Так каой смысл заставлять людей насильно пользоваться тем продуктом, который их не устраивает? Только потому что так решил Админ? Несколько неправильная позиция, Вы не находите?

Шут Гороховый

1000$ за новый CS4 не жалко
там тоже нет особых отличий от CS3.:;)
А глюков при работе CS4 на Висте я не видел ни каких.
Из этого извините меня я делаю вывод что вы просто лжете.

Несколько неправильная позиция, Вы не находите?

В бизнесе ни один шанс не теряется: если вы его загубили, его отыщет ваш конкурент.:;)

То что ХР морально устарела, это не является ни для кого секретом

Я не понимаю, что значит ХР морально устарела? Просто устарела, это значит появилась новая ОС, имеющая РЕАЛЬНЫЕ преимущества над старой. Например, W2k против W98. Каждый пользователь в моей конторе отметил, что новая ОС (W2k ) НИКОГДА не падает при сбое в работе приложения. Вот это реальное преимущество над W98. На данный момент ХР не вызывает у пользователей НИКАКИХ нареканий, следовательно устареть она не может принципиально. Тогда хитрые маркетологи придумали интересное словосочетание - морально устарела. А что это значит на практике - не объяснили. Так давайте не будем превращаться в попугаев и повторять слова с неясным смыслом.

"Она, безусловно, выдержала испытание временем, но начинается сказываться ее возраст"

Под столом. ОС - это что, человек, на которого возраст действует? Вот хитрые маркетологи!

Состояние экономики ставит проблемы не только перед потребителями [программного обеспечения], но и перед компаниями-производителями ПО, которые вынуждены тратить ресурсы на поддержку слишком большого количества версий, говорит аналитик.

Проблемы производителей ПО меня, пользователя, не волнуют. Кстати, MS обещала создать новые рабочие места по всей IT индустрии после выхода висты. Так что, все идёт по плану...

ОС - это что, человек, на которого возраст действует?

Скажите кому сейчас нужна 95 или 98 Винда ?
Вот вам и возраст.:;)

Скажите кому сейчас нужна 95 или 98 Винда

w98 устарела по той причине, что она являлась конструктивно несовершенной и ей на смену пришла совершенная NT. Поскольку nt пользователей устраивает, то устареть она не может по определению.
Ведь задачи, решаемые пользователем, не изменились за это время и не изменятся в обозримом будущем.

ей на смену пришла совершенная NT

Для информации
Линейка NT была раньше 95.:;)

Поскольку nt пользователей устраивает, то устареть она не может по определению.

Ну тогда где же хотя бы 2000 про ранние версии вообще не пишу ?

Ведь задачи, решаемые пользователем, не изменились за это время и не изменятся в обозримом будущем.

Вы в деревне видно живете,где новое железо в сельпо не завезли.:;)
Вас вероятно вполне и калькулятор устроит.

Линейка NT была раньше 95

Я в курсе истории детища Катлера. В данном случае это не принципиально.

Ну тогда где же хотя бы 2000 про ранние версии вообще не пишу

Да на месте она, на месте. W2k = ХР

Вы в деревне видно живете,где новое железо в сельпо не завезли

Ато существенный аргумент, нет слов.

А кто в курсе, что есть мега калькутяторы, которые графики умеют строить и прочее? А что-то многих заставляют на бумажках чертить... Это я к "Ведь задачи, решаемые пользователем, не изменились за это время и не изменятся в обозримом будущем."
У одних меняются, у других нет... Ещё один повод не судить о ПО по этим критериям.

По всем отзывам можно сказать, что всех 2000 винда устраивает... Какого хрена юзаем XP? Помню своё время использования 2000 винды. А ведь и внатуре, устраивает... в инет вылезти можно, ворд был, плеер тоже... А фигли ещё нужно?

Однако... сейчас есть куча новых, современных решений. А пользователи "по старинке" решают свои повседневные задачи. А кто определяет их задачи? Должно руководство. Не уж не используют Sharepoint? Ну тогда можно уже о многом говорить, в том числе и про эффективность совместной работы над документами и документо оборот. Знаю конторы где до сих пор используют сетевые папки с кучей "новая папка N" в папке проекта для "хранения разных версий" одного документа...

И всё это "Ведь задачи, решаемые пользователем, не изменились за это время и не изменятся в обозримом будущем". Вопросами "как" и "насколько эффетивно" никто из руководства конечно же всерьез не занимался... А исследования типа "а у вас всё хорого? ага" сплошь и рядом во всяких компаниях... А ещё круто полагаться на своё субъективный "здравый смысл"

Всем спок ночи ;-)

А то существенный аргумент, нет слов.

По-моему это очень существенный факт.
У меня еще нет монитора с поддержкой multi-touch
поэтому все функции для меня неясны,но перспективы видны.
Ведь нельзя судить о чем-то,только исходя из мнения критиков.
Принимать во внимания да,но во всем полагаться на них глупо.:;)

korban
могу добавить простой пример
На всех совремменных мобильниках есть функция записи голоса
Но когда люди обмениваются номерами телефонов об этой простой возможности ни кто не вспоминает.
так и здесь ведь новые возможности ОС ни кто не хочет видеть.
Очень уныло когда это слышишь от людей гордо называющих себя администраторами и.т.д

Не уж не используют Sharepoint?

Да не нужен, не используем мы ваш шарапойнт. Хотя бумажной работы много: договора, электронные таблицы, приказы. И рабочих мест у нас несколько десятков. И все, представьте себе, довольны. Никто не жалуется. Документы пересылаются по электронной почте или по сети, по корпоративной аське. А шарапойнт ваш - ужасно тормозной. Я как посмотрел на него как он еле - еле ворочается, брр...
Нет уж. У нас все просто, надёжно и быстро. И дёшево.

У нас все просто, надёжно и быстро. И дёшево.

Поймите так не будет вечно.
Потихоньку "болото" благодушия засосет.:;)

И все, представьте себе, довольны. Никто не жалуется.

"Если два человека одной профессии всегда согласны друг с другом – один из них лишний.
Если никогда не согласны – они оба лишние."
Даррил Занук

по корпоративной аське писал:

это что такое?

P.S.
Скажите, софт вы пиратский используете?