83% компаний не намерены начинать развертывание Windows 7 до 2011 года

Контракт между положительными отзывами о Windows 7 и неблагозвучными прогнозами

может там "контраст" все же имелся ввиду?

severin, спасибо, подправил.

Нормальное явление, этого и стоило ожидать.

Кризис... Само собой директора компаний в последнюю очередь думают об обновлении парка машин и ос.

"Но насколько впечатлены новой ОС корпоративные пользователи и не решат ли они дождаться следующего релиза?"

Windows 8? Смысл? Хотя те компании которые перешли на Vista действительно могут проигнорировать Windows 7.
Вообще представьте себе компьютер 2011-12 года выпуска и Windows ХР на нем.... По мне - это тоже самое, что и закапывать деньги в землю.

В качестве причин задержки адаптации Windows 7 более половины респондентов называют неблагоприятную экономическую ситуацию.

Вот основная причина - Кризис...

Из-за низкого уровня адаптации Windows 7 может увеличиться доля Linux и Google Android, которую несколько крупнейших производителей компьютеров рассматривают для установки на нетбуки.

Это врядли... На новых нетбуках Windows 7 будет прекрасно работать (на некоторых и Vista себя прекрасно чувствует), хотя назвать нетбуком машинку стоимостью 2-3 тыс долларов, можно разве исходя из размера экрана 7-9 дюймов. А вот что касается слабых, особенно комплектующихся твердотельными SSD дисками объемом 4 и 8Гб, то насколько мне известно - превое что делают пользователи таких машин - сносят Linux и устанавливают Windows XP. У нас их покупают только из-за цены, они на 50-100 долларов дешевле их аналогов с установленной XP.

а 88% из них заявили, что эти сомнения обусловлены программной совместимостью.

А что изменится в будущем, их приложения станут работать в Windows 8???

Андроид на нетбуки? Что за чушь?

Вообще представьте себе компьютер 2011-12 года выпуска и Windows ХР на нем.... писал:

это тоже самое то купить комп 2004-2005 года и юзать на нем MS-DOS

это тоже самое то купить комп 2004-2005 года и юзать на нем MS-DOS писал:

Я вас огорчу, если скажу, что военные до сих пор юзают DOS потому что им большего не надо. И при этом у ник компы не слабые.

Ну да. Пока весь мир борется с последствиями кризиса (который еще не закончился), МС борется с последствиями Висты. Утратить доверие намного легче, чем завоевать его. За более чем два года не смогли завоевать даже четверть рынка (сейчас вроде бы около 23%) - это таки провал, кто бы что не говорил. ХП уже как минимум на половине компов в мире стояла за аналогичный отрезок.

Тут еще что-то говорили насчет скорости работы Висты на нетбуках - вранье и провокация, ибо есть тут свидетели иеговы, которые клятвенно уверяли, что у них "все летает" на атлоне-1700/512 мозгов/интегр.видео/40 гиг винт. Так что на нетбуках она вообще летать будет, как я не знаю что. Так что Виста - она быстрая на самом деле, а все эти цифры продаж - происки врагов и злостное вранье линуксоидов и маководов.

Смотрел тесты на сравнение с 7 с Виста в плане производительности - отличия очень несущественные. Можно даже сказать, что незаметные глазу и в принципе можно ими пренебречь. В принципе, с учетом нового железа и очень дешевой памяти даже с Вистой сейчас можно чувствовать себя вполне комфортно, но толку это рассказывать, если осадочек остался. Я б даже скорее Висту сейчас предпочел, чем 7, ибо то уже откатанная в течении 2-х лет ОС, а то сырой фактически продукт, но народ упорно восхищается и стабильностью, и скоростью фантастической и вообще в полном восторге. Самовнушение - оно всегда рулит. Ну и пиар повсеместный, который часто важнее фактов.

pios,
военные, а также космические центры и т.д. действительно используют MS-DOS. Однако не потому что им другого не надо.
Причина в этом:

для различных опасных производств, там АЭС, ЦУП и проч. ничего лучше консольных ОС нету, даже Майкрософт признает и в книжках пишет, что WinNT не есть ОС реального времени, это связано с подсистемой драйверов

severin,

Тут еще что-то говорили насчет скорости работы Висты на нетбуках - вранье и провокация

На таком: Core2Duo+2GB RAM+GMA 4500 вполне прилично работает.

Смотрел тесты на сравнение с 7 с Виста в плане производительности - отличия очень несущественные.

На тесты смотреть можно сколько угодно. Нужно самому руками потрогать, чтобы такие выводы делать.
По моим личным наблюдениям Win 7 значительно меньше напрягает процессор, а также более экономно использует оперативную память. Но моему компьютеру 6 лет. Могу поверить что скажем на вышеуказанном конфиге и будет почти незаметно.

[bpios], отличия действительно несущественные, если Дристу использовать на компьютере с 4 Гб оперативки и 4 (или 8)ядерным процессором и 1 Гб видео, но на компьютерах 5-2х летней давности 7 более красивым интерфейсом, + еще более расширенным функционалом 7 летает почти как ХР, и уж тем более по сравнению с вышеупомянутой Дристой. И не нужно говорить, что 7 летает потому, что компьютеры стали мощнее - как-то я не замечал за своим системником чтобы с возрастом его жесткий диск набухал в объеме, процессор обрастал ядрами а материнка - модулями оперативной памяти. Так что сначала думайте, что говорите.
А кризис - он везде кризис. У нас в школе, например, до сих пор win 98 стоит. Каждому, как говориться, по потребностям.

По-моему, самая главная причина столь холодного отношения что к whoисте, что к вин7 - отсутствие реальных плюсов для контор. Ну поменяли ХП на висту, и что? От этого что, приложения быстрее или лучше работать начнут? Каких то заметных изменений кроме похудания кошелька для фирм не произойдет.

Лана, домашний пользователь - увидел красивые прозрачные цацки, окошки из воздуха вылетают, DX10 игры щеголяют, а на деле то, толку от смены систем выше вин2000 почти нет на практике.

На таком: Core2Duo+2GB RAM+GMA 4500 вполне прилично работает.

ну на двух гигабайтах может и вполне. Я же лично наблюдал, как продавли ноуты с 512 памяти (плюс там еще видео встроенное, то есть джаже менее 512) продавали с вистой предустановленной. Ну на гиге оно получше, но впечатления все равно довольно посредственные. Я бы меньше двух гиг не советовал, а еще лучше 3-4. Потребитель их не заставлял ставить туда именно Висту, не просил и не требовал. И потом это толкают потребителю и рассказывают, что-то про "новую юыструю и надежную ОС от майкрософт". Потребитель, конечно призадумается и проголосует кошельком - таких ОС нам не надо - и будет совершенно прав. Потребитель всегда прав, кстати говоря.

По-моему, самая главная причина столь холодного отношения что к whoисте, что к вин7 - отсутствие реальных плюсов для контор. Ну поменяли ХП на висту, и что? От этого что, приложения быстрее или лучше работать начнут? Каких то заметных изменений кроме похудания кошелька для фирм не произойдет.

вот-вот, давно уже об этом говорю. Причем даже директ10 является преимуществом лишь только потому, что его специально не захотели внедрять в ХП. Думали, что это спасет продажи недоделки - жестоко ошиблись, ибо потребитель, он не такой и дурак в общем-то.
А кроме 10-го директа и нет ничего фактически. Ну может пара плюшек новых в области безопасности, но непринципиально. Переход от 98 к 2к/ХП был, скажем так мягко, более оправдан экономически.

меня уже право смешат такие новости...

елы палы никто из нормальных админов не использует свеже выпущенный продукт - после полгода-год начинают развёртывать, после того как всё обкатано и есть обновления прикрывающие самые первые и критичные как правило дыры, устранены проблемы с дравами и прогами админы как только выпустили продукт тестят их дома, на работе но только на машинах которые немогут навредить если что основным машинам, на виртуальных машинах и используют кряки порой для того чтобы оценить все прелести работы полной версии, потом когда уже удостоверяются в работоспособности системы разворачивают уже на рабочих компах и естейственно с лицензией...(это покрайней мере делают уважающие себя админы и их начальство, а остальные ждут отдел К с ведёрком соляной кислоты или дают инструкцию другим админам аля "идёшь сюда, свинчиваешь эти харды и идёшь гулять через запасной выход где никто никогда неходит через него)

по поводу памяти 512Мб DDR - у меня стационарный комп доситорический - можно юзать спокойно, если поставить реади буст то вообще нормально, я не жалуюсь - работает музыка, инет(опера-мозила-ие(смотреть же надо как смотрится сайт в разных браузерах и работает), ворд, фронтпейдж, акробат ридер, файн ридер, промт и пикаса - всё нормально одновременно работает
на работе бухи сидят на 512 с виртуальной машиной на борту(разные банк-клиенты и такскомы) 1С, ворд, ехсель, почта и всё работает (зависы бывают из-за херовой сетки)

уж извините но я незнаю что там у вас тупит, висит и неработает

вывод - надо иметь прямые руки, а не кривые руки, косые глаза и телячий язык

LOST, я тоже думал что все нормально работает, пока вдруг не пересел на время на ХР. Это был Феррари после Запорожца.
Ready Boost оперативки не прибавит, просто часть кеша часто запускаемых приложений перенесется туда, да и то, если флешка доисторическая, то будет только хуже. Да и сидеть ждать по 2-3 секунды грациозно-пафосного появления обыкновенного окна папки с музыкой...
Вообщем наличие только прямых рук не повод для отказа от кривых извилин.

"Согласно результатам исследования, многие остерегаются перехода на новую ОС в связи с проблемами с совместимостью, с которыми так или иначе прилется столкнуться в Windows 7. "
Наверно там придется.

"Да и сидеть ждать по 2-3 секунды грациозно-пафосного появления обыкновенного окна папки с музыкой..."
Как хорошо выразился! После тестовой установки висты первым делом обратил на это внимание.

был на висте, сейчас сижу на 7-ке с появления беты(сейчас 7057) и приходя к друзьям у которых XP невижу никакой разницы

жаль нельзя редактировать....разница есть..виста просто убожество,хотя комп у меня не слабый ;)

по поводу памяти 512Мб DDR - у меня стационарный комп доситорический - можно юзать спокойно, если поставить реади буст то вообще нормально, я не жалуюсь - работает музыка, инет(опера-мозила-ие(смотреть же надо как смотрится сайт в разных браузерах и работает), ворд, фронтпейдж, акробат ридер, файн ридер, промт и пикаса - всё нормально одновременно работает
на работе бухи сидят на 512 с виртуальной машиной на борту(разные банк-клиенты и такскомы) 1С, ворд, ехсель, почта и всё работает (зависы бывают из-за херовой сетки)

уж извините но я незнаю что там у вас тупит, висит и неработает

вывод - надо иметь прямые руки, а не кривые руки, косые глаза и телячий язык

хахаха. Так вы вот вы и есть тот самый пряморукий свидетель иеговы, у которого на 512 метрах виста "отлично работает и не тормозит"? А то ники как-то плохо помню. Я ж вроде рассказывал - ХП на 64 метрах тоже в принцпе фунциклирует, а некоторый народ утверждает, что даже на 32 метрах запускалось. В принципе, нет основания им не верить. Я даже видел человека, который мне говорил, что вин2к пару лет работал в офисе у секретарши на 32 метрах и ничего, никто не умер. И, кстати, конечно же, у них тоже "все просто летает".

Еще во времена моего обучения в лицее, какое-то чудо воткнуло Win2000 на P166/32 mb. Порево было страшное.
Что касается ХП - у меня одна из машинок дома раритет - P2-266/128 ОП, ХП скоростью работы, конечно, расстраивает, несотря на тучу твиков. Но, чудес не бывает - если уж ставить новую систему - весьма вероятно, что старое железо придется сбывать, правда, приятно, что Вин7 по этой части больше тяготеет к исключениям.
Что касается скорости работы, то уже привык, что любой компонент системы (ХП) открывается практически мгновенно, в чем виста дико расстроила, неговоря уже о целостной скорости работы.

severin,
по поводу установки Висты на ноуты с 512 Мб оперативки - это что претензия к Майкрософту? Причем здесь вообще Виста? За это руки надо кому-то вырывать... Рекомендуемое Майкрософт количество оперативки - 1Гб. Если видеокарта не встроенная, то этого вполне хватит.

Ну, кстати, виста на ноуте п4 (к-й после прескотта, хз как его, 624 чтоли) + 512 мб + ати 9700 вполне нормально для уровня офиса работала. Но нормально, это нормально для уровня серфинга + печатающей машинки, для более-менее серьезной нагрузки с немалым комплектом программ конечно не подходила.
Поэтому, некоторое количество народу вполне себе не жалуются, далеко не все к системе требовательны в плане скорости, дело привычки, в этом плане XP меня развратила .

Кстати, когда-то мне казалось, что Хп на П3-450/64Мб вполне неплохо работает, пока не сделал пару апгрейдов

Anrey100 писал:по поводу установки Висты на ноуты с 512 Мб оперативки - это что претензия к Майкрософту? Причем здесь вообще Виста? За это руки надо кому-то вырывать... Рекомендуемое Майкрософт количество оперативки - 1Гб. Если видеокарта не встроенная, то этого вполне хватит.

Ну это не мои проблемы собственно, кто там виноват и кому руки отрывать. Я, как покупатель, вижу только конечный результат, а он весьма плачевен. И лично я сомневаюсь, что Висту ставили на непригодные для нее ноутбуки без настойчивых просьб , потому как очевидно, что даже для ХП Сп2 комфортным минимумом являются те же 512 мегабайт (для сп1 и ранее и 128-256 хватало), а про Висту и говорить нечего. Продвигать продажи ОС таким нелепым образом - себе же в убыток на самом деле, что мы и наблюдаем сейчас, глядя на грустные цифры продаж Висты.

Нечего сравнивать работу ОС на своих нищебродских конфигурациях. Когда вышла ХР 1ггц\512мб оперативки было ОЧЕНЬ круто. Сейчас это лоу-энд, и ставить на такое говно современную ОС (не быдлолинукс), по меньшей мере глупо.

ololo, а кроме быдлолинукса, остальных юниксов и винды вроде ничё особо современного и нету.

severin, так никто и не говорит, что это ваши проблемы.
Но все же обвинять во всем компанию производителя операционных систем в том что ее новую ОС предустановают на непотребное железо как минимум не правильно.
Сравнивать тербования к ресурсам ОС выпущенной в 2001 году с требованиями ОС выпущенной 2006 не корректно.
Любая компания производящая любой продукт обязана продвигать свой продукт на рынке. Чей же продукт ей продвигать? Продукт конкурентов чтоли?
Кстати на мой взгляд выпуск Висты был крайне полезен. Он подтолкнул развитие рынка железа и снижение цен на него. В 2005 году я покупал 512 Мб планку оперативки за 100 долларов, сейчас за те же деньги я могу купить пару пару гиговых планок. Тоже самое и в остальном.

Andrey100
просто надо было дать четкий указ - не ставить на компы с менее, чем 2Г памяти. А если этого ц/у не было, то значит это уже маркетологи или там продажники МС лоханулись. Ну и программистов в криворукости можно обвинить, если знать, что им сказали написать, - может им именно так и сказали написать тормозную ОС, чтобы она продвинула продажи памяти, процов и прочего железа на рынке. А основную прибыль получать с откатов от интел, например. Можно много придумать, не зная нюансов.
Помнится, когда ХП на рынок вышла, то тоже вроде она не тормозила рынок железа - даже совсем наоборот. И, между прочим, никто не пихал ХП в ноутбуки и десктопы с 64 мегабайтами памяти - я такого не помню. Память же тоже вполне себе дешевела, как и процы с видеокартами. ДДР стоила вдвое дешевле обычной СДР такого же объема в том же 2005-м году. Сейчас ДДР2 вдвое дешевле ДДР - вроде все логично.

продажи железа подвигает именно прочий софт - игры, например. Для всяких программ типа фотошопа гигагерцы и гигабайты тоже лишними не будут. Оно все успешно требовало более мощных ресурсов и без висты на самом деле.

ololo

Нечего сравнивать работу ОС на своих нищебродских конфигурациях", "ставить натакое говно современную ОС

.

Когда же малолетки на форумах научатся хотя бы минимальному уважению к окружающим :X Такое ощущение, что в коровнике воспитывали.
Если моя деятельность за компом не предполагает каких-либо тяжеловесных программ и я не играю в игрушки, то было бы как минимум странно покупать навороченный конфиг токо ради того, чтобы там система, по сути, не привносящая в мою деятельносто чего-то координально нового нормально работала.
Хотя, нашел что объяснять ребенку..
"Быдлолинукс", btw - как раз и является современной ос, и достаточно неплохой, между прочим.

severin

"Оно все успешно требовало более мощных ресурсов и без висты на самом деле."

Согласен, но виста провоцирует эту проблему еще сильней, когда сталкиваешся уже не только с медленной работой какой-либо отдельной проги, что зачастую вполне терпимо, а системы в целом.
В целом, ХП была принята хорошо в существенной мере как раз за свою производительность, - ее требования к оборудованию не возрасли по сравнению с 2000, вышедшей 2 года назад, при этом скорость работы в некоторых местах даже улучшилась. Та же самая ситуация как с ХП скорее всего будет с семеркой.

Если ваша деятельность не предполагает каких-либо тяжеловесных программ и вы не играете в игрушки, то было бы как минимум странно туда ставить висту, предварительно ознакомившись с системными требованиями, дабы потом на форумах с малолетками не кричать какое-же говно эта виста, и что она совсем ничем не отличается от ХР кроме рюшечек. Никто достоинства линукса и не принижал, и никто не говорил что это не современная ОС.

Если ваша деятельность не предполагает каких-либо тяжеловесных программ и вы не играете в игрушки, то было бы как минимум странно туда ставить висту

Ну так речь и идет о том, почему виста не идет в корпоративный сектор..

предварительно ознакомившись с системными требованиями

Для висты это 1 ггц/1гб официально, так что ставить ее на 3ггц/2 гб изначально не являлось глупостью.

Никто достоинства линукса и не принижал

быдлолинукс

не кричать какое-же говно

Придется еще раз упомянуть, что писал я, дабы избежать бессмысленных обвинений:

отсутствие реальных плюсов для контор

,

От этого что, приложения быстрее или лучше работать начнут?

Крика, что виста - говно - не нашел :X Возможно, хорошо работает воображение?

Корпоративный сектор в России, это отдельный разговор, я вот работаю в фирме, и тут используется Windows Vista. А вот в офисе ФНС РФ или на почте России Windows 2000\Windows 98. И у меня оооочень большое сомнение, что отписывшиеся выше имеют опыт внедрения\работы в корпорациях опрашиваемых Dimensional Research.
3ггц/2гб это нормальная конфигурация, к слову я за ноутбуком Celeron 1.7Ghz\1Gb чувствовал себя комфортно(Vista).
Исключительно позлить красноглазиков ;)
Дык, разве я про вас говорил? Увольте, еще не хватало на личности переходить.

что мы и наблюдаем сейчас, глядя на грустные цифры продаж Висты.

Данные за март 2009 г :;)

[url=http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpmr=24&qpdt=1&qpct=3&qpcal=1&qptimeframe=M&qpsp=123Источник[/url]

Интересно было бы посмотреть динамику ХП в течении 2х лет после выпуска, правда на том сайте не нашел.

Интересно было бы посмотреть динамику ХП в течении 2х лет после выпуска

Её нельзя будет применять в настоящее время.
Количество компьютеров,железа разного,оборудования,а также софта было совершенно иное.:;)
То что есть в современных ОС многим просто еще не доступно или они не знают как это применить.
Дайте дикарю ложку он скорее всего начнет использовать ее в совершенно ином качестве.
Так и здесь многие хотят использовать новые ОС по своим шаблонам и меркам.
Отсюда идет недовольство,а также раздражение.

#49465 SHV @17.04.2009 20:20

То что есть в современных ОС многим просто еще не доступно или они не знают как это применить.
Дайте дикарю ложку он скорее всего начнет использовать ее в совершенно ином качестве.
Так и здесь многие хотят использовать новые ОС по своим шаблонам и меркам.
Отсюда идет недовольство,а также раздражение.

то есть, выражаясь более понятным языком - это покупатель лох, а не у нас паршивый товар. И продавец всегда прав, а не покупатель, к тому же. Вы знаете, с такими совковыми представлениями о рынке МС никогда бы не стала тем, чем она секйчас есть. И тех менеджеров, которые там так думали - их уже поперли давно с должностей.

severin

то есть, выражаясь более понятным языком - это покупатель лох, а не у нас паршивый товар.

Да нет.
Каждый трактует в меру своего ума.:;)