Фонд свободного ПО призывает отказаться от обновления до Windows 7

Бесплатные альтернативы, но не достойные. Пускай лесом идут

Фонд свободного ПО призывает отказаться от употребления воздуха

Догадайтесь, что секретари и лич. (секс) помошники сделают с их письмами, которые они направили босам 500 мегашараг Их даже не откроют, ибо нефиг спамом заниматься и время отнимать у занятых бизнес людей :;) Так что фонду лучше попробовать промывать мозги в странах третьего мира, где нить в Африке

Пошел на*** этот свободный фонд! Что за призывы?! Может они будут еще рекомендовать что мне на мой компьютер устанавливать?
Кто хочет - тот покупает, кто не хочет - не покупает.

навязывать свободное ПО глупо
если оно мне надо - найду сам.
Google Chrome, VLC player, Skype, Avast - найдено яндексом

Только вчера читал подобное на http://stoplinux.org.ru/category/news/windows7sins.html
Задолбали уже эти проповедники со своим альтернативным ПО и другими альтернативными ориентациями. Хотя все-таки до придурков из ЕС им еще далеко.

Свободное ПО быть должно и должно быть доступно для использования и повсеместно известно. Т.к. многие даже понятия не имеют, что оно существует. Должно быть оно также и потому, что в случае его отсутствия, производители будут вольны творить что угодно. Вот например захватит microsoft 100% рынка ОС, а потом скажет - "в нашей ОС должен быть встроен модуль, который передаёт все ваши данные нам... ну что бы обезопасить Америку от террористов например". И что в итоге... вы же всё равно будите пользоваться их ОС... другого-то нет...

даже если не говорить об операционках. продукты Adobe хоть кто-то хоть как-то может заменить? не говоря о всякм инженерном софте типа автокадов и прог для создания электросхем и печатных плат

У них ничего не выйдет. Пусть сперва научат офисных работников работать с линуксом. Или выпустят книгу: Линух для чайников

Linux говно. Опенсорс говно. Столлман должен умереть. Иначе это никогда не прекратится.

Согласен со всеми предыдущими коменнтариями... от себя добавлю: ударим покупкой лицензионной 7 по маразму опенсоурсовцев

Ну вот за что я их и ненавижу! Вечно лезут и навязывают всем всоё д**мо. Пусть гуляют вальсом со своим шлаковым ПО!

Писец. Скоро всем писец... Прям-токи я и не знал что есть свободное ПО. Господин Darau - Вы сейчас про апокалипсис сегодня говорите? Что за мрачные прогнозы?

Сколько б ни говорили о том кто будет впереди линукс или винда, очевидно же всегда будет впереди....винда. И мы все это прекрасно понимаем ... так что просто закроем эту измученую тему.

Ребят, я очень хорошо отношусь к продукции Microsoft в частности, и никоим образом не приемлю Линукс. Но! Крики типа "бред!", "пусть идут на..." и т.п. - это, мягко говоря, неумно.

Когда на компанию давят всякие там Мозиллы - это одно дело, т.к. тут речь идет о чистом бизнесе, и является, по сути, нечестной конкурентной борьбой. Но свободное ПО априори не может рассматриваться как коммерческое предложение. Поэтому речь идет только об одном: не допускайте полной завязанности на продуктах одного производителя, хотя бы интересуйтесь тем, что происходит в мире вокруг! Представьте, что когда-то вдруг цена какой-нибудь свежевыпущенной "Windows 15" составит $10000. Все офигеют и останутся на старых системах, конечно. А альтернативы не будет вообще - никто не пишет ничего другого, ибо всех устраивает Вин. Пройдет пару месяцев, и MS объявит: "Нам надоело, что наши продукты используются нелегально. Старые механизмы защиты неспособны должным образом валидировать линензионность копии, поэтому отныне мы признаем только активацию копий Win 15. А все копии Win 14, имеющие доступ в инет, перестанут работать после очередного обновления как часть этой "борьбы за легализацию софта". И либо плати $10000 за новую версию, либо... Ну, вы поняли... А ведь возможно и просто перестать выпускать заплатки для старых версий, и самим тут же выпускать в сеть вирусы, использующие уязвимости, чтобы подтолкнуть к переходу на новую ОС, для которой все заплаты по-прежнему создаются...

Сегодня такой сценарий невозможен, но о том и речь: важно, чтобы это осталось таким же невозможным и в будущем! Давайте не будем наивными: когда речь идет об огромных деньгах, ни одна корпорация не может оставаться ангелом.

Хе хе не хотите покупать винду... и не надо, благо хакеры еще не перевелись на земле. Я привык пользоватся тем что мне удобно, линух под это определение не подпадает никоим образом, пусть сначала опенсурсовцы сделают конкурентноспособный продукт а потом уже орут об отказе от винды.

Пока Линукс и тд. не станет таким же дружелюбным как винда-ничего не произойдет.
Пока множество версий никсов не объединятся в один большой проэкт и все эти силы будут направлены на него-тоже ничего не будет.

Самое забавное в этой истории, что книжки Amazon удалял из под линукса, а отказаться призывают от винды.

Зачем я должен это делать? Чтобы и мои файлы можно было дистанционно удалять?

listener писал:Чтобы и мои файлы можно было дистанционно удалять?

listener, про chmod drwx------ (0700) слышали?

Ошибочка вкралась:

проприетарное ПО обеспечиваткорпорации

Ну а так - очередной бред. Вот если кто-то в это верит, то пусть скажет мне, как я могу увидить DRM в висте или семерке. Или мне для этого надо покупать only лицензионные диски, а не качать все необходимое с торрентов? Простите, это не мой путь По поводу линукса - ага, плавали уже, я год поюзал линукс (Mandriva -> Ubuntu -> Arch), так когда вернул обратно Windows, не мог нарадоваться. Может они еще призовут бойкотировать женщин, а то вдруг линуксоид в ответственный момент не будет готов к совершению проприетарного действия?

Жаль нельзя исправить свой предыдущий пост, так что придется написать новый.

И хотя письмо сфокусировано на Microsoft, по словам Брауна, внимание группы затрагивает другие продукты, включая новую ОС Snow Leopard от Apple.

А, ну у Apple более жесткая политика, не поспоришь.

"Проблема не столько в Microsoft" - говорит Браун. "Проблема, скорее, в обществе, которое предпочитает использовать проприетарное ПО, когда есть бесплатные альтернативы."

Только вот о качестве этих альтернатив умалчивается. Если бы все так хорошо было, линукс бы давно отхватил 10% десктопов. Вообще, не люблю эти глупые терминые "проприетарное ПО" и "свободное ПО". Потому что первым термином некоторые не очень образованные личности считают и freeware ПО, т.е. бесплатное. А второй термин вообще как-то глупо звучит, по-моему, "открытое ПО" будет гораздо лучше.

arseny1992
Слышали-слышали.
А вы в исходники trusted platform stack не заглядывали? Оно, вообще-то на уровне ядра работает, и ему пофиг, что chmod, что chflags schg

Бесплатный только сыр в мышеловке...

Проблема, скорее, в обществе, которое предпочитает использовать проприетарное ПО, когда есть бесплатные альтернативы

А почему? Потому что нормальные люди покупают компьютер, чтобы на нем работать или для развлечений, а не для того чтобы компилировать ядра или драйвера.
Три раза порывался поставить линукс второй системой, два раза ставиться вообще отказался, сославшись 1 - негодный винт, 2 - негодный процессор. Третий раз поставился, но во время загрузки на мониторе появляется надпись Превышена частота. (Негодный монтитор) Спасибо, но я лучше заплачу за Windows.

Andrey100, что ж вы за линукс ставили?

у меня всегда дома лежит флэшка и диск с ubuntu live cd. удобная штука. не во всём конечно (допустим, вэбка от microsoft не работает никак ), но что бы ни случилось с виндоуз у меня или моих знакомых - я всегда смогу выйти в интернет, сотворить реферат, и послушать музыку.

Убейтесь об клаву, проповедники альтернативных осей!

...В связи с тем, что Windows 7 заслужила исключительно положительные отзывы у пользователей, заслужить поддержку у пользователей, говорит Браун, фонду будет значительной сложнее, чем в случае с раскритикованной Vista.

Именно, что ЗАСЛУЖИЛА! Совместимость (XPM), безопасность (запрет автозапуска флэшек)... Да ещё много чего. Даже антимонопольщикам угодили (возможность удалять IE без особого вреда для других программ)

Was_ser,
Во-во! Правильно говоришь! А Опен-сёрсники жиру бесятся. Нифига не делают и пытаются нам свой шлак навязать. Да мне он и даром не надо и даже, да если б они мне заплатили даже за установку Линукса - я бы их послал на три буквы

Мне первые посты вообще поразили, словно люди с дурки сбежали, и без своей плановой дозы транквилизаторов облаяли этот фонд ))) Честное слово, вот будь они собаками, с цепей бы по срывались )))))

Фонд говорит совершенно правильно. Следует понимать перспективы работы исключительно с коммерческим ПО. И нужно понимать специфику свободного. У кого ума нет, те не понимают, и просто тупо лают.

Понятное дело, что бесплатное ПО не так изящно как коммерческое. Потому что над коммерческие отрабатывают свои деньги, а бесплатные - идею. А наши смешные крестьянские дети ждут, когда бесплатное ПО будет по красоте и удобству таким же как коммерческое, а то и лучше, чтобы тогда ОБДУМАТЬ, стоит ли на него переходить.

Я всё понимаю, но мне кажется, что большенство корпораций проигнорируют этот призыв, т.к. содержать свободное ПО в разы дороже, чем купить лицензию раз в 5 лет и наслождаться бесплатной поддержкой продукта...

Фонд говорит совершенно правильно. Следует понимать перспективы работы исключительно с коммерческим ПО. И нужно понимать специфику свободного. У кого ума нет, те не понимают, и просто тупо лают.

Так а зачем бомбить корпорации? Там есть люди, ответственные за софт (сисадмины, ага), они-то уж точно знают про открытое ПО

Понятное дело, что бесплатное ПО не так изящно как коммерческое. Потому что над коммерческие отрабатывают свои деньги, а бесплатные - идею. А наши смешные крестьянские дети ждут, когда бесплатное ПО будет по красоте и удобству таким же как коммерческое, а то и лучше, чтобы тогда ОБДУМАТЬ, стоит ли на него переходить.

Тот же ред хат не является бесплатным, хотя и имеет открытый код.

На что живут люди, которые пишут бесплатное ПО? И фффсе... Бесплатного вообще ничего не бывает. Каждый преследует и зарабатывает тем способом, который ему доступен. Так называемый "бесплатный" софт, в основном живет за счет рекламы. Тот же Гугл хром - не что иное, как банальный инструмент продвижения брэнда, и притягивания пользователей к платным сервисам Гугл. Ровно то же самое со всем остальным "бесплатным" ПО. Исключение пожалуй может составить Линукс, но рассуждать всерьез о конкурентноспособности "БМВ", сделанного на концерне в Баварии и "самодельного вездехода", сделанного в гараже из консервных банок может только критически больной человек.

Самое забавное в этой истории, что книжки Amazon удалял из под линукса, а отказаться призывают от винды.
Зачем я должен это делать? Чтобы и мои файлы можно было дистанционно удалять?

Вы правы, в том, что удалено было из под линукса, но есть нюанс: линукс можно настроить по разному, так как у Амазон и без возможности вмешательства...
при распространении линукса можно выбрать дистрибутив под свои нужды, наример для работы со звуком (очень даже профессиональное и узкоспециализированное применение, есть примеры выбора професионалов) или высокозащищенный, или для дома..... а с виндой такого не получится - она одна, и такая, какой её сделал производитель: усреднённая под всё.
Тут большинство кричит что линукс г..но, но сколько человек реально пробовали установить и ИСПОЛЬЗОВАТЬ линукс? а не просто поставить что-б поплеватся, и сказать "видел я этот линукс, г..но полное". Мне это напоминает ситуацию с автомобилями когда они только появились: конюхи кричат что авто - г..но потому как лошадь непонятно куда запрягать, а автомобилисты кричат - "круто", на самом деле история все поставит на свои места, правда с помощью наших рук.
по своей професии я сталкиваюсь с обеими операционными системами, и исходя из опыта могу сказать: использовать линукс дома - уже можно, и не сложнее чем винду, в чем-то проще, в чем-то сложнее, но средняя темперетура по больнице такая-же. Главное не пытатся перетянуть все свои привычки по использованию программ из системы в систему, так-как после этого гневные посты на форумах "у меня нет кнопки "пуск" а есть какая-то буковка "К", что мне с ней делать?"
Я надеюсь что процент использования линукса на компьютерах дорастет до 10-30% (для усиления конкурентной борбы) также как надеюсь что АМД отхватит 30-40 % рынка процессоров, хотя, на данный момент покупать их продукцию не собираюсь...
И наследок "бесплатное", "свободное" и "открытое" ПО это разные термины, которые где-то пересекаются, а где-то разнятся.

Согласен со всеми предыдущими коменнтариями... от себя добавлю: ударим покупкой лицензионной 7 по маразму опенсоурсовцев писал:

Вот это как раз и есть маразм.
Кто помнит Поправка Джексона — Вэника?

Пока Линукс и тд. не станет таким же дружелюбным как винда-ничего не произойдет. писал:

Сейчас линь проще установить чем виндовз.

federalstormer писал:На что живут люди, которые пишут бесплатное ПО? И фффсе... Бесплатного вообще ничего не бывает. Каждый преследует и зарабатывает тем способом, который ему доступен. Так называемый "бесплатный" софт, в основном живет за счет рекламы. Тот же Гугл хром - не что иное, как банальный инструмент продвижения брэнда, и притягивания пользователей к платным сервисам Гугл. Ровно то же самое со всем остальным "бесплатным" ПО. Исключение пожалуй может составить Линукс, но рассуждать всерьез о конкурентноспособности "БМВ", сделанного на концерне в Баварии и "самодельного вездехода", сделанного в гараже из консервных банок может только критически больной человек.

Есть другие движущие силы.. Например, програмист может писать для себя, для своей организации, в которой ему платят зарплату, большие корпорации оплачивают написание определённого кода, который им необходим для них, или их клиентов. Вот только разница в том, что если мне надо "точно такой халатик, только с перламутровыми пуговицами", мне достаточно перешить пуговицы, а не кроить и шить весь халат с нуля, а попозже может кто мои пуговицы и улучшит, как знать...

Есть другие движущие силы.. Например, програмист может писать для себя, для своей организации, в которой ему платят зарплату, большие корпорации оплачивают написание определённого кода, который им необходим для них, или их клиентов. Вот только разница в том, что если мне надо "точно такой халатик, только с перламутровыми пуговицами", мне достаточно перешить пуговицы, а не кроить и шить весь халат с нуля, а попозже может кто мои пуговицы и улучшит, как знать...

Ага, я тут для себя одну утилиту написал, чтобы проверяла наличие инета и перезагружала модем. Потестил - работает, GUI в наличии, добавил пару фич. Пока что публичный релиз не делал, ибо сыровата Так к чему это я, ах да, я не вижу никакого смысла открывать исходный код. Почему? Да потому что я уже насмотрелся во что могут превратитmся опенсорсные проекты. Лучше уж я сам буду развивать свой продукт, который будет FreeWare. Так вот, не я один так делаю - бесплатного, но не открытого софта под Windows довольно-таки много. Вообще, это наверное компромиссный вариант - пользователи ради, получают бесплатно программу, а программист тоже рад, может реализовать нужный функционал, исправить баги и т.п., но самое важное - проект полностью в его руках.

Пусть гуляют вальсом со своим шлаковым ПО писал:

Это FireFox - шлак? omg

Как по мне VISTA и 7 полное говно. Убогий псевдо-красивый интрфейс - красоту там может найти разве что ребенок даун или недобитый шизофренник-дизайнер. Вот XP - четкий грамотный интерфейс не мешающий работе и серфинге по окнам.

vancik, а можно без хамства и оскорблений?

Про линукс могу сказать из личного опыта стоит Мандрива на 20ти машинах в офисе лицензия обошлась в 3400р это раз - разобрался я в ней за 2ве недели все в ней есть и аналог фотошопа и офиса и проигрывателей для работы идеал вообще - когда я показываю людям ее он говорят мол поставь нам дома ее я их честно предупреждаю что нужно читать и понимать люди говорят угу но когда слышат фразу что игры в большинстве 99,9% не будут работать их интузиазму приходит конец - вот если бы все игры выходили бы под линукс то тогда я бы на винду вообще бы не заглядывал - но пока майки платят всем и вся все будут сидеть на окошках и плеватся - хотя 7ка не так уж и плоха а ОС Snow Leopard от Apple я от нее вообще в восторге - только не спрашивайте откуда я это взял все !

Windows несет угрозу безопасности и свободе их бизнеса.

но самое важное - проект полностью в его руках.

И конкуренты не создадут на основе исходников этого проекта что-то подобное )
Сразу вспоминается движок WebKit, на котором основан Safari, и Chrome, который тоже основан на нём. Чем привлёк людей хром? Да в основном только интерфесом да дополнительными фишками и наворотами, а основа та же самая.

Насчёт open source - ооо... Да там же ещё куча лицензий ) В них во всех без поллитра и не разберёшься. GPL, MPL, Apache license и т.п.
GPL подразумевает что код нельзя использовать в платных прогах, то бишь делать его закрытым, MPL (мозилловская) специально подстраивается под проприетарныые решения - разрешает использовать открытый код совместно с закрытым и так далее.

Линукс-юникс-опенсурс сейчас хорош для серверов и прочих решений, НЕ связанных с рабочими машинами: офисными или домашними. Хотя и на этом фронте Microsoft давно (и успешно) наступает ) Для домашнего/рабочего комп-а - Windows. Ну или Mac, но Mac используют единицы, да и то почти все они живут в америке... С линуксом было есть и в ближайшем будущем будут проблемы. Так что захватить мир простых юзеров и офисного планктона ему пока не по зубам.

Короче, каждый должен идти своим путём, но желательно поглядывать в сторону. Microsoft вон уже начинает подаваться в опен сурс ))) Правда по мелочам, основные наработки естественно останутся под замком. И это правильно.

PS: закругляюсь. Напоследок: один из сюрпризов от отрытых кодов... Исходный код может изучить каждый, найти слабые места и использовать их в своих корыстных целях. Простой пример: браузеры с их уязвимостями. Найти уязвимость без обозрения кода куда как сложнее. Немного порадоксально, но закрытый софт защищённее )
PPS: злостным критикам: 90% всего написанного мной в этом посте - IMHO.

fashist_2142

вот если бы все игры выходили бы под линукс то тогда я бы на винду вообще бы не заглядывал писал:

кстати верно подмечено если бы линукс позволяло запускать наравне и вовремя игры windows я уверен что половина пользователей перешла бы на линукс т.к в основном компьютер используется для игр, что касается остального софта, то он благо имеется в наличии и вполне работоспособно.

но без использования всяких симуляторов типа wine а как в винде нажал установил и начал играть.

по крайней мере это является для меня пока единственным удерживающим фактором, и 2 системы иметь мне нет резона.

vasvas

половина пользователей перешла бы на линукс т.к в основном компьютер используется для игр

1.В статье идет речь об корпоративном использовании системы, а там играм не место.
Вы серьёзно полагаете,что на работе только и делают, что играют в игрушки ?
И что половина пользователей компьютеров, только это и делает? :;)
2.Игры под Линукс есть, но их не так много.
Чем шире будут распространятся консоли, то тем быстрее данная зависимость будет нивелироваться.
В том, что игры в основном делают для Windows, виновата не только позиция МС.Скажите кто купит игру, для бесплатной ОС ?
Или вы считаете, что кто-то будет за бесплатно делать игру, в стоимость не один миллион долларов ?
Сейчас наметилась еще одна тенденция, в связи с более доступным интернетом, это игры через веб браузер.
Так, что Вы при желании вполне можете перейти на Линукс.
3.Рациональное зерно в статье есть и не видеть этого, нельзя.
Для крупного и среднего бизнеса все же это не очень актуально.
У них эти расходы все равно списывают на накладные расходы при производстве товара.
Доля их в товаре небольшая.Очень часто переход, кроме проблем ничего не приносит.
В государственных структурах это имеет смысл.Что можно наблюдать на примерах очень многих стран.
Но кроме ОС, государству нужны и свои чипы, а об этом как- то все забывают или умалчивают.
Без них точно также нет безопасности, что бы не писали представители фонда об свободном ПО.
4.У Майкрософт очень много есть открытого кода.
Есть и ОС с открытым кодом.
Тут не все так однозначно, как хотят это показать передставители данного фонда.

PS: закругляюсь. Напоследок: один из сюрпризов от отрытых кодов... Исходный код может изучить каждый, найти слабые места и использовать их в своих корыстных целях. Простой пример: браузеры с их уязвимостями. Найти уязвимость без обозрения кода куда как сложнее. Немного порадоксально, но закрытый софт защищённее )

Вот, кстати. Линуксоиды постоянно преподносят открытость кода как преимущество, мол каждый может посмотреть сорцы да найти уязвимости. Ну вот что толку, ну почитают 100500 школьников исходники? 8 лет вот читали и нашли уязвимость, которая затрагивает всю 2-ю ветку ядра. Смешно.

Ну или Mac, но Mac используют единицы, да и то почти все они живут в америке...

Согласен, на маке могут быть проблемы с локализацией софта, мало что переведено на русский. Хотя для меня лично это не проблема, моих знаний иностранного языка хватает для работы с английским софтом

В том, что игры в основном делают для Windows, виновата не только позиция МС

Нет, здесь вообще сам Баллмер виноват. Ну как же так, MS сделали прекрасный API (DirectX), который почти уже графический движок, обгоняет по развитию OpenGL на порядок, под которым писать код простой рай, а линуксоиды понять не могут - что же все игры на поганом DirectX'е пишутся, который несвободен, да и вообще ужасен.
Кстати, по поводу Apple, мало кто знает что MS принадлежит30% акций, тем более, MS протянула им руку помощи несколько лет назад, когда компания была на грани банкротства.

ackerman2007

Ну вот что толку, ну почитают 100500 школьников исходники? 8 лет вот читали и нашли уязвимость, которая затрагивает всю 2-ю ветку ядра. Смешно.

А откуда вы знаете может кто-то эту дыру активно все эти 8 лет использовал.
Да и что вы думаете все мигом сейчас закрыли ее.
Сколько дистров за это время в инете выложено и на руках имеется.
Умные не будут кричат об этом на всех перекрестках.
Сколько стоит качественный Rootkit надеюсь знаете. :;)

ackerman2007

Согласен, на маке могут быть проблемы с локализацией софта, мало что переведено на русский.

Вы забываете еще один важный аспект, под МАК как правило нужно и все оборудование покупать.
Например мобильные устройства должны быть только от них.
С Windows тоже есть такая проблема но не столь ярко выражена все же.
Про поддержку железа в Линуксе вообще и говорить особого желания нет.
Там еще не скоро все будет.Пока они ядро свое "затачивали" и кучу дистров "расплодили", Майкрософт работала со всеми производителями железа.
Результат этой работы Вы можете сейчас видеть.
А те компании которые осуществляют планую поддержку Линукса не особенно дешевле аналогичного решения от Майкрософт.
И еще интересный факт.Есть Линукс с интерфейсом под Windows стоит копейки, но его ломают точно также как и Windows.
Поэтому когда говорят, что дело в цене можете быть уверены ломать будут даже если будет стоить 5 копеек.
Вот хороший пример
Есть программы, где для бесплатного использования нужна всеголишь регистрация, но это тоже ломают.
Агитировать сейчас в России отказаться в пользу бесплатного ПО, когда подавляющее большинство
точно также использует Windows бесплатно - это по крайней мере смешно.
А для бизнеса им проще купить готовое и настроенное, чем искать приключений.
Те кто руководят и ответствеены за выбор платформы для ОС для использования на предприятии хорошо знают Windows
и я не думаю, что они захотят использовать, что-то другое без явной выгоды. :;)
Так, что пока не прийдет поколение привыкшее изначально работать на "чистом" ПО ситуация не поменяется.

Нет, здесь вообще сам Баллмер виноват. Ну как же так, MS сделали прекрасный API (DirectX), который почти уже графический движок, обгоняет по развитию OpenGL на порядок, под которым писать код простой рай, а линуксоиды понять не могут - что же все игры на поганом DirectX'е пишутся, который несвободен, да и вообще ужасен.

Кто же им гениальным мешает писать под OpenGL.
Вы, что хотите, чтобы в молокозавод в Москве рекомендовал и продавал продукцию молокозавода из Владивостока.

Линукс-юникс-опенсурс сейчас хорош для серверов и прочих решений, НЕ связанных с рабочими машинами: офисными или домашними. Хотя и на этом фронте Microsoft давно (и успешно) наступает ) Для домашнего/рабочего комп-а - Windows. Ну или Mac, но Mac используют единицы, да и то почти все они живут в америке... С линуксом было есть и в ближайшем будущем будут проблемы. Так что захватить мир простых юзеров и офисного планктона ему пока не по зубам. писал:

Офисному планктону не по зубам и драйвера поставить, чего в лине и делать не надо...

Вот, кстати. Линуксоиды постоянно преподносят открытость кода как преимущество, мол каждый может посмотреть сорцы да найти уязвимости. Ну вот что толку, ну почитают 100500 школьников исходники? 8 лет вот читали и нашли уязвимость, которая затрагивает всю 2-ю ветку ядра. Смешно. писал:

С точки зрения безопасности важно не то, что школьники будут читать, а то что можете прочитать Вы, при наличии соответствующей квалификации, или сотрудник корпорации отвечающий за безопасность.
Наличие возможности, которая Вам не нужна, не значит что она не нужна никому...

Нет, здесь вообще сам Баллмер виноват. Ну как же так, MS сделали прекрасный API (DirectX), который почти уже графический движок, обгоняет по развитию OpenGL на порядок, под которым писать код простой рай, а линуксоиды понять не могут - что же все игры на поганом DirectX'е пишутся, который несвободен, да и вообще ужасен. писал:

Обьясните пожалуйста, почему всё професиональное ПО использует OpenGL а не DirectX, коль он такой крутой?

Большинство высказавшихся - умственно нелоноценные граждане. Таких большинство вообще, а не только среди пользователей винды.
Если бы не Linux. Firefox и прочий опенсорц, хрен бы вы увидели на нетбуках винду за 15 баксов. Ставили бы на нетбуки какую-нибудь Виста Стартер за 50-60 баксов - и он бы там тормозил на 512 метрах памяти. Только очень недалекие люди могут отрицать ту пользу, которую уже принес линукс именно покупателям лицензий виндоуз.
Поушайте рыбы - там много фосфора, а он полезен для мозга.

В том, что игры в основном делают для Windows, виновата не только позиция МС.Скажите кто купит игру, для бесплатной ОС ? писал:

Скажите, у Вас Виндовс лицензия?

Или вы считаете, что кто-то будет за бесплатно делать игру, в стоимость не один миллион долларов ? писал:

на винду делают игры, хотя их скачивают с торрент-трекеров, не выгодно. Получаться что проще делать игры для приставок. Тенденция уже есть, делают эксклюзив для консоли.

Согласен, на маке могут быть проблемы с локализацией софта, мало что переведено на русский. писал:

Проблем нету )

daltin

Обьясните пожалуйста, почему всё професиональное ПО использует OpenGL а не DirectX, коль он такой крутой?

А где я написал, что он крутой ?
Факт тот, что игры пишут под ту платформу, на которой он больше всего продается.
Разве не так ? :;)
Увы, но на сегодня ни Линукс, а так же и Мак пока не популярны среди разработчиков игр.
И честно говоря, я не верю, что они и будут когда-то популярны.
Хотя если бы, Вы, внимательней читали мои посты, то поняли, что я думаю, что все же ситуация скоро в корне изменится.
Консоли и веб вытеснят игры с Windows.Лично я только "за" если это произойдет.
Но я так же уверен, что игры не были главным стимулом для широкого распространения Windows в мире,
а тем более среди корпоративного сектора.

Unix

Проблем нету

Юморист вы однако.
На Windows проблемы есть, а вы на "Мак-е" такую радужную рисуете картину.
Не забывайте, что Мак точно такая же закрытая ОС, как Windows.И ей присущи все плюсы и минусы Windows.
+ железо должно быть только то, что одобренно Apple.
Хотя снижение цены у них происходит и уже можно сказать очень вероятно скоро будет аналогичное, как и у PC.

daltin

С точки зрения безопасности важно не то, что школьники будут читать,
а то что можете прочитать Вы, при наличии соответствующей квалификации, или сотрудник корпорации отвечающий за безопасность.

И самое главное тут видно многие забыли,
что Майкрософт предоставила код своей системы многим государствам и Россия в их числе.
Apple код не кому не показывала.:;)

И самое главное тут видно многие забыли, что Майкрософт предоставила код своей системы многим государствам и Россия в их числе. Apple код не кому не показывала. писал:

Но это не дает права сказать что микрософт белый и пушистый, потому как мог быть договор о нераспространении информации, т.е. госслужбы знают и молчат, а корпорации идут лесом.

daltin

т.е. госслужбы знают и молчат, а корпорации идут лесом.

Но не забывайте государство сертифицирует ОС.
Т.е. оно берет на себя ответственность за безопасность и гарантирует, что там все чисто.

Юморист вы однако. На Windows проблемы есть, а вы на "Мак-е" такую радужную рисуете картину. Не забывайте, что Мак точно такая же закрытая ОС, как Windows.И ей присущи все плюсы и минусы Windows. + железо должно быть только то, что одобренно Apple. Хотя снижение цены у них происходит и уже можно сказать очень вероятно скоро будет аналогичное, как и у PC. писал:

Сян Петро
На Мак-е все очень радужно и красиво А цены вполне приемлемые. Лично я, купил себе Мак-мини и доволен как слон

Apple код не кому не показывала. писал:

а зачем?) часть его и так открыта ;)

С точки зрения безопасности важно не то, что школьники будут читать, а то что можете прочитать Вы, при наличии соответствующей квалификации, или сотрудник корпорации отвечающий за безопасность.
Наличие возможности, которая Вам не нужна, не значит что она не нужна никому...

Как Вы думаете, один человек может провести аудит кода? Вы серьезно? Как правило, этим занимаются крупные компании, а тут это преимущество стирается - MS ведь тоже может предоставить исходники, но под NDA. Средним и мелким компаниям на это не хватит средств.

Вы забываете еще один важный аспект, под МАК как правило нужно и все оборудование покупать.

Да, но это как правило. Да здравствует хакинтошь

Обьясните пожалуйста, почему всё професиональное ПО использует OpenGL а не DirectX, коль он такой крутой?

Может быть здесь более важна кроссплатформенность?

Проблем нету )

Есть-есть. Mac распространен в США и Европе, в России он не так популярен. Выводы напрашиваются сами.

Если бы не Linux. Firefox и прочий опенсорц, хрен бы вы увидели на нетбуках винду за 15 баксов. Ставили бы на нетбуки какую-нибудь Виста Стартер за 50-60 баксов.

А мне-то что? Вообще не вижу смысла в нетбуках и покупать себе такое устройство в ближайшее время не собираюсь.

Увы, но на сегодня ни Линукс, а так же и Мак пока не популярны среди разработчиков игр.

Под Mac нативно портированы некоторые игры, тот же Half-Life например.

Хотя если бы, Вы, внимательней читали мои посты, то поняли, что я думаю, что все же ситуация скоро в корне изменится.

А я против. На приставках игрушки довольно-таки дорогие, да и защита от пиратства лучше. Да и зачем тогда пользователям будут нужны мощные видеокарты? Не будет этого.

А цены вполне приемлемые

Кому как. За те же деньги можно взять ноутбук с конфигурацией помощнее и поставить туда мак (да-да, хакинтошь на ноуте, я это в живую видел).

ackerman2007



Для XB360 пиратсво на том же уровне что и PC но гробов в мире всего 20000000 штук а PC ? в процентном соотношении пиратство на одном уровне - сони не взломали изза не рентабельности пиратва так как блюрей диски чистые стоят по 500р а ведь смысл пираства в 5ти кратной прибыли и как минимум в 2 раза дешевле чем лицензия !

Да! Очередной никому не нужный спор. Никсы не готовы стать(пока, а может быть и навсегда) достойной заменой Винде. Линь меня разочаровал давно! Одни говно Оси - все кому не лень компилят, а толку НОЛЬ! проблемы с железом, особенно с новым, только не говорите про Убунту или подобное говно - это даже системой назвать нельзя! На предприятиях и в крупных конторах серверы пашут под Фряхой, либо под Ред Хат, который далеко не бесплатен, для дома врядли можно реально что то выбрать, ну может быть кривоватая Мандрива и спасибо росийским разработчикам за проект TEDORA - хоть более менее нормальный Линь для пользователя - чайника. Так что Винда рулит однозначно, и это жжет оупенсоурсников как перец чили!

Для XB360 пиратсво на том же уровне

Да, только приставку могут забанить перманентно

Холиварим? Тогда и мои 5 коп.
По большому счету сотруднику по-барабану на какой ОС работает его компьютер. Что дали на том и будет работать, а не нравится - может увольняться.
К примеру у нас большинство оболочку Windows не видит большую часть рабочего времени, но софта который мы используем под Linux нет.
Если сравнивать Windows и Linux в плане удобства офисного софта - Word, Exel, Outlook, браузер Opera или IE, я бы выбрал Windows, в ней удобнее работать, не знаю почему, но я не смог заставить себя работать на Linux, вроде тоже, но то ботинки жмут, то в плечах узко (шрифты там какие-то убогие, изображение нечеткое).

я бы выбрал Windows, в ней удобнее работать, не знаю почему, но я не смог заставить себя работать на Linux, вроде тоже, но то ботинки жмут, то в плечах узко (шрифты там какие-то убогие, изображение нечеткое)

Хах, а я силой воли заставил себя перейти на линукс. Ну, поюзал годик. Конец был немного предсказуем

Есть-есть. Mac распространен в США и Европе, в России он не так популярен. Выводы напрашиваются сами. писал:

убейте его! Мак использует сам президент РФ, надеюсь мозг работает?

ackerman2007



Ну так я имею шитый бокс и чего я просто не играю по сети и делов то - онлайна на PC гораздо больше и дешевле - а приставка это не для сетевых баталий !

убейте его! Мак использует сам президент РФ, надеюсь мозг работает?

Эй-эй, без геноцида! Сама ОС переведена, никто не спорит А вот с прикладным софтом все не так гладко.

Ну так я имею шитый бокс и чего я просто не играю по сети и делов то - онлайна на PC гораздо больше и дешевле - а приставка это не для сетевых баталий !

Хм, оказывается все обстоит именно так. Спасибо, буду знать!

#55171 testervista @29.08.2009 00:29 писал:под Ред Хат, который далеко не бесплатен

Стоит учесть только, что плата за RedHat - это плата за техподдержку, а не использование системы.
Исходники RedHat также открыты, их можно изменять, НО! без права на использование тороговой марки и логотипов RedHat. И это правильно: как можно нести ответственность за то, что ты не дорабатывал, не менял?

#55177 Unix @29.08.2009 01:05 писал:Мак использует сам президент РФ

А в Кремле у него почему-то на двух компах из как минимум трёх Windows XP :;) Да и настраивать взаимодействие Mac с Windows - сложноватенько будет, и перевести весь Кремль на Mac не получится )

Обращаюсь к тем, кому истина дороже, какая бы она не была. Знание даёт более широкий взгляд.
История даёт множество примеров для понимания будущего.
Ссылка об истории Майкрасофт:
http://wiki.centercest.ru/index.php/A_History_of_Microsofts_AntiCompetitive_Behavior

s/Майкрасофт/Майкрософт/

Да и настраивать взаимодействие Mac с Windows - сложноватенько будет

Что ж там сложного-то? В маке поддержка SMB есть, файлообмен устроить можно будет

Исходники RedHat также открыты, их можно изменять, НО! без права на использование тороговой марки и логотипов RedHat. И это правильно: как можно нести ответственность за то, что ты не дорабатывал, не менял?

Вот, кстати, есть бесплатная версия ред хата - CentOS, собрана из публично доступных сорцов и отличается лишь логотипчиками.
_Serega_, годная статья, прочитал.