Темпы адаптации Windows 7 существенно выше темпов Vista

доля Windows XP упадет ниже 50 %

Да поскорее бы это произошло. Сколько можно юзать эту ОСь?
Из серии МСО 2003 лучше МСО 2007. Бред!

А по сабжу: это ни коим образом не может удивить, ведь

*во-первых, как было указано, шумихи Майкрософт наделали действительно не мало
*во-вторых, открытый бета-тест смог полноценно показать огромному числу пользователей, что же из себя представляет Win7 в отличии от предыдущих ОС

Провал Vista (исходя из общего анализа рынка) был колоссальным. Как следствие, Майкрософт пошла по правильному пути, по которому идут другие корпорации- открытый бета-тест и усиленная работа с будущими пользователями Win7 дабы приляпать максимальное количество просьб в ОС.

Ну вообще, виста - это был хороший пинок, заставляющий производителей софта правильно писать программы. Раньше каждая вторая прога требовала прав администратора, сейчас же можно кофортно работать в ограниченной учетке. И это - заслуга висты.

МСО 2003 хуже 2007? Бред.

У висты тоже был почти такой же открытый бета-тест. Просто распространение широкополосного интернета в 2006-м было не столь велико, поэтому не так много народу смогли ее попробовать.

МСО 2003 хуже 2007? Бред.

МСО 2003 не просто хуже 2007, а кардинально хуже. Достаточно того, что в 2007-м реализована иерархия и наследование стилей, как в профессиональных программах верстки текста. В 2003-м просто нереально грамотно сверстать большой документ.

#59624 Lobster @28.01.2010 21:16
не мелите чепухи. В 2006-м в штатах и странах ЕС - это основные рынки сбыта - был отличный безлиммитный инет. А в штатах мегабит за 20 баксов любой школяр мог себе провести еще в 2003-м году вообще.
Виста провалилась хотя бы потому, что ее предустанавливали на нотбуки с гигабайтом и даже полгигабайта памяти (!!), где проявилось все ее убожество. Ну и вообще, сравните средний конфиг компа в 2006-м и доупстим сейчас. одноядерных новых компов уже почти нет. Памяти обычно не менее 2 гиг. Если бы МС выпустили висту не в 2006-2007, а, допустим, в 2008-2009-м, то проблем было бы гораздо меньше. Но жадность фраера сгубила.

severin

А в штатах мегабит за 20 баксов любой школяр мог себе провести еще в 2003-м году вообще.

Не идеализируйте. :;)
В настоящее время широкополосный доступ в Интернет имеют приблизительно 8% семей США.

В настоящее время широкополосный доступ в Интернет имеют приблизительно 8% семей США.
да ну?
http://job4it.net/news/?p=1955

Второй страной по количеству пользователей всемирной сети стали США, где насчитывается более 163 миллионов юзеров.

это почти половина населения США. И уж точно более половины семей, гарантирую.

насчет скорости:
http://news.uaportal.com/news/2009/8/27/329598.htm

В нем также говорится, что 18 процентов из тех американцев, кто проводил тест на скорость, отмечали скорость загрузки менее 768 килобит в секунду, что даже не может считаться высокоскоростным интернетом в соответствии со стандартами Федеральной Комиссии Связи.
64 процента подключались со скоростью до 10 Мбит/сек, 19 процентов - со скоростью выше Мбит/сек, 2 процента - со скоростью выше 25 Мбит/сек.Согласно обзору 58 стран, опубликованному в начале этого года бостонской компанией Strategy Analytics, Соединенные Штаты заняли 20-е место по проникновению высокоскоростного интернета.

Более половины имеют инет 10 МБит - вполне прилично.
Во всем мире около 1.5 миллиарда пользователей. Это каждый 4-5-й житель планеты. То есть США менее компьютеризированы, чем весь мир в среднем? Очень смешно. Или то у вас статистика за 1995-й год - тогда, да, похоже на правду.

severin

Более половины имеют инет 10 МБит - вполне прилично.

США понадобится $350 млрд на развитие широкополосных сетей
Тотальное распространение в США широкополосного Интернета потребует $350 млрд субсидий и инвестиций в модернизацию инфраструктуры.



Широкополосный Интернет в США повсюду, но отчего-то он не столь «широкий», каким его преподносит реклама. Спросите у девушки.
Федеральная комиссия по связи разрабатывает национальный широкополосный план, который должен быть представлен в Конгресс в середине февраля. Предварительные расчеты показывают, что $20–350 млрд (в зависимости от скорости передачи данных) уйдет на создание беспроводной стационарной инфраструктуры.

Промежуточный доклад не дал никаких рекомендаций. Члены комиссии заявили, что они по-прежнему собирают данные и изучают поведение потребителей. Ясно одно: предложенного президентом Обамой фонда в размере $7,2 млрд мало (власти предлагали пустить на развитие широкополосной связи деньги, предназначенные для стационарной телефонной связи). Заодно комиссия выяснила, что большинство американцев имеют Интернет дома; одна треть располагает доступом к широкополосному вебу, но не пользуется им; 4% интернетчиков не имеют доступа к «быстрым» каналам.

Вместе с тем американцы с широкополосным Интернетом не видят тех скоростей, о которых твердит реклама. В целом Сеть работает медленнее, чем должна бы, на целых 50–80%.

Статья от 30 сентября 2009 года :;)
Источник

В 2003-м просто нереально грамотно сверстать большой документ.

Верстал документ в 150+ страниц (дипломная работа). С оформлением проблем не было. Уметь надо!

На самом деле какое бы говно Майкрософт не выпустила, ее доходы существенно не упадут. Ибо монополист. Если выпустят хороший продукт, то будут покупать новый продукт. Если говно как вислу, то будут покупать новый продукт и даунгрейдить до предыдущей удачной версии. Если выпустят удачный продукт, то после выпуска выпуска будет скачок продаж и все. На среднюю доходность оно не очень сильно повлияет.

#59647 SHV @29.01.2010 14:52
На самом деле 10 Мбит - это пиковая скорость, а не минимально гарантированная и провайдер недвусмысленно указывает это в договоре. Ночью, в моменты низкой загрузки будет 10, а днем ниже. Да и вообще, не вижу проблемы даже с 5 мегабитами стащить висту. Даже с двумя мегабитами (что было более чем доступно в 2005 и тем более 2006 годах) 4-гиговый ДВД тащится за несколько часов.

severin



С точки зрения провайдера это его правда - моя правда в том что этих перепадов не должно быть по определению я плачу за тариф и там конкретно указана скорость соединения которую мне предоставляет провайдер - акадо конечно не белая овечка и многих кидает со скоростью но поверьте от них народ просто валит к конкурентам которые таких промахов не делают - но у всех в каких то районах беда у пользователей это факт - я если что в акадо звону и в 3 ночи и в 7 утра - мозг взрываю и все моментально все стабилизируется в итоге за 4 года всего 3 раза было маштабные аварии на неделю без инета а так 30 минут максимум и то раз в месяц !