Windows 8 будет совершенно иной

вода вода... ничего конкретного

>>Windows 8 будет выпускаться исключительно в 64-разрядном варианте

Врядли. Для клиентских осей это мало обосновано

Из всего этого текста я понял только то, что:
1) Лучше называть ее "Следующая Windows", а не Windows 8.
2) Обещается умопомрачительная ОС.

Ну и зачем такие статьи?

В первом предложении не хватает закрывающей скобки.

Думаю, на первый раз хватит писал:

Будем ждать подробностей..

Куда интереснее, будет ли система работать на Армах?..

К словам: "почему мой компьютер перезагружается всякий раз после установки обновления и почему так много обновлений" можно добавить, что ежели в МС сделают обновления без глобальной перезагрузки компа, а только с рестартом соответствующего сервиса, то уже большой плюс системе...Неплохо бы и дальше двигаться по пути юниксизации, дабы обновление версий системы было абсолютно незаметно для юзеров.

Винда не работает на АРМах не потому что она вообще там не может работать, а потому что софта нет.
Т.е. может M$ офис и будет.
А остальное сторонних разработчиков?
А игрушки?
А драйвера устройств?

>>Windows 8 будет выпускаться исключительно в 64-разрядном варианте

Врядли. Для клиентских осей это мало обосновано

Обосновано, потому-что вряд-ли ОС 2012года вы будете использовать на проце 2005года(а именно тогда анонсировались последние 32битные процы), по поводу приложений... проблемы вряд-ли будут, разве что у упертых приверженцов XP, но они уже будут в меньшенстве)))

дело как бы не в процах. Есть же материнки, куча перефирийного оборудования.
Если на мой принтер нет 64 битных дров - т.е. не буду менять Ось.
Зачем МС - терять пользователей?

а я очень надеюсь, что сделают только на 64 бита. давно пора. а еще обещают поддержку 128..

Hart_Flamov, как раз это вообще не проблема. Разрядность еще как-то важна для самых основных програмных компонентов, но не более. Я сам долго колебался, переходить ли на 64 бита, но не обнаружил вообще никаких проблем: работает абсолютно все, что работало с 32 битами. Только антивирус поставил сразу соответствующий, с остальным не заморачивался: есть версия на 64 - использую ее, нету - 32, и никаких заморочек...

Когда наконец все станет 64-битным - жить будет как раз проще. Вот сейчас как работать с большими объемами данных (HDTV, например) в 32-битном приложении? А никак: 2-3 ГБ заполняются - и в тормоза уходим, ибо "ну не могу я больше, не могу!". А когда пользователь сможет не просто поставить, скажем, 12-24 ГБ памяти, но и получить от них полную отдачу не только на уровне отзывчивости ОС, но и в каждом отдельном приложении - вот тогда это и правда будет полезно и хорошо. До тех же пор, пока живы 32 бита, мы так и будем "утыкаться" в ограничение быстродействия даже при наличии физической возможности его увеличения во много раз.

Уже все больше новых компов идут с 4 и более ГБ. У меня вот 6, и не откажусь еще нарастить, если выйдет все-таки Premiere на 64bit. А уж через пару лет... Короче, дальше только 64, 32 - это тупик.

а еще обещают поддержку 128..

ну и вчем ты видишь сейчас смысл переходить на х128???????

Темный, для узких целей - да
Но 90 % хватит 32 битной за глаза. так что 1 - 2 релиза они будут вместе.

Не надо пока никаких подробностей. Пусть целиком и полностью спланируют следующую версию Windows, а потом уже будут подробности. А то будет, как с Longhorn. Правильно делают, что ни о чём не распространяются.

А 32-разрядная архитектура не позволяет отойти от некоторых парадигм программирования Windows, не меняющихся уже лет 15. Пора заканчивать с x86, это тоже верное решение.

Темный писал:90 % хватит 32 битной за глаза.

Win8 всё таки не завтра выходит... плохая это затея загадывать, какие объемы медиа информации будет качать типичные 90% пользователей через пару лет. Вон гугл уже щас начал развертывать сеть под лозунгом - каждому по гигабиту. Неспроста это всё.

И еще относительно "а зачем мне х64, когда и так хорошо"... Недавний пример, пусть и "железный", но с оперативой идея такая же... до НГ благополучно сидел на хорошей 17" pva матрице, считал, что это до сих пор супер моник, и мне больше и незачем, но вот уже месяц как сижу за 24" IPS - и теперь когда я иду к бате в другую комнату и сажусь за свой старый моник - он мне кажется мобильником пятилетней давности с экранчиком 128х128 - настолько он маленький и неудобный. Теперь я вообще не представляю, как можно пользоваться таким маленькими мониторами - это же просто ужос как непродуктивно и некомфортно. И мне кажется людям надо надо помогать "с элементами впаривания" всё таки обновлять своё железо, потому что в итоге они всё равно скажут только спасибо. Слухи о том, что не будет версии х86 запросто может быть именно маркетинговым шагом, чтобы держать этот вопрос на слуху и давать пользователям задуматься, что раз x86 не будет, то моё железо и правда слишком устарело и пора обновиться. А выпустить x86 в последний момент никогда не поздно будет в итоге, хотя этого может и не понадиться, если маркетинг за эти два года пройдет успешно.

Навряд ли. За последние пару лет платформа х64 стала очень быстро набирать обороты. Вы посмотрите, сколько софта уже написано под х64. На более-менее современное железо дрова х64 уже стандарт де-факто. На старые принтеры и т.д. есть XP Mode. Восьмерка выйдет только через пару лет, там вполне возможно уже выйдут х128 процессоры... Но честно говоря, я тоже мало понимаю, для каких задач нажна разрядность 128 бит. х64 имхо хватит ещё очень долго... Лично я сейчас пока на х86 просто потому, что 3 гб ОЗУ. Скоро буду апгрейдиться на новую платформу и 8 гб ОЗУ, поэтому х86 забудется как страшный сон. ИМХО, МС всё правильно сделает, если восьмерки не будет в х86 варианте. Только такие кардинальные меры поспособствуют быстрому переходу на х64 (х128?).

Когда вышла Windows XP x64 наверное тоже говорили, а зачем? Ведь 32 разрядной ОС "за уши" хватит? но выпустили... Надо смотреть вперед. В будущее так сказать. Кто знает что будет из себя представлять компьютер лет так через десять?

Hart_Flamov, цели даже сейчас далеко не "узкие". У меня обычная камера любительская, просто снимает 1920х1080. И вполне нормально, что мне хочется редактировать это видео с ну хоть сколько-нибудь приемлемой скоростью. А если не заниматься видео - тот же Фотошоп не зря первым из всего пакета получил 64-битную версию, т.к. файлы там бывают по нескольку сотен мегабайт даже у самых обычных пользователей...

Я не игрок, но знаю, что тот же редактор карт в Crysis требует 64-битной ОС, т.к. иначе попросту может не хватать памяти для нормальной работы. И вообще любая серьезная игра, которая могла бы забить в RAM себя в размере более 2 ГБ, а не обращаться периодически к диску, от этого только выиграет. Про Офис 2010 уже говорили - с большими базами данных и книгами это тоже важно... В общем, 64 актуальны уже сейчас, а через пару лет, как правильно сказал Marwin, вообще загадывать сложно.

Кстати, про то, что Семерка - это последняя редакция, которая будет в х86, говорили еще до ее выхода. И тут об этом писали, я это хорошо помню. Так что с этим уже дело в МС решенное. Все же, как все помнят, раз 7 - это "эволюция", то теперь, по замыслу компании, впереди у нас новая "революционная" ОС.

Ожидаю главную инновацию - новую тему оформления. И дыру, которую патчат-патчат и не могут запатчить уже лет 20.

w7u, что это за дыра?