Виртуальные рабочие столы Windows "Threshold" 9

Наконец-то!
Не прошло и 10 лет.

Нафиг, только, она нужна?...

Бесполезная функция чисто прикольнутся. Или, максимум выкинуть ненужныы (но могущие пригодится в течении сессии) окна (типа открытого теминала)...

Одно для почты другое для браузинга?.. Избави боже от этого геморра с потерей времени на анимацию...

Ну а если выводить все окна на панель задачь, то "главное" для чего это нужно, экономия места на оной потнеряет смысл (я уже молчу, что во всех приличных DE (включая виндовое) имеется автогрупировка однотипных окон).

Имхо чисто маркетенговый ход. Смысла ноль. Разве что прикольнуться.

При этом есть куча сторонних решений для этого дела и сейчас...

А многомонитороности раб столы не нужны вообще... Даром...

В лине четыре раб стола нужны разве для того, что-бы корректный кубик Компиза соорудить (что само по себе сомнительная "полезность").

Потеря времени между переключениями столов (лишние клики и подобное). И это без 3d свистелок. С ними же потери времени на мельтшения при переключении столов еще более усиливаются.

Гораздо быстрее работать из одного (с сгрупироваными окнами по типу (особенно на Лине где панель задач (В гноме, Кедах, Крыске...), имхо, более совершенная чем в Окнах)).

Потеря времени даже в случае замены панели на компиз или kwin "плитки"... Или соответствующей кнопки Гном Шелл.

Далее. Лишний геморрой либо с ручным расскидыванием окон по столам. Либо с подготовкой раскидывалки автоматической.

При выводе на панель задач (или ее замены) окон со всех столов, столы, вообще теряет всякий смысл (и мы имеем дело лишь с мельтешением смены столов (работая, фактически, как с одним)).

Группировка иконок и виджетов по теме может быть разве (как в дроиде или мобильной плазме)...

Но даже под линем (с его строгой, удобной, понятной, не перегруженной, и так уже, считай, сгрупированной по темам структурой меню (пускай и несколько отличающийся от дистра к дистру)) это тоже имеет мало смысла.

В метро же для этого, вообще, есть возможность создания собственных, подписанных, групп плиток (и бесконечное количество оных).

Если разные юникс консоли (из которых родом столы) это было и есть (коли вас занесло в текстовый режим) удобно (ибо, фактически, заамена в текстовом режиме терминала с несколькими вкладками). То раб столы безполезны, чуть более чем полностью.

Прикольно ДА. Удобно НЕТ. Как прикольняра пусть столы, конечно, будут... Но смысла в них больше надуманого, чем реального.

Максимум "мусорные" окна скинуть (коие ты открыл, и тебе лень их закрывать, но обратишься ты к ним им раза два за большую и длинную рабочую сессию): с глаз долой типа.

Чисто маркетинговый ход Мелких.

0,5 секунды, на переключение-анимашку

А, лишний клик. Равно "лишнее" всплытое окно.

А 0,5, еще, как минимум два.

Я уже молчу про откровенное раздражение от лишних, бесполезных, задержек.

А уж про лишний труд по раскидыванию окон (или даже по подготовке, заранее, автоматилки по разбрасыванию (и даже в случае в которого)) за которое я бы мог сделать что-то более полезное...

Скорее запутаешся в куче окон на одном рабочем столе... начинаешь искать нужное... вот это замедляет работу точно.

Группировка окон. Особеннно в линуксе.

Компиз-KВин (и иже с ним) плитки (коли, вместо панелей, юзаем их) не групируются, но представляют из себя "скриншот окна" удобно, тайлово, расположенный... Что резко снижает шанс запутаться.  "Примерно до чуть меньше нуля".

А если выводим на панель (или ее замещение) окна со всех столов... Ну вы поняли. Получаем тот же шанс "запутаться" в открытых окнах, что и на одном раб столе.

Я уже молчу о том. Что в рамках одной, рабочей,  сессии. Окна разных категорий, нередко порой "меняют оконных партнеров"

И перетаскивать окно с другого рабочего стола, когда оно вдруг резко понадобилось на другом (для совместной работы с окном-окнами на последнем)... Это, опять-же, лишнее время и телодвижения.

И т.  д.; И т. п.

и какой лишний клик?

Такой... Или ты думаешь, что я "последовательно все перебираю?"

При этом, заметим, лишнее время, особенно при анимациях, вне зависимости от использования хоткеев или мыши, не куда не девается.

Даже в самом идеальном случае. "Ctrl+-->" а потом "Alt+Tab", это, на один "Ctrl+-->" больше чем надо (за счет него можно было-б сделать Alt+Tab).

Я уже молчу о том, что эти клавиши (даже если смотреть на правый  Сtrl) находятся в разных частях клавы, что есть дополнительные задержки и телодвижения.

Можно, конечно настроить. Но это, опять-же, лишняя потеря времени, сил, и нервов.

не теоретизируй

И причем здесь теоретезирование?

Что что, но даже после нескольких, предпринятых в разное время, попыток при которых я, по три-четыре месяца (на больше, меня, каюсь, трусливо не хвавтало), юзал это дело "по всем правилам науки", для всех возможных в этом случае задач, в боевом режиме, 24 часа в сутки, семь дней в неделю, и т. п. (ты ведь кажется помнишь мои слова о минимальном тестировании чего-бы то нибыло? )...  Попыток при которых я, честно, пытался заставить себя понять и полюбить эту фишку..., Раб столы "не нашли отклика в моей душе". Поэтому извини, но меня может и нельзя назвать крутым "практиком" этого дела, но "теоретиком" назвать "тоже сложно" . Увы, но как не крути, но один рабочий стол не измеримо удобнее, быстрее, и нагляднее.

Раб столы (в отличии от нескольких текстовых консолей (это да, очень, коли тебя в текст занесло, удобно)), фича чисто прикольнутся, создать нормальный кубик, или с глаз долой скинут оконный треш... На этом все.

Монтирую я видео на Mac OS X в Final Cut. Понятное дело, он развёрнут на весь экран. Окна с сопутствующими файлами тоже на этом раб. столе, и находятся ПОД Final Cut.

Всякие месенджеры свернуты, к примеру, в трей и не отсвечивают.

Браузер находится в другой оконной группе (или удобно и наглядно находится через, плиточное, компиз-квинное представление (коли именно оно заменяет тебе панель задач)).

Все привычно, удобно. И никаких лишних телодвижений и задержек.

Как и всякого подготовительного гемора (типа ручного, так или иначе, распихивания окон по столам, или, даже, сооружение, так или иначе (в зависимости от DE и доступного инструментария), заранее, распихивания автоматического).

А развернуты окна или нет, то это от текущей задачи зависит и к раб столам отношения не имеет.

Прсмотрим как эти столы реализует Microsoft.

Как сделают мелкие вопрос другой, но, имхо, даже в самом лучшем случае, вряд ли их творение будет чем-то лучше линевых реализаций (служащих больше для прикола).

Школяры оценят - сидишь на имиджбордах, смотришь какое-нибудь кинцо, а тут мамка заходит. Переключаешься на другой рабочий стол, где грамота.ру и википедия со статьей про матан. Бгг.

+много.

AlexN писал: Не думаю я, что в Apple сделали и поддерживают эту функцию для прикола и по приколу.

Не по приколу и для прикола. Согласен

Чисто для того, что и мелкие это жело вводят: по чисто маркетенговому соображению (перетащить часть Юниксоидов на свою продукцию: "мы крутой Юникс, и у нас все как в крутом Юниксе").

У мелких, отличие, разве что в "мы не Юникс, но у нас есть все что в Юниксе (ну может быть еще с добавкой "только круче").

И где я себя возвеличиваю? К сожалению эта штука воспринимается как прикол не только мной.

Хотя, о прикольности, забывать, тоже не стоит.

Как  никак "прикольность"  один из краеугольных камушков на которых стоит Эппл.

Не железо, не функции, а, именно, всякие гламурные рюшечки разного рода.

Метро интерфейс воспринимается идиотским никчёмным, неудобным и бесполезным приколом тоже не только мной.

Правда в отличии от нормальных "не только мной". Те кто "не воспринимает метро интерфейс" в нем не разу, нормально, полноценно, не работали (о не меньше трех месяцев, 24 часа в сутки, семь дней в неделю, в боевом режиме, для всех возможных в данном счлучае задач, и подобно (ну ты помнишь о минимальном тестировании, не? ), я просто молчу).

Не редко, у таких личностей, все, вообще, ограничивается слухами из инета (распространяемых такими-же черпатяелями слухов из инета).

А уж про выметание грязной метлой "настроек, себя, заранее, против"... Об этом, даже, мечтать не приходится.

Если мне неудобно, то я и не буду усиленно тестировать себе в ущерб, чтобы познать всю гениальность этого неудобства.

Начнем с того, что не всегда удобство видно сразу: пока ты не увидел, НА ПРАКТИКЕ, что к чему и как; а это, порой, видно ой как не сразу.

Часто и после минимального тестирования всплывают разные моменты коие ты ранее не видел.
Видно не сразу, особенно если собирать слухи из инета и настраивать себя, заранее, против.

Например использование хоткеев, для большинства людей, изначально, не удобно. Лично я не знаю не одного человека, включая себя любимого (в начале-начал моей "компьютерной одиссеи по жизни"), кто сразу же проникся этой штукой. Но, ПРОЧУВСТВОВАВ же это дело... Ну ты понял.

C++ много удобнее Бейсика... Но ты должен это прочувствовать (ибо, после бейсика, изначально, в большинстве случаев, у тебя будет желание свалить с него  куда подальше...; но, прочуствовав, на Бейсик ты уже смотреть не будешь).

И так далее. И тому подобное. Примеров до одного места.

Проникнуться чем-то можно лишь полноценно поработав с этим делом: полностью его познав да-бы иметь базу сравнения и прочее подобное.

"Не любители же метро", банально, просто понятия не имеют о сути вопроса.

И представляют из себя сантехников, с высоты трона, советующих нейрохиругу как вести операцию.

Разговаривать с ними не о чем.

Вот минимально протестируют, когда увидят, НА ПРАКТИКЕ, что к чему. тогда и поговорим. Хотя вряд ли, тогда, придется говорить: ибо человек все поймет сам. Поймет то, что Метро это Архи удобная вещь, после которой, на классику, без рвотного рефлекса, ты смотреть уже не будешь.

Бывает и наоброт. Изначально, вроде, удобная и приятная вещь..., под конец, вызывает лишь раздражение.



Интересно unihorn, как ты её воспримешь. Буду наблюдать

Бету никак воспринимать не буду (ты не знаю). Дождусь релиза.

А как воспринимать буду? Буду работать с чем есть... Хотя меня и сильно разочарует отсутствие Метро, если его выкинут (оставив лишь этот ужас с ёкнами, недопуском (бывший кошмаром и в лучшие свои времена), и подобным) из настольной девятки...

Если же повезет, и не выкинут... Позволят отрубать весь этот неюзабельный ужас... Буду (когда на винду заносить будет) юзать его...

Но, по любому, сессию тестирования, рано или поздно, придется провести и с "новшествами", дабы знать, что к чему (хотя не гарантирую, что это, в случае везения (на коее я не надеюсь, правда), будет сразу)...

И знаешь ли, довольно быстро верстают. От меня не отстают по сути.

Не отставать, и работать удобно, это не много, все-же, разные вещи... 

Если же повезет, и не выкинут... Позволят отрубать весь этот неюзабельный ужас... Буду (когда на винду заносить будет) юзать его...

Кривовато фраза вышла... Если повезет и, и позволят отрубать ужас, буду юзать не ужас, Метро, сиречь... Но надежды, на это, повторяю, мало...

Так ты работаешь в другой ОС? В какой?

Alt Linux. На данный момент P7.
Я Линуксоид. Не думал, что тебе это не известно.

Но мне, частенько приходится работать и с Виндой. Полноценьненько так работать.

Разве можно работать в Метро программах?!

Можно, как минимум жить среднестатистическому юзеру.

Ибо есть все от видеоплееров (в последнее время, в том числе и с полноценным 10 бит) до полноценнеших торрент клиентов (в том числе с работой в фоне).

Файловые менеджеры, архиваторы... Мощьные блокноты с подсветкой синтаксиса (куда-то в другое место лезть приходится редко, лично мне более чем хватает Code Writer). И многое другое...

Метрошный ослик аолноценнейший веб браузер. В классику пиходится переключатся крайне редко (и то только для специфичной специфики какой-нибудь веб разработки (правда я, я, в свое время, подал фиче квест в Code Writer о том, что-бы, как минимум частично реализовать вебконсольв в оном (через поделится), когда сделают необходимость лезть в классику резко сократится).

Есть и то, что нет на классике, причем принципиально: различные клиенты к разным веб сервисам (от вполне достаточной, до полноценнейшей функциональности, и (не зависимо от функциональности) большим удобством чем веб сайты).

Шикарнейшие программы по кулинарии... И т. д., и т. п.

Про всякую социальщину просто молчу. Она есть и ничем не уступает социальщине на дроиде. Но да может иметь разную специфику коея возмущает "некий народ"... Например для Твиттера видел "претензию", что нельзя оттвитить уже существующий пост (типа его надо переписывать), хотя в метрошном твиттере, подобное, делается через поделится... И поделится можно с этим самым твиттером: как оставив как есть, так и отредактировав, и подобное....

По поводу же работы. Тот же Уан Ноут это рабочая программа. И метрошная версия ничем не уступает своему классическому собрату. Даже удобнее и нагляднее. Надеюсь, даже, что MS office для Метро будет с подобным интерфейсом (а не с "классическими лентами")...

Имеются и другие, специфические, рабочие приложения. Тот-же Уан Драйв для Бизнеса, например

И т. д., и т. п.

Определенная притензия, разве-что, к программам редактирования графики... У них те или иные недостатки (в том числе и у достаточно мощных (скажем не все могут быть вызваны по клику по редактируемому файлу из файлового менеджера: приходится открывать из программы, что далеко не всегда удобно)... Гимп, пока, вне конкуренции (хотя со всяким обрезать и подобными, простыми (и более частыми) операциями шикарно справляются и базовые Фотографии (даже исправляльная кисть есть); но для чего-то более сложного, пока, приходится открывать в Гимпе).

Во всем остальном. Метро более чем. Как минимум для среднестатистического юзера. Как минимум жить можно в Метро шикарно (залезая в классику лишь для чего-то сильно специфичного (серьезной админки там, например)).

Про игры-шмигры (в том числе очень неплохие (Линуксовым далеко)) просто молчу. Шикарные квесты, симпатичные стратегии и подобное (к сожалению не всегда на русском, правда...).

Посему извини.
Минимально потестишь (как, и в каком режиме, надеюсь, тебе повторять не надо?). Тогда (когда у тебя появится, хотя-бы минимальное представление о вопросе) и поговорим. А пока, извини.

Метро шикарная вещь. Я себе и В Лине, подобное, насколько это возможно, делаю (особенно хорошо, как уже, не раз, говорил в Кедах выходит).

Чуть хуже в Юнити (и прочих оболчках могущих использовать компиз как оконный менеджер....

В Трешке Гнома, к сожалению приходится отрубать Шелл (оставлять только базу), ставить компиз, и колдовать со сторонними оболочками (Cairo Dock там)...

Юнити, понятное дело, если в Убунту заносит.