Вы зашли как: Гость

Сравнение производительности Windows 7, Windows 8.1 и Windows 10

Напечатать страницу
21.08.2015 15:06 | runaq

При начале работы с Windows 10 внимание на себя сразу же обращает скорость установки системы. Вероятно, корпорация сделала некие изменения ускоряющие этот процесс, потому как само собой такое произойти могло вряд ли.

В планы по тестированию системы входило изучение некоторых аспектов операционной системы, в том числе время загрузки и выключения, копирования и кодирование файлов, работа браузера, игровые возможности и некоторые оценки функциональности.

Спецификации тестируемой системы

Тестирование выполнялось на трех начисто установленных операционных системах с установленными обновлениями и программным обеспечением для тестирования. При тестировании использовались одни и те же аппаратные средства, менялась лишь ОС:

  • Intel Core i5-4670K (3.4 - 3.8 ГГц)
  • Asrock Z97 Extreme 6
  • 8 Гб DDR3-2400 ОЗУ
  • Nvidia GeForce GTX 980
  • Crucial MX200 1 Тб
  • SilverStoneEssential Gold 750 Вт
  • Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 Pro 64-bit



Загрузка, сон и гибернация



Используя BootRacer, определялось время, необходимое для загрузки системы. Windows 8.1 показала лучший результат, потребовав лишь 4 секунды, в свою очередь Windows 10 потратила на 2 секунды больше от окна выбора пользователя до полной загрузки рабочего стола.

При замере времени загрузки секундомером, результаты показали аналогичные показатели. В принципе, все три свежеустановленные системы показали примерно одинаковый результат с разницей в 1-2 секунды.

Безусловно, эти показатели будут варьироваться в зависимости от характеристик комплектующих, настроек и состояния системы после месяцев работы, установленных патчей и сторонних программ.



Измерение времени пробуждения после режима сна выполнялось до полной загрузки рабочего стола, а вход в сон выполнялся через специально созданный ярлык.

Windows 7 потребовалось примерно 17 секунд для пробуждения, для Windows 8.1 хватило всего 12 секунд, а Windows 10 смогла загрузиться еще на 2 секунды быстрее.

Возможно, некоторые пользователи ноутбуков захотят сделать замечание, сказав, что у них любая система "просыпается" почти мгновенно. Здесь причина в том, что тест выполнялся на настольной машине, где по умолчанию машина входит в гибридный сон. Такой режим является комбинацией обычного сна и гибернации, которая используется для предотвращения потери данных пользователя в случае перебоя в питании.



Пробуждение с гибернации выполняется примерно в таком же соотношении. Windows 10 потребовалось 21 секунда, в то время как Windows 8.1 использовала 23 секунды и последний результат за Windows 7 - 27 секунд.

 Синтетические тесты



Бенчмарк Cinebench R15 позволяет оценить при помощи тестов производительность центрального процессора и видеокарты. Как правило, его погрешность составляет приблизительно 5%, для более точного результата желательно делать три теста, а за результат брать среднее значение, что и было сделано. При тестировании в один поток результаты между собой не сильно отличались, но при рендеринге трехмерной сцены разница в результатах была уже заметной: Windows 10 оказалась на 7% быстрее, чем Windows 7, и на 2% быстрее Windows 8.1.



Cледующий тест был выполнен на PCMark 7, при котором Windows 8.1 оказалась быстрее Windows 7 всего на 100 пунктов, и, в свою очередь, на 600 пунктов медленнее Windows 10. В общем говоря, чем моложе система, тем результаты тестирования воспроизведения видео и кодирования/декодирования видео данной программой увеличивались.



И последним синтетическим тестом был 3D Particle Movement в котором первенство получила Windows 8.1, а Windows 10 показала худший результат.

Производительность приложений



При работе в Excel 2013, лучшей оказалась Windows 7, за ней Windows 10, а худший результат у 8.1.



Также, при тестировании использовался и новый бенчмарк JavaScript-движков от Mozilla. Тестирование в Firefox показало худший результат у Windows 10, а самой быстрой оказалась Windows 7.

Обратите внимание, что в данном случае, чем меньше показатель, тем лучше, а графики упорядочены не по первенству в гонке лучшего показателя, а по очереди выхода официальных релизов операционных систем.



Интересно, что и Windows 10 и Windows 8.1 уступили Windows 7 первенство при выполнении аналогичного теста в Chrome.



Как видно из графика, Internet Explorer 11 очень медленный на всех трех операционных системах по сравнению с Firefox и Хромом. Однако, новый браузер Edge от Microsoft, который является новым стандартным браузером начиная с Windows 10, показал вполне конкурентоспособные результаты.



Хвалиться Windows 10 нечему и при работе с архиватором WinRAR она уступила по показателям двум другим операционным системам и при однопоточной и при многопотоковой задаче.



Лучший результат при работе с Photoshop CC был у Windows 8, в то время как Windows 10 практически догнала Windows 7.



Ни одна система не выделилась при тестировании Illustrator CC, все показали одинаковый уровень.



Как и при тестировании WinRAR, где Windows 10 показала худший результат, аналогично получилось и с 7-Zip.

Свойства хранилища



Последовательный тест CrystalDiskMark в 32 запроса и 1 поток показал практически одинаковые показатели по всем трем системам при использовании Samsung SSD 850 Pro 512 Гб.



В тесте 4К в 32 запроса и 1 поток системы Windows 10 и 8.1 показали похожие результаты по чтению, а Windows 7 была слегка медленнее. Разница проявилась более ярко в скорости записи.



Результаты обычного последовательного теста были опять-таки подобны предыдущим, где Windows 10 и 8.1 показали почти идентичную работу, а Windows 7 заметно отстала.



Наконец тест 4K размером блока в 4 Кб на Samsung SSD показал результат относительно одинаковый по всем трем системам, хотя Windows 7 тут была даже немного быстрее, чем Windows 10.

Тестирование на Samsung SM951 NVMe SSD

Следующие тесты выполнялись на SSD Samsung SM951 256GB NVMe, установленный в Ultra M.2 на Asrock Z97 Extreme 6. К сожалению, работа Win7 на данном жестком диске не поддерживается.



Windows 10 и Windows 8.1 показали схожие результаты работы SSD, используя спецификацию логических интерфейсов M.2 NVMe.



И снова результаты Windows 10 и 8.1 равны в тесте 4K на Q32T1.
 



Результаты последовательного теста также практически одинаковые.



Немного неожиданными оказались результаты 4K теста, где Windows 10 была лучше и показала себя в чтении, а Windows 8.1 в скорости записи.
 
Показатели конвертирования



Конвертирование тестировалось с помощью программы HandBrake, где Windows 10 показала почти такие же результаты, как и Windows 7, а 8.1 заметно перегнала обе системы.



Бенчмарк Hybrid 4K практически не показал разницы производительности между всеми тремя системами, хотя опять-таки 8.1 была слегка быстрее.



И опять результаты совпадают у Windows 10 и Windows 7 и немного отстают от 8.1.

Производительность в играх





Как и предполагалось, Windows 10 предлагает не особо много улучшений в производительности игр на DX11 относительно предыдущих версий системы. По крайней мере, это касается BioShock.



В Hitman результаты производительности уменьшаются от более старой системе к новой.



Тест с Tomb Raider показал практически одинаковый результат на всех трех системах. На удивление в Windows 10 обеспечен прирост производительности в Metro Reduxс GTX 980. Хотя это и может быть связанно с драйверами.



И, наконец, Crysis 3, где Windows 10, показала лучший результат в обоих вариантах разрешения.

Быстрее, медленнее, лучше ли?

Увидев, в основном, практически одинаковые результаты в большей части тестов, от приложений до кодирования, работы с хранилищем данных и играх, всё равно сложно дать какое-то заключение, ведь оно зависит от многих переменных, которые мы не можем контролировать.

Набор комплектующих, который использовался при тестировании, отлично показал себя как на Windows 7, так и на Windows 10 не вызвал неудобства в работе.

В случае с Windows 10 мы надеемся на прирост производительности в определенных аспектах в ближайшие месяцы с выходом новых обновлений, но самое главное на сегодняшний день, что все же можно спокойно обновиться до новейшей системы и не беспокоиться о потере производительности.

По материалам TechSpot

Комментарии

Не в сети

Винда по пол часа сканирует папку в которой больше 2х exe'шников или видеофайлов. О какой вообще производительности идет речь?

21.08.15 19:39
0
Не в сети

ИМХО работает пошустрее W7/8. Правда, через полгода установки обновлений наверняка замедлится (как всегда бывает с распухающей любой ОС)

21.08.15 20:20
0
Не в сети

Dr Nogood писал:
ИМХО работает пошустрее W7/8.


Ну да... По две минуты тупит при входе в акк, как будд-то сотня программ, в фоне запускается (при этом работать почти не возможно: даже контекстка ...

С откровенно проседающей анимацией... Кучей глюков... И подобного...

Про тормоза со сканированием папок в проводнике написано выше...

И т. д., и т. п...

И это на мощном, игровом, компе...

Очень повесилил первый вход в ак... "Сейчас мы все настраиваем... Подождите не много... Еще несколько задач... Мы настраиваем чуть больше времени чем обычно: не волнуйтесь, подождите"....

Про то что она обновлялась часа два (у меня "Линупс", даже, порой, на откровенном старье, столько не обновлялся)... Про это я просто молчу (как и про прочие, сопутствующие обновлению, глюки с нежеланием, не в какую, качать обновления на (согласно "иконке резервирования") "100 процентно совместимый компьютер"; и жутким, мозгокрячущем, красноглазием (и камланием с бубном) на этой почве)...

"Линупс" говорите?.. Ню-ню. 

21.08.15 22:38
0
Не в сети

unihorn писал:
И это на мощном, игровом, компе...

У меня не тормозит на обычном бюджетном ноутбуке.
Наверное. все дело в тормознутом винте. Купи уже себе SSD.

21.08.15 23:59
0
Не в сети

Dr Nogood. Полку экспертов, смотрю прибыло. Все про всех знаете лучше них самих, я смотрю. 

22.08.15 00:01
0
Не в сети

Ну так в современных компьютерах тормоза могут быть только от тормознутых дисков, чай не в 1995 году живем.

22.08.15 00:35
0
Не в сети

Ну вот я и смотрю. Все знаете, что у меня есть, и что у меня нет. Лучше меня. 

Спасибо за совет купить диск, конечно... Но без третьего SSD на этой машинке, я, пока, обойдусь.

22.08.15 02:52
0
Не в сети

Ого, я оказывается счастливчик у меня в акк входит примерно 0,5 секунды и папки с кучей видео и exe открываются нормально и глюко-багов нет за исключением сломавшего почту кумулятивного апдейта

22.08.15 14:13
0
Не в сети

Почта это в плюс ко всем прочим радостям...

у меня в акк входит примерно 0,5 секунды 



Входит быстро... Но вот после входа... Еще минуты две приличных тормозов... Дальше работает боль-менее, нормально за исключением проседания анимации и кучи мелких глюков (включая, отмеченное выше, нередкое торможение при сканировании папок)...

Один, в свое время, даже, не удержался, заскринил (переход из планшетки в рабстолку)... Постил, некоторое время назад, этот скрин на форуме. Вот повторю здесь...



Заскринил, ради издевательски ухмыляющегося смайлика (который, походу, от Ежика из Спарты (в котором я сидел в тот момент), с нашим форумом на борту, как улыбка без чеширского кота, проявился)... Просто символическая картинка получилась: смотрит на тебя и издевательски хохочет.

22.08.15 14:49
0
Не в сети

У меня 10-ка очень плавно и быстро работает, нареканий нет. Но, то как она папки сканирует это вообще кошмар. А начиная с 8-ки работа с сетевыми папками вообще отвратительная. Куда МС смотрит, хз.

22.08.15 17:06
0
compik +88
Не в сети

У меня описанные выше проблемы были после обновления ОС, особенно с анимацией. Но после переустановки с нуля все норм. Разницы в производительности между 8.1 и 10 не заметил.

22.08.15 20:45
0
Не в сети

unihorn, а что за машина?

23.08.15 09:57
0
Не в сети

compik писал:
У меня описанные выше проблемы были после обновления ОС

Ну вот, оказывается я не избранный, а просто никогда не ставлю новые версии ОС поверх старых 

23.08.15 10:44
0
compik +88
Не в сети

neTp0Bu4 писал:
просто никогда не ставлю новые версии ОС поверх старых

Увы, но это требования Microsoft, иначе мой ключ от Windows 8.1 не станет лицензионным для Windows 10.

23.08.15 19:22
0
Не в сети

compik писал:
Увы, но это требования Microsoft, иначе мой ключ от Windows 8.1 не станет лицензионным для Windows 10.

Ничего не мешает после обновления поставить с нуля, что я и сделал.

24.08.15 12:23
0
compik +88
Не в сети

neTp0Bu4 писал:
Ничего не мешает после обновления поставить с нуля, что я и сделал.

Тогда мне нужна Ваша помощь). Я сделал следующее... У меня был ключ на 5 устройств от Windows 8 (который подходил и для 8.1). Далее на ноуте я обновил 8.1 до 10. Прошло две недели. Я поставил десятку на виртуалку, попытался ее активировать используя тот же ключ но система написала что он не подходит. Что я сделал не так? Я боюсь что если я переустановлю ОС на ноуте  с нуля то потеряю этот ключ вообще.

24.08.15 15:55
0
Не в сети

compik писал:
Я поставил десятку на виртуалку, попытался ее активировать используя тот же ключ но система написала что он не подходит

Подозреваю. что не всякая версия подходит для использования на виртуальных машинах. Наверное, тебе нужна версия Win 10 Pro.

25.08.15 23:45
0
compik +88
Не в сети

Dr Nogood писал:
Подозреваю. что не всякая версия подходит для использования на виртуальных машинах. Наверное, тебе нужна версия Win 10 Pro.

Она и есть. Думаю, что нужно подождать месяц, тогда откат до 8.1 станет невозможным, а ключ, как мне кажется, должен стать ключем от 10ки

29.08.15 20:00
0
Не в сети

Мне win 10 не понравилась и опять перешел на 7.
Хотя каждому свое.

22.10.15 13:08
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
69.96 -0.08
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Мы на Facebook
Мы ВКонтакте
Все права принадлежат © MSInsider.ru (ex TheVista.ru), 2017
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.07 секунд (Общее время SQL: 0.023 секунд - SQL запросов: 69 - Среднее время SQL: 0.00033 секунд))