Антипиратские функции Vista подтолкнут людей к переходу на Linux?

МС обеспечило новый виток развития навыков фрикинга и крекинга ПО - что и требовалось доказать.

На самом деле альтернатива офису есть достаточно давно - openoffice.org. Но все-таки как не крути windows остается самой дружелюбной для пользователя OC. А чтобы в любом линуксе стали проигрываться все фильмы и mp3 надо потратить приличное количество времени и обладать хотя бы начальными знаниями об этой ОС которые есть далеко не у всех. Поэтому массового перехода на линукс думаю не произойдет, скорее уж народ на хр останется.

Разумеется, не будет никакого перехода ни на какие никсы. Никакого резона для перехода на Висту с ХР у бизнес-клиентов нет (разве что "крутануть" расходы для ухода от налогов). "Энтузазисты" сядут на "вечный" триал с КМС или без, а "новички" получат Висту вместе с оборудованием. Дело тут совершенно в другом. ;)

Мда... для меня единственной причиной, почему я до сих пор не удалил windows, так это игры... ну вот люблю я иногда поиграться и всё тут... а как известно, под линукс игр не так много, да и достать их мне не так просто

2 K!R, OpenOffice может подойти только тем, кто кроме напечатки пары страниц вордовского текста больше ничем заниматься не собирается. Во-первых, плохая поддержка, во-вторых, недостаточный инструментарий, в-третьих, отсутствие эксклюзивности (нет там ничего нового, кроме цены, даже интерфейс свой разработать и продумать не смогли, а "для облегчения переходас MSO на OO" - лукавство)

Офис - это офис, набор программ. Для домашнего пользования ни эксель, не паверпоинт не нужен. Поэтому любые слова, что мол то, что есть в опенофисе - достаточно, не принимаются. Для пользователя с мелкими запросами, инструментарий любого офиса избыточен.

Тестил почти неделю. Основное: презентахи и экселевские файлы майкрософта открыть почти нереально, как только в экселе понадобилось сделать хоть сколько-нибудь сложный рассчёт, оказалось, что узнать о необходимых функциях сложно. Я уж не говорю о действительно сложных рассчётах.

Так что проблемы на лицо.

K!R . Дистры ЛИНУХА 2006 года воспроизводят прекрасно любой формат видео и аудио это раз,далее
сильно сомневаюсь так нужен на домашней машине M$ оффис со всеми приблудами это два,
svd .задай поиск в Гугле -TRANSGAMING CEDEGA,ВСЕ РАБОТАЕТ,не так как года два назад.
Установка любого современного дистра элемнтарна, с драйверами для железа особых проблем нету.
Трудности настрйки Сети -полная чушь,преобрети практически любой Ethernet модем подключи его к компу через сетевуху и ты поймешь почему ВИСТА находит дрова для любой сетевухи еще при установке.
Внешний вид установленной Оси-опять чушь,ВИСТА со своим Аэро-жалкое подобие AIGLX и XGL с кучей настроек позволяющих выжать из обычной бюджетной в.карты максимум чего не добится никакими
твикерами под Видоус.

Так что исход будет но не глобальный,может это и хорошо,перейдут только сильные духом,
а те кто "CTRl+Alt+Delet" -лучше останутся там где сейчас находятся

лично я не чувствую себя преступником, когда прохожу проверку на подлинность винды. Больше всего меня бесит, когда начинают говорить за всех. К политике Майкрософта я отношусь вполне лояльно. А Линукс для домашнего пользования не очень мне подходит.

Чушь! Никому не нужна эта бездарная Линукс. а тем более Мак!

borissei пишет:

лично я не чувствую себя преступником, когда прохожу проверку на подлинность винды. писал:

Голубчик, это у вас от неразвитого правосознания. А я чувствую, несмотря на то, что на всех моих ПК винда такая лицензионная, аж пробы негде ставить. Чувства - это, понимаете ли, сугубо индивидуальная штуковина. Вы не чувствуете, что вас раздевают и употребляют, а я чувствую. И мне это чувство очень сильно не нравится. Я заплатил деньги - немаленькие, заметьте, деньги - и хочу, чтобы меня оставили в покое. МС и так контролирует рынок - куда ещё в него лезет?! Надо иметь немного совести, а если нет совести, должен встапать в силу общественный контроль и регулирующие госструктуры. Государства вообще-то созданы граждами ради соблюдения общественного договора, а не за тем, чтобы МС и прочие монструозные образования рассматривали нас через увеличительное стекло и контролировали каждое движение. А если вы не понимаете, о чём идёт разговор, так сначала вникните в проблему, а потом высказывайтесь.

borissei, а что это вы за недотрога такой? В лицензионном соглашении явно написано, что ПО вами НЕ ПОКУПАЕТСЯ, А ЛИЦЕНЗИРУЕТСЯ, И ВАШЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НЕ СТАНОВИТСЯ. Так что не думайте, что вы заплатили деньги, и можете делать все что угодно, никто вам слова не скажет.

Оффтоп, на ваши рассуждения сильно напоминают рассуждения членов партии СПС и демократов времен Бори Ельцина (или пожилых американских "налогоплательщиц", заваливающих суды такими исками, что от смеха можно под столом кататься). Те тоже были против любого контроля - мол, заплатил кому надо, и творю что хочу, а меня и тронуть не смейте. А любая попытка проверики легитимности их действий - как же, покушение на права человека. Правосознание уместно только если вы требуете соблюдения прав, установленных законом. В вашем случае это не так, поэтому Ваши притязания необоснованны - а если вы купили Windows, не читая лиц. соглашения, а тепеь возмущаетесь в связи с этим, то дальше и обсуждать нечего.

Простой тест: как вы относитесь к введению в загранпаспорта чипов с биометрическими данными? Если резко отрицательно - вы из тех самых "демократов". Правильный ответ - "отношусь совершенно спокойно, т. к. ничего противозаконного не совершал, контролируйте сколько хотите".

SergeyLiverko
Речь идет о том,почему за проблема Майкрософта с пиратами мы должны платить.
И почему любой уже заранее в глазах Майкрософта преступник.
Если Вас начнут каждый день обыскивать с улыбкой не думаю,что это Вам понравится.
Сильно большая забота о своем и нет никакой заботы о чужом.

SHV
Вот непонятно, если есть более дешёвые версии висты, то почему-то все равно надо покупать ультимейт?
И почему я за последние 5 лет нигде ни разу не встречал лицензионную 9Х или 2000, в которой такой защиты нет?
Типа "каждый день я езжу в метро, а эти гады заставляют каждый раз проходку в турникет засовывать..."
Вот именно, о своём. Своём труде, который должен быть оплачен... Никто из ломающих винды не отказывается от З/П - это странно.

И почему я за последние 5 лет нигде ни разу не встречал лицензионную 9Х или 2000, в которой такой защиты нет?

J3QQ4-дальше сами знаете что - вот и вся "защита" 98. Для Me и 2000 отличается только серийник, никакой сраной активации.

#18598 Filosof @21.12.2006 18:48
Чушь! Никому не нужна эта бездарная Линукс. а тем более Мак!


Таким людям посоветовал бы воздержатся от таких резких высказываний. За всех отвечать не надо. Сначала сам создай че-нибудь подобное, а потом критикуй как хочется. А уж пользователей UNIX-подобных систем достаточно. И они, конечно, имеют своё особое преимущество по сравнению с Windows. Microsoft - не вездесущий, рано или поздно его монополия падёт........это неизбежно.

wolf
Речь идет не о пиратстве.Мне проблемы Майкрософта с пиратами
до одного места.Я не хочу платить за их борьбу с ними вот и все.

И почему я за последние 5 лет нигде ни разу не встречал лицензионную 9Х или 2000, в которой такой защиты нет?

Видно там где Вы общаетесь,так и есть.Сейчас никде почти в нормальном офисе и в учереждении
не легального софта нет.Конечно не все так радужно,но это не служит оправданием действиям Майкрасофт ведь возмущаются не только у нас а во всем мире.Сто раз на день проверяй легетимность заколебало просто.

SergeyLiverko, к введению чипов я тоже довольно спокойно отношусь, вернее мне все по барабану. Я ничего такого не делал, чтобы мне чего-то бояться.
Я бы на месте Майкрософта примерно также поступил бы: что мне до юзеров, мне надо больше денег выручить за свой продукт. И утверждение, что купленная ОС является моей собственностью - в корне неверное. Вы покупаете не ОС, а только лицензию. И это везде, у всех производителей софта. На заводе в цехе, при выходе сидит охранник и всех рабочих обыскивает, когда они выходят за пределы цеха. Т.е. руководство завода в каждом рабочем видит вора. И это распространненая практика. Так что, зачем тут распинаться, не хочешь - не бери, никто тебя не заставляет.

Все системы имеют право на жизнь, даже Windows. Даже несмотря на то, что она глючная, медленная и изначально строилась на unix, но чем дальше в лес, тем больше глюков интегрировали программеры мелкомягких. Хотя виста, я считаю, является счастливым исключением (офис на ней кстати ставится раза в 3 быстрее, чем в на ХР). Ложка дегтя - наш сабджект

#18598 Filosof @21.12.2006 15:48
Чушь! Никому не нужна эта бездарная Линукс. а тем более Мак!

Готов поспорить, что вы ниразу не пользовались ни линем, ни маком... И орать таое - доказывать свою глупость. Каждая ось по-своему хороша. Если не вдаваться в подробности, то:
windoz - для ленивых домохозяек и геймеров
linux - для экономных людей, реально задумывающихся о безопасности системы
mac os - для дизайнеров и мажоров

Линукс может и не бездарная, да и сайт Майкрософта тоже на freeBSD работает А глюки могут быть в любой системе, в любой программе.

SergeyLiverko
borissei

Господа, как вам уже ответили - если вас обыскивают по 5 раз в день, а вас это не колышет - вовсе не значит, что все остальные к подобному так же относятся, или, тем паче, ДОЛЖНЫ так относиться. Я нигде, кстати, и не утверждаю, что ОС после покупки является моей собственностью. Моей собственностью является КОПИЯ ПО - и вот этой копией я распоряжаюсь по своему усмотрению. Не размножаю её, не ставлю на 100 ПК вместо 1. Вилдите ли, у меня на ПК, кроме ПО от МС, есть ещё кое-какие вещи, о которых МС и прочим знать совершенно не обязательно. Упреждая ваши ехидные вопросы, скажу сразу - нет, это не детское порно и не переписка с Аль-Каидой. Но вот с активацией я всё равно не согласен. Скоро вы доживётесь, господа мои, до того, что в магазине при покупке бутылки кефира с вас будут требовать справку об уплате налогов. Продолжайте наслаждаться тем, что вас на каждом шагу контролируют. Вас ни разу не останавливал на улице деревенщина в форме с оружием - просто оттого, что ваша морда лица ему не понДравилась?! Так сытый голодного никогда не разумел, ничего удивительного.

Что же до паспортов с чипом - так это полная ерунда и глупость. Чип подделать ничуть не сложнее, чем раздобыть чистый бланк паспорта и вписать туда все нужные данные. Про это даже кино уже есть, видели? Если вы не можете отличить болтовню пиарящихся почём зря чинодралов с охрененными зарплатами от реальных мер по обеспечению безопасности - это ваши проблемы.

borissei :
он работает на сервере IIS 6.0 => венда
я, конечно, линуксоид, но и херню нести не надо ;)

И также начнут писать вирусы на линукс
так как первые вирусы были под линукс, а так как систем, было, мало перешли на винду

И также начнут писать вирусы на линукс так как первые вирусы были под линукс, а так как систем, было, мало перешли на винду
мусьё хорошо пердит в лужу ;)
ты бы подумал сначала, перед тем как такую чушь писать.

оставемся на ХР - на нашей доброй объезженой старушке.
она все ведержит.. и креки активаторы и игры и все что надо.

Виста - кабылицца необежженая, игрииивая, никак не хочет сбрую в зубы брать.
и не возьмет. Она возьмет только 199 зелененнькийх. и буде тваша на веки преданая!. Уважаем этот гламурный продукт и не паримся. Покупаем Висту как нормальные люди

Я ОТДАЛ ДЕНЬГИ ЗА ЭТО ПО И ЭТО ПОЭТОМУ И ЯВЛЯЕТСЯ МОЕЙ СОБСТВЕНОСТЬТЮ

ошибаетесь

да и сайт Майкрософта тоже на freeBSD работает

тоже ошибаетесь LOL никогда такого не было. и думаю не будет.

Цитата:
да и сайт Майкрософта тоже на freeBSD работает


тоже ошибаетесь LOL никогда такого не было. и думаю не будет.

Скорее это вы ошибаетесь. Сайт майкрософта в свое время работал на БСД. Но, после того, как это просекли и стали обсуждать, его перевели на винду.

Все системы имеют право на жизнь, даже Windows. Даже несмотря на то, что она глючная, медленная и изначально строилась на unix, но чем дальше в лес, тем больше глюков интегрировали программеры мелкомягких. Хотя виста, я считаю, является счастливым исключением (офис на ней кстати ставится раза в 3 быстрее, чем в на ХР). Ложка дегтя - наш сабджект

Надеюсь это был просто сарказм, иначе ты можешь смело выпрыгнуть в окно.

Сайт майкрософта в свое время работал на БСД. Но, после того, как это просекли и стали обсуждать, его перевели на винду.

web-server MS никогда не работал на БСД - это вообще политика партии.

koran @23.12.2006 11:15
неошибаюсь это мои деньги были а не мелких я им их отдал и получил винду в замен если деньги материальны то и винда тоже а всякое материальное является собственостью и ниипёт что там в договоре написано

MS посрать, что ты там надумал не читая лицензионного соглашения. Винда является интеллектуальной собственностью майкрософт, а тебе за денюжку дают поюзать это собственность какое-то время. За это время МС может делать всё что описала в своём ЛС (в том числе и изменять ЛС).

И всё таки: глобального перехода на линукс не будет. Я даже сомневаюсь в том что доля домашних пользователей под линуксом будет увиличиваться со временем. Скорее всего достигнет определенного процента ( в районе 30) и остановится. Майкрософт с его размахом опенсурсу уже не догнать (я не говорю про серверные решения - там картина немного другого плана).

В этом случае необходимо подавать в суд на Microsoft за каждую рекламу типа "А ты купил себе Vista?". И вообще забыть о ПОКУПКЕ ПО, а говорить только об АРЕНДЕ. В нанешних условиях, покупая копию ПО в коробке, я не должен узнавать об ограничении своих прав только в лицензионном соглашении. На коробке должно быть написано:
ТОЛЬКО НА 10 АКТИВАЦИЙ!
Крупными буквами.
И далее:
ВНИМАНИЕ! ПОСЛЕ УСТАНОВКИ ВАМИ ДАННОЙ ПРОГРАММЫ КОРПОРАЦИЯ MICROSOFT ОСТАВЛЯЕТ ЗА СОБОЙ ПРАВО ЗАПРАШИВАТЬ И ПОЛУЧАТЬ НЕОБХОДИМУЮ ЕЙ ИНФОРМАЦИЮ С ВАШЕГО КОМПЬЮТЕРА!
Как на пачках сигарет пишут предждупреждение о вреде курения.
В противном случае лично я буду считать, что корпорация Microsoft занимается обманом и надувательством своих клиентов, втюхивая им черти что под видом полноценного товара. И не стоит говорить о праве Microsoft проверять меня ежедневно и ежечасно - презумпцибю невиновности никто не отменял. Ограничение же коли чества активаций - вообще новое слово в продаже ПО.

tantrist , согласен по всем пунктам!

> А чтобы в любом линуксе стали проигрываться все фильмы и mp3 надо потратить приличное количество времени и обладать хотя бы начальными знаниями об этой ОС которые есть далеко не у всех. Поэтому массового перехода на линукс думаю не произойдет, скорее уж народ на хр останется.

Тогда уже не И, а ИЛИ. Знающему пользователю, или пользователю, умеющему читать документацию поставить mp3 кодеры и mplayer с полным набором win32 кодеков из репозитария не стоит никакого труда.

Пример:
http://debian.nsu.ru/aptuner/
Прощёлкать мастер, добавить полученные настройки в /etc/apt/source.list

И дать команды:
apt-get update
ap-get install mplayer win32codec xmms lame

И всё.
А ну ка, сколько нужно произвести действий, чтобы проигрывать большинство возможных media-форматов в винде?
Найти в гугле ссылку на пакет кодеков, выкачать ручками, поставить, понять, что этот фильм-таки кодирован кодеком, которого нет в данном "кодек-пак", искать новые "кодек-пак", скачать, проверить антивирусом, возможно поставить троян, почистить систему, переставить систему, отформатировав диск и т.д. Да это худший вариант, но он может быть. Так что не надо только про простоту в винде. И в венде не всё так просто как описывают.

Не спорьте. Ситуация с кодеками абсолютно аналогичная. Что поставить кодек-пак в винде (для чего, кстати, тоже необходимо обладать некоторыми знаниями об этой ОС), что установить кодеки с помощью apt-get или yum в Линухе.

"unihorn" писал:Если говорить о возможности, то Линукс настроить можно. Но во время его настройки, порой, надо зажимать (наблюдающим за ней дамам) уши...

Наглая ложь.

"unihorn" писал:пока не будет дружественности для всех (причем чтобы не Линукс друзей выбирал, обойдется он без этого, не барин, а его, друзья, выбирали), и, главное, абсолютно полноценной совместимости с виндоус програмами (рядовой виндовоз, в гробу видел, Линукс аналоги)...

Боюсь, Вы не вполне поняли смысл фразы о том, что Линукс выбирает друзей сам. А дело в том, что Линуксу вовсе не нужны люди, которые видят в нем лишь бесплатную копию Винды. И ты ему не нужен, так что не жди блюдечка с голубой каемочкой. Люди, которые разрабатывают Линукс, делают это для себя. И Линуксу глубоко наплевать, сколько пользователей будет им пользоваться. Очень рекомендую прочесть этот текст, если владеете английским: http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm
Так что абсолютно полноценной совместимости с виндоус програмами не будет, ибо нафига.

"unihorn" писал:мне, к примеру, попадалось немало людей, мучающихся, пытаясь заставить нормально работать в линухе тридэмакс

А что Вы ждёте от людей, пытающихся заставить работать в линухе тридэмакс?

"unihorn" писал:На Линукс никто из виндоус-большинства, не перейдет

Очень рад.

"unihorn" писал:Более того, если винда когда-нибудь станет "открытой", ну или, в свете альтернативных осей, если, скажем, у ребят занимающихся ReactOC все получится (виндоус подобная система, полностью с ней совместимая (она пока (надеюсь что пока), все еше в альфа версиии ))... Этот день, будет днем смерти пингвина

Линукс - сообщество не потеряет ни одного человека, так как среди пользователей Линукса нет людей, видящих в нём лишь бесплатную Винду (так, кажется я уже начинаю повторяться).

"unihorn" писал:но линуксоиды, этого понимать не желают

Слушай, а хочешь я тебе тот английский текст переведу?

Бред... даже отвечать не хочется...

поверьте, поддержка Win - API абслютно не нужна в Linux, Transgaming+Wine - это просто игрушки... это просто изврещение - эмулировать чужие API.
Еще аргумент против этого:
Если ОС А так круто выполняет проги, написанные под операционку Б, то какой смысл писать под операционку А?
Еще один: зачем линуксу сотни тысяч зверей, троянов и другой нечести?
Это чистой воды извращение - пытаться запустить то, что в принципе не создавалось для этого. Если говорить о 3D Max, то почему никто не впомнил про Maya, порт которой есть под Linux? Она ничуть не хуже.
Главное не количество, а качетсво
А по поводу дебатов... так это линуксоиды так развлекаются - они просто прикалываются со всех подряд и на самом деле никому ничего не стремятся доказать или переубедить. Почитайте на досуге lorquotes.ru - это собрание перлов, я умирал со смеху
За Linux можно не переживать. Пока в людях живет тяга к познанию, творчеству и общественной консолидации, Linux будет жить и процветать. Это замечательная платформа для обучения и работы, она подталкивает к изучению новых направлений.

"unihorn" писал:Мы говорим о вовлечении новых людей в это сообщество. Сиречь о переходе на Линукс тех, кому "не нравятся антипиратские функции".

Согласен, новые люди будут приходить совсем по другим причинам.

"unihorn" писал:Линукс отанется в абсолютном меньшинстве. Статус Кво будет сохранен. Вот о чем мы говорим.

Согласен, пользователей Винды будет больше, и я этому рад.

"unihorn" писал:Повальных переходов, нет и не было. И никогда не будет.

Согласен! Переход будет постепенный, по мере роста компьютерной грамотности у населения.

"unihorn" писал:БУДУЩЕГО У ЛИНУКСА НЕТ, И НИКОГДА НЕ БУДЕТ!

А будущее - это тотальное преобладание?
Но Винду он всё-таки переживёт.

"unihorn" писал:единственное что они делают, это сотрясают воздух мантрами "Линукс крут, винду в топку"

Если быть честным, они показывают это на личном примере.

"unihorn" писал:Если бы они хотели чтобы переходили на их любимую ось, они бы, уже давно, все-бы, сделали (Линукс, давно уже не младенец). Но ничего делать, они не желают.

А никто принуждать и не собирается.

"unihorn" писал:Потому что отвечать нечего.

Я отвечу.

"unihorn" писал:Единственная его ниша это серверные системы (и то, как правило, не у него, а у нормальных Юниксов (Линукс же не Юникс, и им отродясь не был (он не больше Юникс, чем Дос которая тоже (со второй версии), часть архитектуры стибрила (только у Линукса схожости внешней больше)))).

Покажите мне эталон Юникса и объясните, почему это Линукс - не Юникс?

"unihorn" писал:Вот именно, вместо того, чтобы взять руки в ноги, и бегом (раз судьба Линукса для линуксоидов не пустой звук), начать делать, чтобы тридэмакс, и вообще любая виндоус прога (пускай медленнее), но без проблем, и главное без гемороя (ключевое слово) пошла на Линуксе (установил и не паришся), абсолютно любая, даже та про которую линуксоиды даже не слышали (раз виндоус, значит должна пойти), в место тго чтобы это сделать, линуксоиды говорят - "А что Вы ждёте от людей, пытающихся заставить работать в линухе тридэмакс."...

Судьба Линукса в надёжных руках и без тридэмакса и любых вообще любых виндоус прог. Нужна бесплатная Винда? Тебе на Горбушку.

"unihorn" писал:такая-же удобная ось как винда, и при этом открытая - полная возможность настройки своей системы тем кто это умеет

Такого не бывает - это раз, опыт Linspire, который не очень-то приняли - это два.

"unihorn" писал:Но факт что порой настройка Линукса сопровождается большим гемороем чем настройка винды, остается фактом. Человек набивший руку все сделает что надо

Геморрой может возникнуть только в тех настройках, до которых в Винде вообще не доберёшься (например, скрыты где-нибудь в реестре, одному Гейтсу известно где; тот же самый геморрой).

Никогда, слышите, никогда Линукс не станет подобием Винды! Не ждите этого. Те, кому это нужно, имеют о Линуксе плохое представление.

Последний абзац прямо в точку!

А еще говорят, что линуксоиды - одержимые красноглазики... нет... это далеко не так...

"unihorn" писал:Посему большинство людей. На Линукс никогда не перейдет.
[...]
Неперейдет, не по мере роста грамотности (ну может, быть, разве что, лет через 50), не по мере роста, не помере чего еще
А по поводу переходу "о мере роста грамотности", если и перейдет, то это будет, опять-же меньшинство

Да, пользователей Линукса будет меньше, чем пользователей Винды. Кто с этим спорит? Но количество пользователей Линукса будет возрастать, так что это не повод утверждать что развитие Линукса не происходит.

unihorn писал:Именно (и то не факт, что он возникнет). А не везде, где только можно и нельзя...

Надеюсь, я был понят верно. Я имел в виду, что в современных дистрибутивах всё настраивается просто, а то, что не просто, то в Винде вообще не настраивается.

unihorn писал:Несуществует ничего сто процентно надежного и непробиваемого, и существовать не может в принципе (если лиуксоиды этого не понимают, то они, не смотря на свои "познания", абсолютно не смыслят в програмировании).
[...]

Боюсь, Вы сами плохо разбираетесь в этом вопросе. Малораспространённость Линукса по сравнению с Виндой - лишь одна из причин отсутствия вирусов под Линукс. Полностью защищённых систем не бывает, но бывает грамотно построенная защита. Более того, механизм разграничения прав доступа, который существует в Линуксе испокон веков, не реализован даже в Висте.
Считается, что сломать можно всё, дело только во времени. Вторая часть очень существенна. Глупо думать, что хакеры могут вот так запросто взять и сломать, будь они хоть тысячу раз государственными. Так что всё это бред. Кроме того (хакеры подтвердят) открытость кода мало помогает поиску уязвимостей.

unihorn писал:Винде это не надо и за даром, она и так на коне (более того, ей, имхо, выгоднее культивировать в себе эту несовместимость).
Линуксу же совместимость необходима для выживания, и для того, чтобы на него переходили

Не необходима.

unihorn писал:Сейчас-же, фактически, Линукс, не смотря на GPL, это закрытая ось. Закрытая не в смысле кода (GPL, на то и GPL), а в смысле наличия, принципиального, ограничения для вступления в свои ряды.

Никто никому не мешает куда-нибудь вступать. Хочешь - вступай, а не хочешь - не вступай. В чём проблема?

unihorn писал:открытая ось, следовательно, к примеру, никаких лазеек для госспецслужб, и если такие дистрибутивы будут попадаться пользователям, они, дистрибутивы, будут либо игнорироваться, либо, "лишнее" будет выкорачевываться. Я не прав?

Не уловил Вашу мысль.

unihorn писал:Посему. Боюсь. Если какой ЭНТУЗИАСТ. Человек, для которого, СУДЬБА Линукса НЕ ПУСТОЙ ЗВУК, соорудит Линукс полностью совместиый с виндой

...получится сборная салянка. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.

unihorn писал:Что будет способствовать популяризации Линуха, и дас ему реальный шанс, отъесть существенный кусок рынка

А чем Вам не нравятся существующие эмуляторы wine, cedega, win4lin в конце концов? Они вполне обеспечивают безболезненный переход.
А много новых пользователей это не принесёт, так как те, кому нужны виндоус проги, предпочтут для них естественную среду. Единственный способ добиться практически полной совместимости - сделать из Линукса ещё один Виндоуз. Но останется ли тогда Линукс Линуксом?

unihorn писал:За счет меньшинства (к глубокому сожелнию), людей, кому интересно ставить перед собой задачи, и разрешать их. И это, именно, не повод говорить о том, что Линукс развивается

Может быть, разработчиков Windows больше? Именно благодаря тому, что Линукс развивается благодаря простым пользователям, он развивается быстрее, чем Windows (быстрее появляются новые идеи и внедряются новые технологии, быстрее выходят новые версии и т.д.)

unihorn писал:типа тщательного, вдумчивого, подбора железа

Подбор нужного железа необходим при любой операционке (неужели Вы сейчас не приглядываетесь к видеокарточкам с поддержкой DX 10?). А Линукс работает практически со всеми железяками.

unihorn писал:По сравнению с несовременными. Не спорю ("что-то делается" . Но не по сравнению с виндой. Как не крути.

Именно по сравнению с Виндой.

unihorn писал:Но как я уже говорил, удобство это, лишь, желательно . Главное же , это полная, безгеморойная, совместимость с виндой. Тогда к Линуксу и потянутся люди.

Как я уже говорил, полная поддержка чужеродных программ не к месту. Тем, кому они нужны, останутся на Винде, а кому Линукс подходит, придут и так.

unihorn писал:Но если цель линуксоидов сохранить Статус-Кво "меньшинства", а не превратить себя в "большинство" (или, на худой конец, значительно расширить свои ряды), так сказать

Чем больше пользователей, тем, конечно, лучше, но при условии, что пользователь сам хочет перейти на Линукс.

unihorn писал:я не понимаю, зачем линукс-сообщество агитирует за свою ось, ни чего не желая делать для того, чтобы их агитация действительно агитировала, сиречь приманивала новых пользователей...

А никто и не приманивает. Цель - сделать так, чтобы люди узнали, что такое Линукс.

unihorn писал:Только это "немешает" не дает вступать большинству. Как говорится: "отрубил шах ноги пленнику, и сказал - "Будеш свободен когда станцуеш"". Никто же не виноват, что пленник танцевать не хочет? Равносильно.

Существует куча мануалов и форумов, которые научат танцевать на голове, если он захочет. Единственный критерий - желание.

unihorn писал:А то если сделать полную, безгеморойную совместимость с виндой, слишком много виндовозов изменят свое отношение к пингвину, и перейдут в него. А линуксоидам этого, даром не надо.

Не перейдут.

unihorn писал:Усовершенствуется щит. В ответ усовершенствуется и меч (коли будет нужда, и если она будет, то, и в "быстрые сроки" (хоть под Линукс, это будет осуществить сложнее, опять-же, не спорю))

Разработчики находятся в более выгодном положении, так как на поиск уязвимости требуется много больше сил и средств, чем на её закрытие. Поверьте, взломать Линукс в сжатые сроки невозможно. Как и эпидемии вирусов масштаба msblast. Насчет официальных мер: тут у этих спецслужб тоже руки связаны, так как соблюдение GPL - тоже закон.