Firewall для Висты
consultantt, как я понял оне вообще не управляет виндоусным фаером, при попытке вылезти какой-либо проги в сеть появляется окошко с выбором разрешений для её сетевой активности (в вольном переводе: разрешить всё, заблокировать, только на выход, только на вход). На этом настройки заканчиваюстя.
Вернулся к своему любимому НОДу (файрвол+антивирус в одном флаконе), который теперь обзывается как Eset NOD32 3.0.414 RC1:
Ошибок пока не выявлено, должно быть, исправили. Русского языка пока тоже нет.
поставил eset smart security, через неделю проверил им комп - пусто.. сразу же проверил Live one care и нашел им 5 вирусов..
что бы это моглозначить??))
А найденное было обозначено именно как вирусы? Может, это были скрипты или куки какие-нибудь, которые Live one care принял за подозрительные приложения? Надо бы для чистоты эксперимента прогнать каким-нибудь третьим антивирем, по идее не должен такой монстр как НОД так лопухнуться...
ViSet, А как же быть с лиц. до 01.11.2007? От НОДа 32 не подойдут? Да и русик бы не помешал. А так вообще мне тоже. Наверное действительно исправили, не тормозит при загрузке.
Garik015 :
ViSet, А как же быть с лиц. до 01.11.2007? От НОДа 32 не подойдут? Да и русик бы не помешал. А так вообще мне тоже. Наверное действительно исправили, не тормозит при загрузке.
Ежели НОДовцы не разродятся к ноябрю финальным релизом, то выложат очередной релиз-кандидат с триальным ключом до очередной даты. А вообще, как я понял, на данный момент у них два продукта в стадии тестирования: Eset NOD32 3.ххх (который я поставил) и Eset Smart Security, только я не понял в чем разница - функционал одинаков.
Меня "забодал" в своё время КИС, хоть и лицензионка, я его снёс и в качестве эксперемента поставил Agnitum Outpost Security Suite Pro 2008.
Тормозов не замечал, а уж их файервол всегда был на высоте. В антивире я пока сомневаюсь, но на другом диске у меня стоит КИС, и я обоими антивирями весь комп сканирую, пока не было такого чтоб КИС после отпоста вирус нашёл.
НОДовцы серьёзная контора, мне кажется им можно доверять.
Когда они выпустят релиз, я подумаю, может их Eset Smart Security установлю.
Вот нарыл русик для Eset NOD32 3.0.414 RC1. Работает нормально.
хмм... почему у меня такое ощущение, что это тот самый, который с Ру-Боард ??? его на др сайтах выкладывают, а копирайтов никаких не ставят сволочи... а человек то работает для всех и бесплатно!
П.С. только что проверил - ссылка таже, что и предложенная автором русика ) народ, уважаем других, ставим откуда взят русик )
TO ALL,
если кто не вкурсе и думает что родной Vista брандмауэр аналог ХР - то очень ошибается.
брандмауэр в Vista построен на принципиально новом ядре , которое является частью разработки Microsoft ISA Server и гораздо круче чем выглядит с первого раза. Рулить им можно неподецки. но основное окно похоже на ХР и настройки по умолчанию дефолтные. Если кто хочет крутости - можно залезть в его расширенные настройки через административные функции панели управления- там есть фича расширенных настроек брандмауэра.
Поэтому животное стремление поставить всечтоугодно лишь бы не встроенное - совершенно необосновано
Помимо активного использования BitDefender Internet Security/Total Protection также полюбил Avira Premium Security Suite. Рекомендую не менее рьяно )))
fly_indiz :
Поэтому животное стремление поставить всечтоугодно лишь бы не встроенное - совершенно необосновано
Оно скорей интеллектуальное, это стремление... Был бы интерфейс нормальный у встроенного - пользовались бы им. А то так настройки через ж... сделали, со своей защитой от дурака.
ViSet писал:настройки через ж... сделали, со своей защитой от дурака.
Зато совершенно бесплатно. И нет проблем при взаимодействии с новым ядром. А что до настроек-правильно отконфигурить Outpost - тоже довольно умелые ручки нужны.
ViSet,
сделано все логично. у кого ума мало - тому хватит настроек по умолчанию с простым и доступным интерфейсом.
у кого ума много - тому не сложно залезть в расширенное уонфигурирование и сконфигурить тонкие настройки, и как правильно сказал abahus другие файрволы конфигурить тоже надо уметь - а если они не конфигурятся тонкими настройками - то о каком стремлении можно говорить?
явно не о интеллектуальном.
Да, только у других файрволлов более логичная последовательность настроек. Ну как соотносится более жесткий режим фильтрации "Общественное место" с моим домашним компьютером? Не проще ли было предусмотреть выбор интерактивного режима настроек? А для конфигурации доверенных зон уже лезть в глубинные настройки. Вот потому народ и выбирает более понятные и более дружественные продукты.