Linux Ubuntu/Kubuntu/Edubuntu

Собрался установить Linux Kubuntu, сразу же возник вопрос: как дела с подержкой веб камер? А именно Genius VideoCAM Look. Заранее спс всем

koloball, Должно быть все ок (на 99%). Удачной установки.

netRunner_razor_, огромое спасибо

netRunner_razor_, а у Edubuntu ядро вроде стрее Ubuntu???И edubuntu это что вроде оси для школ?

а как обстоят дела с модемом DSL-200 от компании D-Link? был на их сайтах фтпшках и форумах - ничего ненашол

LOST, мда с железом есть некоторый напряг.
Кстати кто знает ядро Убунты и Кубунты и Едубунты чемто отличается?мне кажется нет просто в убунту интерфейсная оболочка-Гном а в кубунте-КДЕ, а в едубунте-незнаю

server_64: edubuntu это что вроде оси для школ?

По скриншотам на их сайте видно для детишек. Также сказано Edubuntu, a Linux distribution designed for schools and other educational environments. Что подтверждает ваше предположение.

server_64: Кстати кто знает ядро Убунты и Кубунты и Едубунты чемто отличается?

Edubuntu 7.04 uses the recent GNOME 2.18 desktop environment.
Linux 2.6.20 Kernel

Ubuntu 7.04 uses the recent GNOME 2.18 desktop environment.
Linux 2.6.20 Kernel

Kubuntu 7.04 uses the recent KDE 3.5.6 desktop environment.
Linux 2.6.20 Kernel

Все эти ОС можно получить на CD абсолютно бесплатно, прямо из почтового ящика . Если кто не в курсе.

Заказать диски с Kubuntu здесь: https://shipit.kubuntu.org/

Заказать диски с Ubuntu здесь: https://shipit.ubuntu.com/

Заказать диск с Edubuntu здесь: https://shipit.edubuntu.org/

Вот ещё вопрос: кто нибудь сышал по такую программ как wubi? Что можете про неё сказать?

CAHbl4, спасибо что привел доказательства моим рассуждениям, Едубунту не пробовал вообще остальные пробовал.

koloball :
Вот ещё вопрос: кто нибудь сышал по такую программ как wubi? Что можете про неё сказать?

Wubi - это альтернативный инсталлятор для Ubuntu который позволяет устанавливать систему прямо из под Windows. При этом диск переразбивать не надо, он просто создаст на уже имеющемся разделе, каком укажете, большой файл с образом файловой системы Ubuntu и установит туда систему, а после настроит стандартный загрузчик Windows так чтобы при старте появлялось меню выбора операционных систем. Wubi научен автоматически качать дистрибутив Ubuntu из сети, но ему можно скормить и имеющийся ISO-образ. Т.е. установочный диск можно не записывать, он может работать с образом, но при одном условии, если это образ Alternate CD, тот, что в базе с текстовым инсталлятором.

Вообще, в 7.10 вроде обещали включить Wubi в стандартную поставку. Пока еще диск не докачался поэтому подтвердить это или опровергнуть не имею возможности. Впрочем, имхо лучше все же переразбить диск и выделить системе полноценный ext3 раздел, но многим новичкам Wubi может серьезно помочь, а именно застраховать от потери данных в случае непродуманных действий.

Что касается различия между Ubuntu и Kubuntu. Разница только в рабочем окружении (Gnome и KDE соответственно) и как следствие наборе базового софта. Ubuntu легко превращается в Kubuntu и наоборот путем установки всего одного соответствующего метапакета *-desktop. Т.е. достаточно только в Synaptic гвлочку поставить и все что надо скачается и доустановится автоматически. Есть еще Xubuntu базирующийся на более легковесном XFCE. Edubuntu же это обычный Ubuntu, но дополненный набором обучающих програм. Любые программы из поставки одного варианта можно легко доустановить в другом используя Synaptic, это очень просто. Конечно нужно учитывать, что если вам например жутко захочется иметь в качестве аудиоплеера в Ubuntu не базовый Rhythmbox, а навороченный Amarok то будьте готовы, что он потянет за собой кучу дополнительных библиотек, ведь его интерфейс базируется на Qt. Если же у вас помегабайтная оплата за интернет, а также если вы хотите чтобы интерфейс ваших программ был исполнен в одном ключе, то можно поискать клон написанный на Gtk+, в данном случае Amarok успешно заменяется Exaile.

Если же выбирать между Ubuntu или Kubuntu, то лично мне более импонирует первый, да и разработчик сосредотачивает основное внимание именно на этом варианте. Да, после Windows интерфейс KDE кажется более привычным, но если вы готовы несколько изменить своим многолетним привычкам, то сможете увидеть, что Gnome на самом деле является более юзер-френдли. Да, у него меньше всяческих настроек, только самые необходимые, но основной упор в нем сделан на юзабилити и в этом он впереди. Ну это мое имхо.

Лично мне GNOME нравится, не понимаю, почему все KDE сравнивают с интерфейсом винды, по мне KDE некрасив, тяп-ляп какой-то.

Красота в мире Линукс понятие относительное - два рабочих стола у разных человек могут отличаться так, что и не догадаешся, что у них одна и та же ОС. Но мне тоже Gnome нравится намного больше. Но не из-за дизайна, а именно из-за удобства использования. Он лаконичен, прост и в то же время реально очень функционален. Это не сразу бросается в глаза, особенно если сравнить диалоговые окна настроек Gnome с аналогичными в KDE , но по ходу работы ты убеждаешся, что большинством тех настроек ты никогда пользоваться не будешь, а здесь только то что действительно реально нужно не захламленное второстепенными вещами. Ну и еще в Gnome есть четко очерченная идеология, а KDE развивается как-то зигзагообразно.

GNOME лаконичен, удобен, прост, напоминает Мак-интерфейс своей простотой и удобством. Так что советую выбирать дистрибутив с GNOME, не разочаруетесь.

У меня вопрос ко всем:
Почему интерфейс Линуксов того же Убунту не такой красивый по сравнению с ХР/МС2005/Вистой???
Неужели там нет толковых дизайнеров чтобы сделать красивый классный вид, а не безобразие прямых углов везде, и вообще почти все линухи смахивают на 2000ую винду.
Вот например в маках интерфейс классный в висте тоже а вот в убунту не очень.