Впечатление линуксоида о Висте
Мое впечатление о Висте.
[moder]Подправил название темы[/moder]
[moder]Дружище, дабы вас в дальнейшем не принимали за классического тролля а-ля "холивар на хабре", вам стоит научится развивать свою мысль в чуть более связной манере. А еще, наверное, стоит перечитывать то, что вы пишете и пользоваться русским языком.
По теме скажу, что все, абсолютно ВСЕ, о чем вы написали, давно известно. Ваш взгляд на вещи страдает от однобокости, но в целом проблемы реальные, а главное - решаемые, вы просто не потрудились найти решение.
swissglide, главный модератор проекта thevista.ru[/moder]
Да, а еще, тексты такой длинны стоит прятать под спойлер.
zhenya0007, а в какое время Вы купили ноутбук?
>Как-то раз, я решил в очередной раз обновить Висту через сайт Microsoft, кроме того, что оно обновлялось, кто знает сколько, компьютер после обновления минут 10 немог отключиться, и загружался ровно столько же.
Так и должно быть. После установки всех обновлений и всех первоначальных свопов после них, ноут должен был быть намного отзывчивей.
Человек от части прав :;)
могу добавить, что лично мне пришлось вложить ни одну сотню зелёных в рабочую машину для достойной комфортной работы под Вистой
гиг оперативы - мучение для висты надо минимум два для комфортной работы.
согласен, 1 ГБ это уже прошлое 2 это минимум.......
Купил я ноутбук 3 месяца назад.
Дело тут не в памяти, даже простые операции происходят очень долго. Почему даже запуск Диспетчера задач происходит долго, почему сторонняя программа типа "диспетчера задач" открывается очень быстро, в которой намного больше функций.
Если гиг оперативы мучение для висты, зачем ноутбуки идут в комплектации с вистой и гигом оперативы ?
Я пробывал на настольном компьютере даже в 2 гигами памяти, все равно чувствуешь себя некомфортно. Программы которые не требуют памяти всеравно тормозят и глючат.
Математические вычесления в Виста, даже не требующие свопа диска, работают медленней в 1,5 в 2 раза, чем в XP, проверял в PGP. Куда съели производительность ?
Я понимаю так, если теряется производительность, то она должна расходоваться на что-то, ну например на что-то полезное для пользователя ... Ну, а, что мы видим, ничего конкретно ползного и концептуально нового от прошлой системы в Висте нет. Все есть, как я уже говорил в XP, то что есть в Висте.
Кстати, заметной прибавки скорости я не заметил после апдейтов, а вернее она настолько была мала, что этому я даже, не стал уделять внимания.
Я вот недавно поставил себе на другой комп Linux мандрива, запустил Codega- эмулятор Windows, все приложения из виндовс в линукс работают.Все повседневные программы, word,excel, total commander, Winrar и т.д. идут на ура. Попробывал запустить Conter strike, так игра быстрей запустилась, чем в Windows.
Так вот самое интересное, что все эти приложения, в Линуксе, работают намного быстрее, чем в Виндовсе, даже на 256 мб оперативной памяти.
И не забывайте, что все эти приложения я запускал в эмуляторе, а эмулятор должен снижать скорость по идее, так-как запускает приложение не своей системы, а получается все наоборот.
Что можно говорить об оптимизации Windows Wista, которая просто тормозит на 1гб, с такими же приложениями(Копирование, выполнение функций, загрузка, переключение и т.д. все намного медленней)
Кроме того, что тормозит, в ней куча багов, ошибок и непоняток.
Линукс имеет даже больше возмножностей, чем Windows Vista, а памяти и ресурсов требует меньше.
Работа в Vista, как работа в ведре с дермом.Куча ненужного хлама, а суть саму не поменяли.
Когда я пользовался Windows Vista у меня было постоянное ощущение беспокойства,из-за сбоев, лагов, непоняток, меня преследовал страх, в том, что вот-вот она опять начнет лагать. Я концетрировал свое сознание на боязни стабильности работы системы.
Разве вам не хочется, что-бы работа операционной системы зависила от вас ? Что-бы стабильность не отвлекала вас от основноый работы ?
Что такого в Windows Vista заложили в ядро, что стало, так все лагать ? Что программисты накуралесили в кодах системы ??? Почему даже при удалении всех служб, фоновых программ, система все равно работает медленно и глючит ?
Они помогают компаниям продвигать свое железо ???
Мы все ловимся на маркетинговый трюк Microsoft.
Microsoft дает возможность заработать, компаниям, которые производят железо ! Вперед ЮЗЕРЫ.
Новые 4-х ядерные системы, новые SCSI диски, 4 гб оперативной памяти, новые NVIDIA карты, ждут ВАС!!
Они напихают, вам в Windows VISTA кучу ненужных приложений, фоновых программ, утилит, с которыми у тебя по словам Microsoft будет работать все быстрее( "но на самом деле это не так")
Тратье свои денежки, юзеры, нафига вам жирным и тупым юзерам, знать, что такое оптимизация системы и правильно написанный код.
Купите, новые компьютеры и радуйтесь. И тогда может быть , будет немного работать все быстрее, а если не будет, то вам нада купить 8 ядерный процессор и 4 Slim видеокарты.
А про себя Microsft думает - "А лучше вообще тупой юзер заткнись, со своими мыслями по поводу скорости и багами и радуйся, что вообще на твоих дровах Vista запустилась"
Да здравствуют операционные системы для домохозяек.
Домохозяйка говориит - "Ой, какое все красивенькое, какие ярлычки, окошки, я хочу такой компьютер, а как он называется "Vista", ой беру !!"
Вперед !!!
zhenya0007, а у меня на ноуте все нормально пашет, никакого дискомфорта Vista Home Premium, dell inspiron 1520 core 2 duo t7250 2.2Ghz, Nvidia 8600M GT, 2Gb RAM .
На другом ноуте стоит Vista Basic правда подтормаживает малек, но тоже терпимо, в основном из-за драйверов к видео, т.к. модель старая - dell latitude 120L, Pentium M, 768Gb RAM, 915-ый чипсет Интела... Дров для встроенного видео для висты нету, поставил от ХР, отсюда и тормоза.. А так в SQL Server нормально работать, в нете, с почтой..даже старые игрушки идут на ура...
А ты сравни характеристики 2-х операционных систем по всем параметрам, попробуй запустить диспетчер задач, когда система нагружена, в XP и в Виста. Увидешь разницу.
Попробуй сравнить игры, посмотри FPS на XP и на Висте.
Попробуй запусти, какие-то сложные вычисления, и возми интервал времени, сравни и увидешь разницу, можешь потом мне сказать индекс производительности.
Кстати, скорость в DirectX уменьшилась. И еще скорость игр на OpenGl еще больше уменьшилась ,да потому-что OpenGl они считают конкурентом и решили специально плохо поддерживать данный продукт ? Они сами признались в интервью, что поддержка по большому счету опциональна и что больше OpenGl поддерживать они не будут. И теперь из-за этого начались лаги. А интересно, что они еще в ядре решили не поддерживать, а том, что мы не знаем, и из-за чего система будет лагать ?
Да и не только я тестировал, данную производительность, полно тестов в интернете, которые доказывают мои слова. ТЫ не используешь те программы, которые не требуют критической производительности и ты можешь в общем случае непонять, что система тормозит и лагает. Покопай больше, поработай в ней, сравни если есть с чем сравнить. Может поначалу все ограничения и лаги для тебя показались несерьезными на фоне типа "красоты" в Виста, но в последствии ты все узнаешь .
Да вообще можно много чего говорить, о производительности, вам же никто не скажет правду, что точно такие же программы при правильной оптимизации ОС будут работать намного быстрее и без глюков и при меньшем объеме памяти, да и зачем вам простому смертному про это знать. Будете знать не будете апгрейдить компьютеры.
Не будете апгрейдить компы, не будут зарабатывать гиганты компьютерного рынка. Не будут зарабатывать гиганты компьюетрного рынка, не будет зарабатывать Microsoft.
Запусти Unix/Linux подобные системы, во многих системах реализованы функции Виста, Aero, 3D окна и так далее , но почему там при меньших ресурсках, система работает с еще большими возможностями. Вы видели, как быстро работает поиск в Linux ?
Все верно - правильно написанный оптимизированный открытый код.
zhenya0007 ну что сказать я тоже посмотрел на это дерьмо и снёс её к едрене матери давным давно,ну а остальных ты врятли переубедиш пускай ведутся на рюшечки
zhenya0007, а Вы в курсе изменений в системе работы памяти Висты? Или просто увидели, что в ХР больше сводобной памяти и решили, что это лучше?
Почитайте статью
По поводу изменений я в курсе.
А я не поводу памяти говорил,посмотрев диспетчер задач, я говорил на сколько долго открывается диспетчер задач и об неоптимизированном коде.
А по поводу технологии SuperFetch, которая забивает память. На самом деле данная технологий работает не так эффективно, как представляет Windows. Своего рода технология SuperFetch это умный кеш, который пытается предугадать запуск повторяющихся приложений.
Но на самом деле с данной технологией система начала работать еще медленней. Приятно ли вам, когда у вас в фоне загружается приложение, которе виндовс подсчитало, что вы его запустите через 10 секунд ? А в это данный момент, вы работате например над компиляцией программы, получается что система просто виснет.А если вы не будете запускать ту программу, которая предугадала Виндовс ?
Все то же самое в Windows XP работает быстрей, даже без предугадывания запуска приложений, во второй, третий и десятый раз.
Просто нагрузка на процессор и на систему от использования технологии SuperFetch иногда намного больше тормозит систему, чем если бы ее небыло вообще. Это как понятие "предельная полезность".
В реальности если взять одинковый интервал времени и попробывать запускать приложения в Windows Xp и в Windows Vista, то скорость в XP все равно будет быстрей, несмотря на разрекламированный Superfetch.
Просто если бы Superfech небыло в Windows Vista, то возможно система бы работала еще медленней. Им ведь нужно было, что-то сделать, чтобы хоть как-то ускорить свои тормоза и лаги.
А то, что они разрекламировали SuperFetch это всеголишь маркетинговый трюк, на который вы опять поймались.
Потестите одинаковые приложения на разных системах и вы пойдеме, где парвда !! И что это за г. SuperFetch.
zhenya0007, а отключать SuperFetch не пробывали, я как заядлый игрок отключаю его и не жалуюсь...
Вот решил поделится полезной информацией, которую я получил от SaniaPro.
Итак, ниже я привожу переведенную мною инструкцию, как отключить SuperFetch в Windows Vista.
1. Открываем Пуск - Выполнить и пишем там REGEDIT
2. Слева, в древовидном каталоге, жмем на [+] HKEY_LOCAL_MACHINE; далее переходим в SYSTEM, CurrentControlSet, Control, Session Manager, MemoryManagement, PrefetchParameters.
3. Справа, дважды кликаем на пункте EnableSuperfetch
4. Присваиваем необходимое вам значение:
0 полностью отключить Superfetch
1 включить Superfetch тогда, когда запущены программы
2 включить Superfetch при загрузке
3 включить Superfetch везде, где только можно, нужно и не нужно
5. Жмем ОК, закрываем редактор реестра и перезагружаемся.
Кстати, если Superfetch отключен, но вы хотите включить его для
определенной программы, можно использовать в свойствах ярлыка программы следующую команду: /prefetch:1
Да и с вашим железом над вистой особо не по издеваешься, только если лично ее настраивать. Ах да, у ноутов всегда печка в корпусах идет, а насколько я знаю, виста особо придирчивая к температуре железа, отсюда и тормоза. Я могу посоветовать лишь перейти на XP (ваши посты я не читал полностью), либо вперед, покорять висту. А можно еще поставить? не помню названия, на XP - Vista Transformation Pack
Да я отключал все, что только можно было.. Почитай выше мой пост, самый верхний я писал об этом. И тестил я висту не только на десктопе.
И все равно при прочих равных уловиях, система XP работает быстрее, даже с точно такими же же приложениями.
ПОСМОТРИТЕ РОЛИК
[moder]Ну давайте, давайте в каждом посте будем вставлять этот ролик. Мы все знаем, что такое beryl, мы все видели это видео по меньшей мере сто раз. Может, хватит?[/moder]
Ролик бред,делаю аналогичное на своём ноуте(SP1) C2D 2.4 Ghz, 2GB Ram, 8600M GT ,2x250 RAID0,ничё не тормозит,всё просто летает.Лично у меня винда полностью грузится ~35-45 секунд.Так что во всех тормозах вините кривые руки и своё старое железо.