Обсуждение Windows Vista SP2

djremix, В чем же будет заключатся разница ?

Artem.Russian, в том что чтобы сделать обновление на уже установленную систему, надо программистам сделать много проверок чтобы sp встал нормально и работал, поэтому эта цель трудно достижимая, учитывая что мелкомягкие тратят много сил на другие продукты, сколько раз уже было что были проблемы когда люди накатывали сверху, поэтому советую молчять таким людям. Из этого следует что более стабильно будет юзать пакет интегрированный мелкомягкими, а именно образ vista sp2, темболее лучше его ставить чтобы помочь microsoft сделать продукт более стабильным, кто знает, какой пирог будет следующим( Windows7) по всем параметрам.

Artem.Russian писал:djremix, В чем же будет заключатся разница ?

В основном, в неоправданном расходовании сил.

Только что позвонил в Microsoft,
мне сказали что разницы между установленным поверх и интегрированным SP НЕТ

Artem.Russian, они и не скажут. Поверьте опыту многих на этом форуме, разница есть.

Sgt.Riggs, Я не спорю, просто сносить систему что бы поставить SP смешно.

Artem.Russian, пробуйте оба варианта, именно так люди набираются опыта ;)

Sgt.Riggs, Вы можете хотя бы привести конкретный пример в чем заключается разница ?

Artem.Russian, после установки SP образуется больше мусора, Windows будет весить больше, могут быть проблемы и глюки разного рода.
Скачал образ системы с интегрированным SP x64, в ближайшее время поставлю.

Artem.Russian, запросто. Когда народ тестировал SP1 Release Candidate (если не ошибаюсь, может и бета, я уже не помню точно), было два варианта: одиночный пакет и образ. Так вот, при накатывании одиночного пакета на уже установленную Висту некоторые сталкивались с такими проблемами, как неоткрывающаяся панель задач, бесконечные ошибки при работе системы и т.д. При установке с образа этого, разумеется, не было. Причём даже не всегда помогало накатывание пакета на чистую, только что установленную Висту - это могли быть конфликты драйверов, либо конфликты с определёнными приложениями (если Виста уже "замусорена" ).

Поэтому вывод: поскольку неизвестно, как поведёт себя предрелизная версия пакета на конкретном компьютере, лучше всего ставить с интегрированного образа. Вот Вам наглядный пример.

Установил ,только что , отдельный пакет SP2 v.275 для английской версии по верх русской Vista x64 методом описаным сдесь page.php?id=9309 Слетела активация ,но быстро поправил эту проблему.Из нового: заметно пибавилось быстродействие системы в целом,перезагрузка,выключение компьютера также заметно сократилось.Загрузка программ стала намного шустрее.Дальше буду смотреть.

Для всех: Ребят учтите, что бетка полностью не удаляется!!! Также тем у кого RTM после обновления до SP2 больше НИКОГДА не удасться воспользоваться установкой системы в режиме обновления т.к. будет происходить сбой при установке. Так что придётся либо покупсать Vista-у с интегрированным SP1, либо делать самопалку. Я об этом уже написал в Microsoft, но они, к сожалению, закрыли данный баг как By Design.

stanisluv, А зачем покупать ещё раз? Ключ активации ведь не меняется. Достаточно просто скачать новый образ и всё...

Дело в том, что для компаний такое решение приемлимо, а вот для частынх лиц нет. Ведь не у каждого же поьзователя есть MSDN или TechNet подписка. А т.к. лицензионное соглашение для RTM версий предусматривает только обновление до SP1 да + к этому я пока не видел у Microsoft в свободном доступе образы Vista-ы, то и получается что у обычного пользователя есть 2 вариянта: один легальный(т.к. любая самостоятельная ингерграция SP1 автоматически лишает его права на лицензию) и другой нелегальный(получить каким-либо способом обаз с интегрированным SP1.).

Первый раз слышу что интеграция СП лишает права на лицензию.
Откуда такая информация ?