![](http://img.youtube.com/vi/aWP1gHoDoOw/default.jpg)
![](http://img.youtube.com/vi/j5RBYrkvxPo/default.jpg)
![](http://img.youtube.com/vi/LJ5PnzsM_eI/default.jpg)
![](http://img.youtube.com/vi/_9lzkDV9S9A/default.jpg)
давайте сравним Perfomance Rating систем
![](datas/avatars/13900-avatar.gif)
![](datas/avatars/20381-avatar.gif)
Вот тока чего оно мою видяху не видит? 0_о
Мож дрова? Фик его знает...
![](datas/avatars/5785-avatar.gif)
Еще чуть-чуть флейма, и тема будет закрыта. Что-то непонятное творится последнюю неделю с форумом. Чувствую, надо всей команде модераторов прописать озверин в таблетках. Lenchik, особенно это касается тебя.
![](datas/avatars/2464-avatar.gif)
Deadly_alliance писал:В контрольной панели есть такая опция "Performance Rating". Я так понял что Vista там определяет насколько ваш комп хорош для нее.
Вот у меня Owerall Rating равен 4.
Processor-4.3
Memory ram- 5.0
Primary hard disk 5.3
Graphics-5.9
Gaming graphics- 5.2
Интересно посмотреть ваши рейтинги. Готовы ли вы в Viste?
![](datas/avatars/7875-avatar.gif)
Какой же комп нужен на 5
![](datas/avatars/13568-avatar.gif)
Опять повторюсь: ЭТО БЕТА (а бета тестер я еще с Windows 95)!!! Посему сравнивать эти оценки пока бессмысленно! Тем более, что нам неизвестен принцип по которому происходит оценка.
Этого же касается и тормознутость (а скоко там дебужного кода?).
Этого же касается и мифическая требовательность висты к ресурсам. Ведь по идее производительность должна только возрасти - аппратно акселерированный GDI + повышенный перфоманс дисков + улучшенная система подгрузки ресурсов для приложений + пересмотр подхода к загрузке драйверов и их остановке (первый шаг все наверное почувствовали в Windows XP), а это и есть скорость загрузки и пр, и пр.
Ведь не в Aero есть Vista!! Там много чего переделано, причем на низком уровне... И в первую очередь - новый подход к работе с информацией на локальном компьютере.
А Aero - это ответ МАСакам.
Я думаю скорость понизится по сравнению с ХР, так было всегда при выходе новой системы. Вспомним тот же Win95, на момент выхода летом 1995ого года топовыми были системы Pentium133/16-32mb RAM/1-4Mb PCI VGA/1-1,2 GB и такая система тянула на 2500$ баксов, за 1000$ можно было взять лишь 486-66/4-8mb/0,5-1mb PCI/0,5-1gb и на такой системе Win3.1 просто летал, Win95 же "трещал" винчестером, а окошки вылезали лишь через некоторое время после клика мышкой, точно также как в Vista сейчас...Тоже самое было и с Win98, на дорогих PII-266-333/64-128mb, топ начала 1998 года, он тормозил и c Win2000 дальше и т.д. Врезультате чего лучше использовать старую систему, чем сидеть и наблюдать постоянные тормоза.
Vista я так понимаю будет отлично работать где-то на топ системе конца 2007 года класса DualCore А64/Pent3-Conroe 3,5ГГц / 2-4GB RAM
![](datas/avatars/17497-avatar.gif)
Vista 5308.
![](datas/avatars/18048-avatar.gif)
ВотЪ:
datas/users/18048-test.jpg
можно считать что 5 + =)
![](datas/avatars/7875-avatar.gif)
АБАЛДЕТЬ и такая конфа на 4
![](datas/avatars/18048-avatar.gif)
Deadly_alliance,
Это потому что винт маленький-хреновый, если бы я на свой поставил было бы 5 =)
![](datas/avatars/31792-avatar.gif)
panc, отведи гигабайт 20-30 под висту! У меня лично 20.6 и 16,4ГБ
Скоро свой выложу
![](datas/avatars/18048-avatar.gif)
streame,
нее..у меня стоит ХР а Виста это так..посмотерть что она из себя представляет!
![](datas/defaultav/std_av.png)
datas/users/35257-perf.png