Windows Vista продолжает уступать Windows XP в корпоративной среде

Печальная статистика

статистика реальная,что и требовалось доказать/vista-провалилась/

Windows Vista все еще уступает Windows XP, большие надежды на Windows 7, продолжают использовать Windows XP, начали использовать Vista, "пока не заинтересованы" в Vista, была и остается Windows XP, систему семейства Windows - Windows 7, а вовсе не Vista, используют в своей работе Windows 2000

а чего тут удивляться? так было есть и будет...
как ща помню, 2001-2003 год все в фирме моей мамы сидят на 95-2к окошках... ну теперь конечно все уже перешли на ХР
а у меня в школе половина компов до сих пор на пре2к Виндах работают... ток в комп. центре все уже ХР, да и в читалке 2 компа с Вистой поставили, да ещё при том с их производительностью (с 512 Мб оперативы), все возможные рюшки понацыпляли и отключили возможность менять опции чего либо... И конечно я не удивляюсь, что те, кто за таким компом работали теперь 90% не перейдут на Висту, т.к. "глючит она"...
Но почему-то мой старый комп был намного слабее, но докупленная 1 Гб планка к старой 256 Мб планке исправило всё дело и Виста поддерживала все рюшки и работала без глюков...

Кто бы сомневался в том, что ХР будет популярнее Висты. Я проводил собственный сравнительный анализ и результаты были сделаны не в пользу Windows Vista. ХРюшка по всем параметрам работает быстрее Висты, отсутствуют проблемы с совместимостью, не требует гигантских мощностей ПК, ХРюша компактна и надёжна. Эти причины понимают и крупные организации и это безусловно является одной из причин непопулярности Висты. Берём допустим мощный ноут от Сони, и ставим Висту и ХР, а затем просто тупо сравниваем. Разницу уловили? Что быстрее работает ХР или Виста? То-то и оно... И это не только я сделал такие выводы. Есть масса тестов которые наглядно доказывают "фантастическую производительность" Висты. А устанавливать Висту ради аэро, многим как-то не хочется. Кому нужен хороший и проработанный дизайн - тот не пользуется Windows, а использует Мас OS X "Leopard". Гуру используют Линукс, а обычные домашние пользователи спокойно пользуются ХРюшей. Получается, что Виста осталась как-то неудел? Провал Висты (на мой взгляд) очевиден. Есть конечно у Висты и поклонники, но таковых немного, но и они вынуждены порой признавать, что Виста существенно более тормозная по сравнению с тем же ХР.

IE? Знаете Уважаемые, я не хочу обидеть фанатов "ослика", но мне лично IE вовсе не нравится. Система закладок организованна крайне неудобно, да и скорость у этого браузера явно подхрамывает. Многократно доводилось наблюдать надпись, что IE "не отвечает". Знакомо? В Firefox или Opera у меня такой надписи вобще ни разу не появлялась!

при этом все больше корпоративных пользователей возлагают большие надежды на Windows 7.

Простите, а разве Windows 7 не будет построена на ядре Висты? Разве Windows 7 будет способна устранить множественные недостатки которые переодически проявляются в Висте? Говорят, что надежда умирает последней.

Что ясно видно из этой статьи, так это то, что речь идёт о бизнес-среде. И что верно отмечено, так это то, что все вопросы по закупке или обновлению обусловлены фактором ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ НЕОБХОДИМОСТИ. Исходя из этого вполне очевидно, что производственной необходимости заапдейтить ХР на Висту нет ни у отдела кадров, ни у бухгалтеров, ни у многих-многих других специалистов. НО это НЕ ПОТОМУ, что Виста плохая, а потому, что нет производственной необходимости. Там где важна стабильность и надёжность, не хотят апгрейдиться, потому что всё уже настроено и работает. Какой смысл ломать и переустанавливать? Просто потому что новая ОС? Это - не довод.

Из всех сотрудников конторы реально по делу просто нет того, кому кровь из попы как нужна Виста. Потому что в ней нет той инновации, без которой не обойтись. Её можно для понта поставить на ресепш с офисом 2007. Чтобы секретари могли делать документики в новом формате. И чтобы гости видели как там типа круто. У наСЯйника можно. Опять же, понтов ради. Но по причине ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ необходимости она не нужна. А если учесть, что за собой она потянет апгрейд кучи старого железа, так тогда вообще смысла не будет.

А семёрку компании ждут вполне благоразумно. К тому времени когда она появиться, уже куча старого железа просто выйдет из строя и прийдётся обновлять парк машин. Хотя они явно хитрят. Ясный пень, что в 2010м году, когда выйдет 7ка, никто её ставить не будут. Они купят Висту СП2 и будут бубнить под нос, что 7-ка сырая и пока не выйдет СП1 мы её внедрять не будем ))

newfriend правильно всё описал.

http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9115988

Их скоро даже MacOSX обгонит...

Аlexbu, Висте до Mac OS X, как "до Китая". Я понимаю, что Вам бы хотелось чтобы Виста была покрасивее, но разработчики похоже не уделяют этому должного внимания. Аэро в Висте кроме жалости и стыда за Майкрософт - у меня других чувств не вызвает.

Шут Гороховый
ну вы сразу видно, что ГУРУ... ведь всё, что делают другие - г**но и не сравнится с вашими трудами!

А это как посмотреть )) Если вы ориентируетесь только на идеал, то обречены жить в постоянном разочаровании. Вот, у них то не как в идеале, у них это не как в идеале... А вы сравните с тем как было. И сразу прогресс будет налицо.

Да, можно сказать, что финтифлюшек декоративных в макосе больше. Но насколько в эстетическом плане и вообще в плане дизайна (коль скоро мы определили это как принципиальное преимущество этой ОС) изменилась версия 9 и 10? 10 и 10.5? Какие прорывы совершили в оформлении и юзабилити макос? Когда-то, в далёком начале 21го века они создали инновационный продукт для своего времени. И в нём застряли. Их отличия как между 98м виндом и МЕ. Грам здесь, грам там. По существу этот стиль утомил и отстал от времени. НынОшний мак в плане интерфейса стагнирует и просто устаревает.

А как насчёт Виндовс? Концеп 98го/МЕ, ХР, Висты. Каждый новый релиз - это шаг вперёд по отношению к предыдущему продукту. А шаг в куда в своём интерфейсе с каждой новой версией делает макос? В 2000м она вызывала во мне восхищение. Сейчас без грусти мимо макоса пройти просто не могу. Всё опостылило своим затёртым однообразием. И это в той самой концептуальной ОС, где дизайн имеет не последнее значение.

Шут Гороховый,

Mac OS Х валит мимо по одной простой причине - на ее шрифты без злез от уставших глаз смотреть нельзя. Пусть сначала вставят нормальное сглаживание. А потом посмотрим

Ничего вы не понимаете! МакОС это так элитарно, так статусно, мол смотрите я купил компьютер за 90к, а вы все нищеброды смотрите на какие-то убогие прозрачные окошки, как последнее быдло, бла бла бла. Оно и понятно, надо как-то оправдывать себя за то, что потратил кучу денег на кучу говна. Поставьте тот-же хакинтош и посмотрите на этот "крутой интерфейс"

alexbu +1;
У меня на работе стоит (незанятое место) Mac Pro Quad-Core 2.8ГГц с монитором cinema. Машина очень дорогая. А работает обычно. Ничего такого
сверъестественного. Шрифты отвратные. Не пойму, как они сглаженны, на PC гораздо лучше. Тачка очень сильно греется. Летом вообще жарко возле него сидеть. Винты шумят. Один раз сгорел БП. Отдавали в ремнот. Операционка по дизайну как для даунов. Всё карамельно-блестящее. И уродско молочное.
Photoshop CS3 на линзовом размытии работет гооораааззздооо медленнее чем у меня на XP/Core 2 Duo 2.66 GHZ. Смех и только. В общем за ним так никто и не захотел работать. Хотя поначалу любопытные админы ходили ко мне в кабинет глазеть на него. Ну что маководы, скажете ? Хе-хе. Мак это просто "псевдо крутизна" по завышенной цене и всё. Это просто шоу. Экслюзив на пустом базаре. Он не плох, но и не хорош. Соотношение цена/качество очень сильно проигрывает ПК. Как следствие маленький рынк.

Теперь по статье: всё верно. Виста не может быть популярна. ХP действительно хорош и не прожорлив. Vista не настолько стабильней и безопасней, на сколько больше кушает ресурсов. Мне она сейчас не нравиться за то, внимание!, за то что она многим не нравиться. Мне даже дома не нужна система, которая на рынке от силы 10-20% занимает. Я не отношусь к радикалу отшельнику, типа я не такой как все. Мне нужна система дома и на работе одна и та же.

. Мне даже дома не нужна система, которая на рынке от силы 10-20% занимает. писал:

а вы что, ставите ОС исходя из популярности на рынке, типа если супер-бестселлер то надо брать?

У меня стоит виста.Проблемы были с производительностью.Даже на 1 сп только голым.После апдейтов на 200 метров, получаем отличную систему без тормозов и всего другого.

"Вся история развития Windows демонстрирует малоприятный для многих принцип: каждая новая версия этой ОС рассчитана на следующее поколение аппаратных средств. Попытавшись перевести с ХР на Vista компьютеры образца 2004 г., пользователи поторопились объявить новинку “просто жуткой”. Вот только это не совсем верно, поскольку примерно так же в большей или меньшей степени складывается ситуация и с другими ОС. Самым ярким примером тому может служить MacOS, которая еще сильнее привязана к оборудованию Apple. Слабее всего, на мой взгляд, такой эффект проявляется в мире Unix и ОС на ее основе, так как здесь партнерство с производителями оборудования не столь существенно."



Источник

SHV, ну некоторые еще покупают современные ноутбуки и ужасаются как у них тормозит виста, так как не понимают что в этой висте установлены драйвера на все железо вендора и куча триального говна типа нортонов 360. Не считая бесчисленных сервисов для тачпада, вайфая, блютуза и другой периферии.

А у меня всё еще бывают проблемы с производительностью на Vista. Но это моё имхо. Кому то может все показаться без тормозов.
Теперь о моей конфе: Core 2 Duo 2.66 Ghz\4 GB RAM ОЗУ\Nvidia GTX 280\

Тепрерь про тормоза на Vista Home Premium x86/SP1

1)CrySis Warhead (на 50% медленнее чем в XP)
2)Cackewalk Sonar 7 Producer Edition - проблемы с ASIO. Режим только от 10 мс и выше. (В XP 1 мс !)
3)Проблемы с GuitarRig 3 (Vista только 10 мс) (XP можно 1 мс с HQ 92 000)
4)Band in a Box 2008 (под Vista плохо работает Edirol Hyper Canvas DXi ) (Под XP идеально)
5)Архивариус 3000+ (под Vista дико тормозит) (Под XP идеально)
6)ETQW (под Vista частота кадров очень нестабильна)
7)1C предприятие 8. (Под Vista ну очень долго выполняет загрузку данных (обновление бух. проводок вручуную), под XP всё пучком)
8)Иногда прежде чем удалить файл, vista сильно задумывается. Интересно ,о чём ?
9)Невыносимые тормоза через 4-5 работы под Vista , несмотря на регулярную дефрагментацию даже ultimate degrag от disktrix.
10)(Vista - Глюки с Nokia PC Suite если убрать вручную из автозагрузки ) (ХP идеально)
11..
12..
И так можно долго продолжать.
Так что пусть делают w7 нормальным.

поправка: 9) пункт. "невыносимые ормоза через 4-5 _МЕСЯЦЕВ_ "

Plantus, странно, у меня через полгода со времени последней установки система работет точно так-же нормально, как и в начале, даже быстрее после апдейтов. Одно отличие - я не устанавливаю всякие 1С. Хотя разного редкого и кривого софта у меня навалом.

Интересно, а вы сравниваете ХР-64бит и Висту-32бит? Или ХР-32бит и Висту-64бит? О ХР-64 ничего не скажу, а вот Виста 32 и 64 имеют достаточно разные свойства, чтобы этого не указывать.
64-ая Виста у меня стоит более года без переустановок. На неё ставились RC SP1 (о бэтках не помню)RTM SP1, разные языковые пакеты и несть числа софта. На новую машину перенёс через системный бэкап - уж очень хороша и устойчива ХРюша умерла бы 100 раз. О снижении скорости и речи нет - скорее наоборот. Вторая ОСь у меня ХР - так вот она сейчас даже загружается медленнее, чем Виста.

У меня аналогичная история. Стоит 64я редакция и никаких нареканий. Установил бог весть когда и переустанавливать нет никаких позывов. ХРшка начинала нервировать своими тормозами уже сразу после установки основного софта. Про дополнительный - вообще молчу.

Зато замечу, что другу ставил 32ю, так как волею судеб под рукой 64й не было. И ощущения у меня были немного гаденькие... Мне кажется, что она немного тормозит и заикается... Хотя, у него и сама конфигурация немного послабей моей.

Наверное bovar прав и 64й с 32й имеет концептуальные отличия не только в названии и подписях драйверов. Как-то 64я пошустрей бегает. И тормоза незаметны.

По поводу игр - под 64й Вистой всё работает отлично. 4 гига памяти. И я отключил свап нафиг. Не было ни одной ситуации ни в одной игре и ни при запуске приложений (включая фотошоп и 3д Макс), чтобы оперативки не хватило и что-то вылетело.

Platus. интересно зачем тебе 4Г если винда 32 битка?! Ну это чисто так... Кстати если почитать тесты, то к примеру 8Г оперы вообще конкретно тормозят 32бит Vista'у, а на 64 она нормально работает. Если не ошибаюсь статья была на thg. (но не точно)
А теперь по теме: то, что в корпоративной среде Vista медленно принимается это нормально! А кто-то ожидал другого?! Они пока железо обновят W7 выйдет.
На Висту переходили и будут переходить. К примеру, какую ОС вы будете ставить, если у вас 4Г оперы и больше? Ну явно не ХР!!!

Шут Гороховый.
По поводу цитирую "Гуру используют Линукс" - хороший анегдот. Ничего не имею против Линукс, но с ним стоит иметь дело если есть достаточно много свободного времени. А простому пользователю, скажем так, это просто не надо. Выгоды никакой! Хотя бы плюсы для простого пользователя написали!

Из другого, цитирую - "Есть конечно у Висты и поклонники, но таковых немного". Уже не раз писал, но напишу еще, статистика Steam. Как мы все понимаем - это чисто геймеры, так что им производительность нужна больше всех (ну почти). Не нужно наверное напоминать, что это независимый опрос. Начнем с О/памяти, посмотрим сколько её у кого:
System RAM
Less than 96 Mb 97 0.01 %
96 Mb to 127 Mb 194 0.01 %
128 Mb to 255 Mb 3,689 0.21 %
256 Mb to 511 Mb 94,755 5.33 %
512 Mb to 999 Mb 352,119 19.81 %
1 Gb to 1.49 Gb 535,888 30.16 %
1.5 Gb to 1.99 Gb 108,455 6.10 %
2.0 Gb and above 681,846 38.37 %
Как можно увидить от 1Г и выше - это 74%. Так что Виста на этих компах должна нормально работать!
Теперь посмотрим на CPU:
Intel CPU Speeds
Below 1.4 Ghz 20,657 1.16 %
1.4 Ghz to 1.49 Ghz 12,817 0.72 %
1.5 Ghz to 1.69 Ghz 62,259 3.50 %
1.7 Ghz to 1.99 Ghz 142,271 8.01 %
2.0 Ghz to 2.29 Ghz 95,212 5.36 %
2.3 Ghz to 2.69 Ghz 280,539 15.79 %
2.7 Ghz to 2.99 Ghz 182,211 10.25 %
3.0 Ghz to 3.29 Ghz 189,868 10.68 %
3.3 Ghz to 3.69 Ghz 50,320 2.83 %
3.7 Ghz and above 4,798 0.27 %
АМД не пишу, так как почти тоже самое. То есть от 2Ггц и выше - 43%.

Теперь объем VRAM, ну это чисто для справки:
VRAM (1750302 Users)
32 MB 28,369 1.62 %
64 MB 113,586 6.49 %
128 MB 369,702 21.12 %
256 MB 670,436 38.30 %
320 MB 43,632 2.49 %
512 MB 332,925 19.02 %
640 MB 37,836 2.16 %
768 MB 44,566 2.55 %
Other 109,250 6.24 %
Ну тут тоже интересно - 85%.
Ну а теперь самый важный опрос:
Windows XP 1,435,399 80.77 %
Windows Vista 267,917 15.08 %
Windows Vista 64 bit 47,688 2.68 %
Windows 2003 64 bit 12,516 0.70 %
Windows 2000 10,839 0.61 %
Other 2,684 0.15 %
Где тут MacOS?! Где тут Linux и иже с ними?! Думаю процентное соотношение понятно. Да и 17% Vista'ы не так и плохо, как ни как. 300к человек, при 1.4кк для ХР, но он и понятно.
А если смотреть по всем пунктам, то как минимум 50% готовы к нормальному использованию Vista'ы, то есть ресурсы им это вполне позволяют. Почему они это не делают, тут каждый сам найдет ответ. По мне так кажется у многих слишком много "умных" друзей.

Красноглазики не верят никому кроме W3, но и там для них не утешительная статистика: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Впринципе теже % что и в steam. Что и требовало доказать! % висты мог быть как минимум на 30% лучше (среди геймеров), но что-то им мешает. Производительность?! На врядли!

[quoteНичего не имею против Линукс, но с ним стоит иметь дело если есть достаточно много свободного времени. А простому пользователю, скажем так, это просто не надо.]

100%. Компьютер и Винду я покупаю и использую. А уважаю и люблю только людей. Тем, кто фанатеет от ОС или торговых марок ничем помочь не смогу.

Фанатизм лечит, как правило, только патологоанатом.

newfriend,

у меня на ноутбуке (sony vaio sz - двухядерник, 2 гига) установлена 32бит виста. Работает практически без проблем (мучает только драйвер видео от интела - периодически перестает регулироваться яркость дисплея. Отключение и подключение внешнего питания помогает)

Если просмотреть http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp, то хорошо видна динамика увеличения или уменьшения аудитории определенной ОС.
В среднем за последнии 15 месяцев аудитория увеличивалась (+) (или уменьшалась (-)) на .... % каждый месяц:
XP = -0.173....3
Linux = -0.006....6
Mac = 0.09
Vista = 0.88

Каждый может сам подсчитать, у меня получились такие цифры...

>> А если смотреть по всем пунктам, то как минимум 50% готовы к нормальному использованию Vista'ы, то есть ресурсы им это вполне позволяют. Почему они это не делают, тут каждый сам найдет ответ. По мне так кажется у многих слишком много "умных" друзей.

Не "минимум 50%", а максимум 40% готовы к нормальному использованию Висты ( "2.0 Gb and above 681,846 38.37 %" ). И почему вы так говорите, что как буд-то геймеры обязаны ставить Висту ? С какой такой радости ? Только потому что это круто\правильно ? Или из-за ДХ10 ? Так его уже похоронили ( 15+ % пользователей Висты + через год будет ДХ11 - зачем производителям игр тратить время щас на нормальную поддержку ДХ10 ? ). Вот и кончились все плюсы Висты ( для геймеров ) ... впрочем она ведь не для геймеров создавалась, она может всего лишь запускать игрушки, а большего и не обещала. Повезет - игры будут как под ХР работать, не повезет - виноваты только вы, Виста видите ли тут не причем.

>> Впринципе теже % что и в steam. Что и требовало доказать! % висты мог быть как минимум на 30% лучше (среди геймеров), но что-то им мешает. Производительность?! На врядли!

Бессмысленность Висты ( только лишь для игр! ) + наличие выше изложенных ( пост Plantus'a ) проблем с играми. Сидел бы я щас под Вистой, то не поленился бы - страничку накатал всеговозможных проблем с играми.

А сайтик ( http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp ) то очень даже интересный. Гляньте на то с какой скоростью цифры менялись Win2k vs WinXP c 2003 года, потом на WinXP vs Vista, и вспомните что W7 через год выйдет. На данный момент можно сказать лишь то, что Виста провалилась с самого рождения. И последний гвоздь в крышку гроба Висты это W7, то с какой скоростью его хотят выпустить в свет. Как можно быстрее заменить им Висту ... Не удивлюсь, что в момент выхода в свет W7, Виста окажется быдло-ОС чуть ли не оффициально даже для MS.

БыдлоОС она лишь потому что люди слушают своих продвинутых друзей, Mojave тому подтверждение.

Виста 32 вполне и на гиге работает. Так что, всё таки 74% способны к миграции.

Предположение, что 10й ДХ мёртв или провален делается такими же мало что представляющими людьми, что говорят о провале Висты. Они просто не хотят думать, в лучшем случае. В худшем - не имеют. Чтобы делать замечания по количеству игр на 10ДХ следует взглянуть в историю и проанализировать, с какой скоростью выходили новые игры с поддержкой 9ДХ или 8ДХ со дня их официального выпуска. Интуиция мне подсказывает, что мы не имели сразу стопку крутых игр даже в первый год.

Ещё более глупым кажется измышление, мол, зачем писать под 10, если скоро 11? Конечно, именно так и думают молодые разработчики. Зачем писать под 6ДХ, если уже "завтра", через 2 года, выйдет 7ДХ? Да и на нём зацикливаться не стоит, так как ещё через пару лет будет уже 8й! И на 9ку никто переходить не хотел! Зачем? Ведь вот уже скоро 10ка! Ну а участь 10ки предрешена, так УЖЕ через каких-то 2-3 года выйдет 11й! Так и сидят великие гейм-программеры и ждут ТОГО САМОГО ДХ, ради которого таки стоит выпустить свой мега проект девяносто какого-то года и наконец-то заработать денег.

Все эти тупишки так "убедительно" аргументируют свою позицию, что, некоторые даже поддаются искушению поверить )) Но не стоит. Количество игр на 10ке будет постепенно расти и будут продолжать выпускаться после выхода 11го ДХ.

Поэтому и Виста будет популярней также в числе геймеров. А с прекращением поддержки ХР, есть вероятность замедление поддержки и на уровне драйверов. Попробуй сейчас найти драйверы видеокарты для Винды МЕ! Скоро выбор в загрузке будет Виста и 7-ка. Тем самым у настоящих геймеров просто не будет выбора как перейти на Висту или сразу на семёрку.

Просто смешно, хотя бы назовите причины по которым вам Vista не нравится? Только объяктивные, вариант с тормозами в играх на Корах с 2Г+ оп, и 8800 не предлагать, этот анегдот уже на башорг надо выкладывать. Будут объяктивные причины я с радостью соглашусь с вами.

>> Виста 32 вполне и на гиге работает. Так что, всё таки 74% способны к миграции.

Ключевое слово - "вполне". А речь ведь шла о ОС для геймеров. Поэтому для Висты минимум 2ГБ !
Играться в современные игрушки с 1ГБ на Висте, это примерно так же абсурдно как и с 512МБ на ХР.

>> Предположение, что 10й ДХ мёртв или провален делается такими же мало что представляющими людьми, что говорят о провале Висты.

Вот если бы W7 вышел скажем лет через 5+ , то провала Висты небыло. Все просто тупо были бы вынужены перейти на нее, выхода ведь небыло бы. А коль чуть ли не завтра будет W7, то спрашивается - кому эта Виста щас нужна. ( Только лишь в случае успеха W7, в противном случае не берусь судить что будет )
А ДХ10, конечно, не провалился, а просто ооочень вяло идет в массы из-за того, что его к Висте привязали. К тому же было замечено ( не мной ), что в некоторых играх эта поддержка ДХ10 щас чисто формальная. Может и есть щас достойные игры под ДХ10, но их явно единицы. Они погоду не делают.

>> Количество игр на 10ке будет постепенно расти и будут продолжать выпускаться после выхода 11го ДХ.

Фишка в том, что хочется сейчас, а не когда-то там в отдаленном светлом будущем. Дожить еще надо , все может изменится.

>> Попробуй сейчас найти драйверы видеокарты для Винды МЕ! Скоро выбор в загрузке будет Виста и 7-ка. Тем самым у настоящих геймеров просто не будет выбора как перейти на Висту или сразу на семёрку.

Никто не спорит с тем, что ХР через лет эдак 5 умрет. Это неизбежно. Только вот щас зачем ее хоронить ? Радоваться жизни надо вместе с ней пока она еще может за себя постоять. А если нашли счастье вместе с Вистой, то рад за вас.

Unlime
>> Просто смешно, хотя бы назовите причины по которым вам Vista не нравится?

Я уже писал что не сижу в Висте, поэтому толком ответить несмогу. Но скажу следующее : Виста работает не лучше ХР + почти все ее свистелки\перделки не интересны + начилие всех известных "граблей". И спрашивается ради чего это все ? На этот вопрос я ответа так и ненашел ........ На компромиссы с ОС я не иду.

Если ты считаешь что ХР и Виста отличаются только наличием свистелок и перделок у последней, то ты ничем не отличаешься от узколобых красноглазиков и мне жаль тебя. Кстати, поподробнее про известные грабли в висте, они надеюсь более существенны чем "ПРИКАЛИТЕ ПАЦАНЫ У МЕНЯ КРИЗИС НА ВИСТЕ ТОРМОЗИТ А У ВОВАНА ИЗ КЛАССА НА ХР ЛЕТАЕТ".

>> Я уже писал что не сижу в Висте, поэтому толком ответить несмогу.
Это ключевая фраза. Не знаешь - не говори!

>> Ключевое слово - "вполне". А речь ведь шла о ОС для геймеров. Поэтому для Висты минимум 2ГБ !
Уважаемый, не нужно так узко мыслить. Геймеры - это вовсе не те, кто только в Кризис играют и в Халф Лайф. Есть масса других игр, с меньшими запросами к ресурсам. И их, пусть это вас и удивляет, большенство. Значит, гига для геймеров как класса - хватит! А для некоторых нужно больше. Это да. Но не для всех. Так что всё таки 1 гиг и 74%.

>> А коль чуть ли не завтра будет W7, то спрашивается - кому эта Виста щас нужна
Долго же вам придётся ждать своё завтра. Ждать и ждать. Ждать и ждать. Пройдут недели, месяца, возможно годы... А ваше завтра всё наступало и наступало. Пока наступии ваше завтра, выйдет масса игр, новых программ. Мир изменится, а вы - нет, потому что вы ждали "завтра". Так что, у Висты светлое будущее. А до 7ки надо ещё дожить.

>> >> Количество игр на 10ке будет постепенно расти и будут продолжать выпускаться после выхода 11го ДХ.
>> Фишка в том, что хочется сейчас, а не когда-то там в отдаленном светлом будущем.

Что вам хочется сейчас? 11го ДХ? Окей, хотите дальше. А игры на 10ке уже появились. Так что, возрадуйтесь, ваше хотение удовлетворяется.

>> Если ты считаешь что ХР и Виста отличаются только наличием свистелок и перделок у последней

Свистелки и перделки занимают где-то 75% Висты, т.е. это все то, что просто элементарно не нужно и порой раздражает. Реального интереса представляют только лишь 10% всех наворотов Висты. Слабенько совсем.

>> Это ключевая фраза. Не знаешь - не говори!

То, что я сказал не означало, что я никогда не сидел под Вистой. Когда в очередной раз попытаюсь на нее перейти, то обязательно все ее "достоинства" специально запомню. Можно будет очень конкретно поговорить, а не "в общем" как щас.

Как понимать 75%? То что виста теперь больше требует места на жестком диске, это говорит о 75% взятых из воздуха? Я вот например вижу разницу в ядрах почти на 1,5мб, и уж точно уверен что это не свистелки-перделки.

>> Уважаемый, не нужно так узко мыслить. Геймеры - это вовсе не те, кто только в Кризис играют и в Халф Лайф. Есть масса других игр, с меньшими запросами к ресурсам.

Давайте шыре мыслить, что там в ближайшем будущем ожидается ? 2й аддон ВоВа, StarCraft2, Diablo3, Fallout3, RedAlert3. И мало кто обойдет их стороной. Это далеко не какие попало игрушки, и они даже запустятся на Висте с 1гб памяти ... наверное ... вот только нафиг такое счастье ? Ведь в конечном итоге надо же не просто запустить игрушку, а в нее еще и играться, и желательно с комфортом. Для того, чтоб просто запустить 1гб хватит, для комфорта - 2гб ( под Вистой ).

>> Значит, гига для геймеров как класса - хватит!

Плохого вы о них мнения.

>> Долго же вам придётся ждать своё завтра. Ждать и ждать. Ждать и ждать. Пройдут недели, месяца, возможно годы...

Если вы еще непоняли, то мне и под ХР замечательно живется. И пусть проходят эти годы, пока жива ХР переживать не о чем. Но поглядывать на другие системы все же стоит, ведь через 5+ лет придется на них переходить.

>> Как понимать 75%? То что виста теперь больше требует места на жестком диске, это говорит о 75% взятых из воздуха? Я вот например вижу разницу в ядрах почти на 1,5мб, и уж точно уверен что это не свистелки-перделки.

Реально нужных\интересных фич - единицы, все остальное было бы замечательно убрать или вернуть как было хорошо в ХР. Например, замечательно запутали Панель Управления. Просто бесит.

Давайте по подробнее о геймерах?

Во-первых, вот тётка в бухгалтерии любит Косынку и Маджог. Играет в обед, до работы и немнго после. Она геймер? Да, причём азартный. А её дядька любит карточные игры с компьютером играть. Геймер? А то! Похлеще первой. Игр у нас море! Карточных, аркадных, да каких угодно! И 99,9% из них не требуют 2 гига памяти! А если ваше представление о геймерах сводится к пацанам день и ночь режущихся в шутеры, то, повторюсь, узко мыслите, товарищ! Геймерам, как классу, в столь широком смысле, в каком вы их не привыкли принимать и понимать, гига вполне достаточно, чтобы спокойно переходить на Висту и не переживать ни о каких тормозах.

Во-вторых, геймеры классифицируются по своим притязаниям. Одна из известных классификаций, это "Effects/Perfomace". Есть персонажи, что безумно хотят чтобы было хоть пусть чуть-чуть, но красивше! Этакие естеты, желающиеся наслаждаться визуальными эффектами. Известно, что они менее притязательны к перфомансу, то есть спокойно воспринимают лёгкое торможение в отдельных местах игры. Именно эти люди в первую очередь будут заинтересованы в 10ДХ на Висте, потому что это НОВЫЕ ЭФФЕКТЫ, новые ощущения и вообще для них это - класс!

А есть перфомеры. Им главное, чтобы летало. Такие отключают все рюшечки, оставляют средние или минимальные настройки графики и стремятся сделать так, чтобы всё летало. Такие даже в Контрстрайк 2 играть не хотят, сидят на 1.6. Потому что важен перфоманс, а 2йка чуток тормозней 1.6!

Перфомеры (я думаю вы полюбите это гавёное словцо, уж больно у нас в стране молодёжь любит взять чё-нить английское и писать это по-русски, неважно к месту или нет), будут сидеть на ХР, считая FPS. А эстеты - легко перейдут на Висту. Ведь она сама по себе симпатичнее, что уже плюс в их случае, да ещё и игры на ней могут запускаться нового поколения, а это - уже два плюса.

Пусть каждый сидит на той ОС на какой хочет, ни кто не предлагает переходить всем на Vista'у, но и не надо говорить что Vista провалилась. Кто-то видит её плюсы, а кому-то эти плюсы просто не нужны. И это можно сказать про любую ОС. Давайте тогда и про Linux говорить что он провалился (это чисто к примеру), судя по цифрам он вообще не развивается (имеется ввиду не идет в массы), -0.006....6 за 15 месяцев как-то вообще не солидно, но никто же на это не смотрит, по тому что у него есть своя аудитория которым впринципе это не важно, хотя они "Гуру" (к сожалению это слово уже опошлили). Но говорить про то что Vista плохая из-за того что ест кучу оперативки тоже не надо. Чего смеяться то, 1гиг оперативки стоит сейчас 500р и меньше, и это у нас на ДВ, на западе еще дешевле. Просто многие думают что 1г сейчас это нормальна и больше я ставить не буду. Да 1г сейчас даже на ХР не хватит. Тут многие говорят что мол с 1г на Vista'e Crysis тормозит?! А на ХР он че летать что ли будет?!
Предлагаю про оперативную память забыть и все у кого 1Г не надо про это писать, то что вам это не надо это не проблема Vista'ы, это то ли лень, то ли не желание идти в ногу со временем.

Вообщето Виста с треском провалилась, потому как в спешке почти полностью склёпан W7. Вот если бы W7 не был бы создан, то тогда Виста бы со временем
даже без SP2...Sp3... расползлась бы всем компам. А так , у Висты просто очень плохой старт, а теперь еще и W7 выходит. Вот Вам и Vista. Мертворожденная ОС.
Но...в Viste очень много архитектурных изменений и изобретений. Они все найдут свое место под солнцем в будущих ОС. Мне лично в Vista понравилась идея с архитектурой видеодрайверов. Не понравиалась защита памяти.

>> Во-первых, вот тётка в бухгалтерии любит Косынку и Маджог. Играет в обед, до работы и немнго после. Она геймер? Да, причём азартный .....

Если так ставить вопрос, тогда не имеет вообще никакого значения скоко памяти и какая винда. Даже линух подойдет с 128-256мб памяти.

>> А есть перфомеры. Им главное, чтобы летало. Такие отключают все рюшечки, оставляют средние или минимальные настройки графики и стремятся сделать так, чтобы всё летало. Такие даже в Контрстрайк 2 играть не хотят, сидят на 1.6. Потому что важен перфоманс, а 2йка чуток тормозней 1.6!

И правильно делают что не играют в КС2. Не сильно ошибусь если скажу, что КС2 и КС1.6 это разные игры. Просто вы не КС-ер. Вам непонять этого. Или же вы ( повторюсь ) плохого мнения о геймерах.

>> Давайте тогда и про Linux говорить что он провалился (это чисто к примеру), судя по цифрам он вообще не развивается (имеется ввиду не идет в массы), -0.006....6 за 15 месяцев как-то вообще не солидно,

И ? Посмотрите с другой точки зрения : Линух никогда не ставил целью быть на 90+ % декстопах. У него другое предназначение\судьба. А вот винда как раз и предендует на эти 90+ %, это и есть ее цель. Так было, есть и будет ! И что же с Вистой видим ? 15+ % спустя 1,5 года. С одной стороны, все хорошо и эти 15% пользователей наверняка счастливы. А с другой, Виста провалилась, т.к. уже никогда не наберет хотя бы 25+ % ( Только лишь в случае успеха W7 ). И провалилась она из-за W7, то с какой скоростью его хотят родить.

Vx, как КСер с 4-летним стажем говорю - 1.6 отсасывает у Source.

Я в упор понять не могу, что значит фраза про 7ку "завтра". Ну когда это "ЗАВТРА" вы её ожидаете 7ку? От года и больше потребуется для того, чтобы она вышла только в своём первом релизе. И это без поправок на сопли всяких персонажей (коих среди корпоративщиков много), что "мы перейдём на новую ОС только после первого СП". Что, автоматически означает, что нужно будет ещё год-полтора прибавить к дате выпуска. Это туева куча времени. А ХР наладом дышит, его уже не поддерживают и поддерживать будут всё меньше сторонние производители. Виста - единственное разумное решение на ближайшие ДВА ГОДА!

Einherjer.
Без обид, но как раз сурс рядом не стоял. В Сурс даже ребенок сможет играть держась в середине списка. Я когда первый раз играл (в 1.6 играю ОЧЕНЬ давно) был тупо на первом месте, хотя сервак был не хилый. Так вот в 1.6 такого не будет, с калаша там в голову тупо не попадешь! Ну это так, оффтоп.

ообщето Виста с треском провалилась, потому как в спешке почти полностью склёпан W7. Вот если бы W7 не был бы создан, то тогда Виста бы со временем
даже без SP2...Sp3... расползлась бы всем компам. А так , у Висты просто очень плохой старт, а теперь еще и W7 выходит. Вот Вам и Vista. Мертворожденная ОС.

Интересно, откуда такая информация что W7 уже склёпан, и создан. W7 еще не существует впринципе, то что есть, к примеру build 6780 это только концепт, полностью основанный на Vista'е. Так же как и раньше когда выходили билды Longhorn.

А с другой, Виста провалилась, т.к. уже никогда не наберет хотя бы 25+ % писал:

Тоже интересная фраза. Хочу проверить её к концу весны следующего года к примеру. До W7 еще ...... далеко. Посмотрите даты выхода билдов Longhorn и сколько времени прошло после. То что сейчас M$ говорит о скором выходе лишь маркетинговый ход (ИМХО), чтобы пользователи осознали - для успешного перехода на W7 им вначале надо одолеть Vista'у, так как база будет одной (по их словам, я сомневаюсь).

>>И провалилась она из-за W7, то с какой скоростью его хотят родить.
Да большинство народу представления даже не имеют о W7 - ни о дате выхода, на вообще о факте существования таковой. Так что пока не начнется обширная рекламная компания W7, не стоит говорить о том, что W7 является причиной провала висты.
Не все же такие продвинутые, что сидят постоянно на ресурсах, посвященным новым компьютерным технологиям и следят за новостями о Windows.

Насчет скорого выхода Windows 7 - помнится, Vista тоже хотели в мае 2006 выпустить. Лично я готов к задержке W7 примерно на полгода.

newfriend,
>> А ХР наладом дышит, его уже не поддерживают и поддерживать будут всё меньше сторонние производители. Виста - единственное разумное решение на ближайшие ДВА ГОДА!

Это скорей применимо для тех, у кого щас самое современное\крутое железо. Но зачем на них то равняться. Для самого обычного компа ( Core2Duo, 2-4ГБ, видео за 5-10к ) подойдет как Виста, так и ХР. И такая ситуация еще года 3 может продержаться. Потом уже только Виста\W7.

Unlime,
>> То что сейчас M$ говорит о скором выходе лишь маркетинговый ход (ИМХО), чтобы пользователи осознали - для успешного перехода на W7 им вначале надо одолеть Vista'у,

Хех ) Это MS надо чтоб так все думали. Мол покупайте щас Висту, а потом еще и W7 (ИМХО).

Vx
Ну это и имелось ввиду =)
Рано или поздно придется переходить. И я не вижу в этом проблемы. Так было при 98->2к, так было при 2к->XP. Кто-то уже нашел причину, а кто-то только ищет.

Линух никогда не ставил целью быть на 90+ % декстопах

Об этом каждый производитель мечтает.:;)

А с другой, Виста провалилась

Тогда все операционные системы кроме Windows
выходит провалились.

И самое главное Вам то чего до всего этого ?
Это уверен не Ваша проблема.
Нравится используйте,а нет ждите свою мечту или юзайте другие ОС.

Плюсов у новой ОС как по мне,то очень много.:;)
Начиная с установки и заканчивая поддержкой нового оборудования и приложениями.
Кто этого сейчас не видит не беда,как правило они потом больше всех будут хлопать в ладоши.

Порядка 65% опрошенных заявили, что до сих пор пользуются IE6, и лишь 4% перешли на IE7.

А статистика говорит другое.

>> Тогда все операционные системы кроме Windows выходит провалились.

Речь про всю линейку Windows ? Например, про линух я уже говорил - это "Just for Fun" ОС, и с этой точки зрения она на 100% успешная. Она изначально не создавалась чтоб быть на большинстве компов, а вот любая версия винды такую цель изначально ставит. Главная цель именно эти проценты, а то как это достигается MS не важно, раньше это достигалось за счет стабильности\производительности\надежности\..... А сейчас на первом месте уже красота\свистелки-перделки, остальное по остаточному принципу, мол куда вы все денитесь с подводной лодки .... можно и пошалить. Вот это и бесит.
Виста это как WindowsME в прошлом .... замечательная аналогия.

Виста это как WindowsME в прошлом .... замечательная аналогия

Да бросьте вы.
Некоторые МЕ до сих пор используют и не жалуются.
Если Вы не понимаете,что все движется к удобству и разнообразию интерфейса,то мне Вас жаль.
Консоль осталась давно в прошлом и она обычным юзерам вообще не нужна.
Компьютер перестал быть только для избранных.Это стал уже обычный домашний прибор.
И соответственно и подход к нему такой же.
Те кто развивают Линукс это прекрасно понимают и они стоят на таких же позициях.
Там правое крыло и "малолетки" которые корчат из себя гениев все вокруг и всех нах посылают типа они крутые специалисты,
а реалисты понимают, что такое широкая поддержка ОС в массах и какие выгоды это несёт за собой.
Вас же не интересует,что внутри телевизора и как это работает.
Вам нужно только кнопки нажимать и все.
Новое компьютерное железо это позволяет делать.
Для сведения программы писать теперь намного сложнее стало и это естественно.
Вы посмотрите какой софт появился например Неро 9 программа полностью копирует свойства Висты.
В Висте все это по умолчанию есть.И такого софта куча появляется.И размер его почти как диск с Вистой.
Типа все в одном.И весь этот софт как раз и расчитан для "свистелок ", " шумелок" и перделок.
И интерфейс в них играет очень большую роль.
А применять все типа только под свой комп абсолютно глупо.
Про надежность и безопастность даже лень писать.
В Висте серверное ядро и этим все сказано.
ХР до него как до Луны хотите Вы это признать или нет, но это факт
который полностью признают и противники Висты. :;)
Если Вам это не нужно,то это не значит, что оно тоже не нужно.

мол куда вы все денитесь с подводной лодки .... можно и пошалить.

Уже милион раз писалось ни кто Вас не гонит сами побежите и поскачите.
Купите нормальный комп и оборудование к нему и увидите все пеймущество.
А на 17 "" мониторах и винтах IDE по 40 гб с процессором 800 естественно это нах нужно.
Будет плазма стоят с нормальной акустикой и широким инетом,тогда и медиацентр будет восстребован и.т.д и т.п.

Вот это и бесит.

Идите и пишите свою ОС или юзайте другую.
Майкрософт так видит развитие и это их право.
Ваше право купить это или нет.
Или Вы думаете они будут под Вашу дудку плясать?
Можете за одно и всем разработчиках софта своё "фе" высказать
в новом софте требования всегда выше,про игры даже и писать не буду.
За одно идите и покритикуйте тех кто железо постоянно новое выпускает
нах Вам оно нужно эти мониторы, процессоры новые виды памяти и видеокарты с жесткими дисками.
Вы хотите видно по принципу купил комп и теперь использовать его до конца своей жизни.
Вот и юзайте его пока не сгорит.
Надоело прописные истины писать нытикам....

>> Некоторые МЕ до сих пор используют и не жалуются.

Таких явно единицы. Кому нужна система семейства 9х, те выберут не Win 95 и МЕ, а почему то 98SE. Я сам сидел в давние годы под МЕ полгода, но сейчас так толком и непонимаю почему у нее такая плохая репутация. Поэтому и сравнил ее с Вистой, очень похожая ситуация.

>> Про надежность и безопастность даже лень писать. В Висте серверное ядро и этим все сказано.

На домашней системе никто в здравом уме не будет гонять 100 приложений или использовать ее как сервер 24\7 на ответственной работе. Надежность была получена еще с 2000 винды. Разница между одинаково настроенной Вистой и ХР почти нет. Или есть ? просвятите.
Вот с безопасностью к ХР можно прикопаться, и то если вы незнаете что такое антивирус и не желаете обновлять ОС.

>> Купите нормальный комп и оборудование к нему и увидите все пеймущество.

Единственное современное оборудование ( на моей памяти ) которое работает лучше в Висте это какой-то из вариантов\режимов работы ATI\AMD Crossfire. Немогу щас толком вспомнить что там такое (Может кто подскажет ?) Но это всего лишь для <3% пользователей актуально. Для простых смертных Виста не даст преимуществ еще лет 3-5. Но ведь через год уже W7 будет, и если она будет успешной, то Виста лесом пойдет просто. Как и WinМЕ в свое время.

но сейчас так толком и непонимаю почему у нее такая плохая репутация

1. МЕ появилась система восстановления которая по мнению кулхацкеров не нужна.
Они ее и ХР вырубают всегда.
технологию восстановления МС как раз на МЕ и обкатывал.
2.В МЕ закрыли доступ к DOS и те же кулхацкеры начали пишать что у них игры под DOS не идут.
3.Требования МЕ были чуть выше 98 вот и дополнительный повод был по ныть.:;)

Надежность была получена еще с 2000 винды.

Линейка NT у Майкрософт раньше появилась.:;)

Разница между одинаково настроенной Вистой и ХР почти нет. Или есть ?

Естественно есть.
Ядро Висты более надежнее и защищенее.
Об это и Торвальдс писал.
Его почитателем Windows ни как не назовёшь.
В Висте есть битлокер такую же технологию стороние производители предлагают за деньги.
Настройки в Висте для обычного пользователя более понятные и интуитивные чем в ХР.
Тот же Акроникс в Висте не нужен.
Средство архивации встроено в систему и что бы там не говорили работает нормально
т.е платить за доп. софт не нужно.Формат wim который использует Виста и Win 2008,
а также будет использовать 7 просто отличный.Степень сжатия великолепная.
Обычному юзеру нужнонажать всего кнопку и указать куда сохранить.при восстановлении точно также.
Что это дает надеюсь понимаете.Затраты на восстановление миниальны и не требуют особых знаний.
Восстановление и по сети можно делать.На производстве это великолепная фишка.И все хранится в одном файле.
Его можно запоролить и т. д.Сам процесс занимает минуты.Вот и считайте удобно это или нет для простых смертных.

Единственное современное оборудование ( на моей памяти ) которое работает лучше в Висте это какой-то из вариантов\режимов работы ATI\AMD Crossfire

Мониторы новые адаптированы к Висте.
Картинка в ХР и на Висте это совершенно разные вещи,шрифты в Висте лучше.
Виста на данный момент поддерживает больше оборудования чем ХР это уже факт.

Для простых смертных Виста не даст преимуществ еще лет 3-5.

На данный момент в продаже вы не встретите компа который бы не поддерживал Висту.
1 гб памяти сейчас на самых слабых компах ставят.
Видеокарт в продаже без 10 директа почти нет уже.
Память в продаже минимум DDR2, а мониторы LCD 19"" де факто уже в нишем классе.
То есть любой комп на все 100% поддерживает Висту.
Грубо говоря Висте уже 4 года.
Два года ее обкатывали и тестировали и требования особо не изменились.
Так что для простых смертных она и сейчас полностью доступна тем более Windows никогда не была элитная ОС.
Стоимость ее на сегодня почти такая же как и ХР.
Вот и делайте вывод.

А Win 7 потребует нового оборудования и софта для себя.
Мониторы с поддержкой новых фишек 7 пока еще в дефиците и дорогие.
Ну и софт нужно будет еще написать для этого.
Так что все повторится как всегда.Будут Висту хвалить и 7 ругать.:;)

Про интерфейс особо и писать нет желания.
Выбрать его а-ля 2000 нет проблем.
Любую функцию можно включить а можно и выключить.
Сеть и ценр обновления с ХР рядом не стояли.
Все интуитивно и удобно.
Драйвера для оборудования сами обновляются.
Справка в Висте и в ХР это совершенно разные вещи.
Здесь она вылизана.Плюс установка любого языка в системе.
Ни каких вопросов не вызывет.Любой язык можно через центр обновления установить.
Раздельное управление звуком отличное решение,для тех кто использует несколько мониторов.
Что такое реестр в Висте не нужно знать вообще обычному пользователю.
Куча мелочей которые замечаешь при работе и использовании.

Диспетчер задач и монитор ресусов чего стоят!? С ХР-шным просто неприлично сравнивать. Кто попробовал, поймут. Если кто-то видит отличия только в Аэро, Ну чтож...

В Vista переработанный планировщик ядра. Он сильно лучше, чем ХР на системах с двумя и более процессорами

По поводу появления Windows 7 - посмотрите на производителей процессоров. "Core i7" готов к Windows 7, ну хоть названием. ATI\AMD готовится в следующем году использовать DirectX 11 и Windows 7 ( http://www.thevista.ru/page.php?id=10307 ). Они там ближе друг к другу, им виднее.

>> Линейка NT у Майкрософт раньше появилась.

Когда захотели сделать полностью 32-разрядную систему и ей заменить Win3.11. Невышло, но потом оказалось, что как серверная ОС она очень хороша.
Удалось только лишь с Win2000 ( для домашнего использования ! )

>> Естественно есть.

Признайтесь, что все эти, перечисленные вами, достоинства радуют душу только 20% пользователям ( мол вот что у меня есть, какой я крутой ), а реально используют 10% пользователей.
А те достоинства которые видят все : Aero\UAC\... вот к ним очень легко прикопаться. Только лишь с Aero почти все соглашаются, что мол красиво\нужно.

>> Стоимость ее на сегодня почти такая же как и ХР.
>> Вот и делайте вывод.

Взглянем с другой стороны. Берем нормальный комп, ставим ХР и Висту + нормальные дрова, базовая настройка если нужна. Далее пробуем запустить и поработать в тех программах, что на производстве крутятся. И с 75% вероятностью будет - ахтунг ! Чо за [sensored] ! Тут в целом понятно почему так : кое-где не то что Win98 стоит, так еще и программы под ДОС написаны, и при этом что самое интересное очень даже хорошо работают! Т.е. Висты в производстве ( хотя работа разной бывает конечно ) минимум 10 лет не будет.
Далее берем и ставим все программы, что были на компе с ХР. И наверняка тут 1-3 отвалятся. Но это не беда - можно обновить или аналогичную найти. Терпимо. Некоторые могут через раз работать. А вот некоторые программы могут чуть ли не заново родиться. Но, постойте, что важнее для вас ? Чтобы отвалившиеся программы всетаки нормально работали или то, что некоторые проги летать начали ? Имхо 1 вариант.

Далее ставим игрушки ... скажем так : они будут не лучше идти по Вистой, неоткуда взяться "чудовищной" производительности под Вистой. Все достоинства Висты тут же автоматически становятся недостатками. Уверен, что каждый здесь приведет кучу примеров таких игр ( один уже был, см. в начале поста ). Виста выполнила недопустимую операцию и будет немедленно удалена
Про формальную поддержку ДХ10 далеко не в единичных играх говорить нехочется.

Только вот что надо чтоб решить эти проблемы ? Остаемся на ХР и каких проблем ? Или же берем Висту и закрываем глаза на возможные проблемы ? Кто вообще виноват - ОС ( и все что с ней связано ) или пользователи ? ОС ! И пользователи срачем своим и демонстрируют степень своей заинтересованности в Висте.

В конечном счете, у ОС одна задача - чтоб работали, и притом хорошо, определенный спектр программ. Все остальное вторично. Только лишь вам решать, что делать если она халтурит.

P.S. Ну наконец, привели 2 достоинства и не каких попало там.

>> По поводу появления Windows 7 - посмотрите на производителей процессоров. "Core i7" готов к Windows 7, ну хоть названием.

Пеши исчо!! Знаем, было раньше дело с Athlon XP и Win XP. Вы еще одна жертва рекламы

Феерический бред. Проги написанные под дос не будут работать ни под вистой, ни под хр, там доса нету. И если можно найти аналогичную под ХР, можно найти и под Висту. А вот нормальный софт, после того как его SuperFetch закеширует, будет запускаться гораздо быстрее на Висте, чем на ХР.


>> Вы еще одна жертва рекламы
Ну ничего страшного, у нас есть Вы, человек который никогда на рекламу никупиться, и уж вы то давно раскусили майкрософт, насамом деле виста эта таже хр только с аэро и юаком, из-за чего игры тормозят

>> Феерический бред. Проги написанные под дос не будут работать ни под вистой, ни под хр, там доса нету.

А вы вообще как понимаете "Проги написанные под дос" ?
Берем программы написанные под старые древние TP\BP 7.0, FoxPro, QuickBasic и вуаля ! они прекрасно работают под ХР, про Висту немогу сказать - наверняка непойдут.

>> Ну ничего страшного, у нас есть Вы, человек который никогда на рекламу никупиться, и уж вы то давно раскусили майкрософт, насамом деле виста >> эта таже хр только с аэро и юаком, из-за чего игры тормозят

Т.е. вам возразить нечего ? Что ж не написали тогда где и почему я неправ.

Что ж не написали тогда где и почему я неправ.

У меня пару Вист стоит на виртуалке дляя одной выделенно 1 гб,а для другой 512 мб и
и работают они без всяких проблем.
Говорит можно только с тем кто это пробовал сам.
Как я вам могу объяснить вкус ананаса если Вы не знаете,что это такое.

Про игры смотрите тесты сами.
А работают или не работают те программы.
Сначала проверьте, а потом пишите.
Ваши личные предположения и гадание на кофейной гуще "нах" кому нужны.
Нужны факты....
На данный момент я не встречал,что бы не смог запустить под Вистой!!!

Уверен, что каждый здесь приведет кучу примеров таких игр ( один уже был, см. в начале поста ).

Если у кого-то не хватило умения или знаний запустить игру то это не показатель.
Тем более не известно на какой системе он это делал.
Игра Halo 2 начале запускалась только под Вистой!!!
Биошок тоже вначале работал только под Вистой!!!
Так что из-за этого сделаем вывод,что ХР плохая система.

Пеши исчо!! Знаем, было раньше дело с Athlon XP и Win XP. Вы еще одна жертва рекламы

Да в том-то и дело, что я не люблю ни ХР, ни Висту. Я их использую. Без эмоций и фанатизма. В зависимости от задач, загружается одна из них.
А примеры были приведены намекающие на появление в 2009 г. Windows 7. И её буду использовать. Наверняка и в ней появятся ресурсы для наивыгоднейшего решения определённых задач.
Какая польза от эмоциональной оценки? Может лучше применить интеллект? Взвесив все "да" и "нет", прийти к выводу, что лучше "и - или"?
П.С. Калгоном не пользуюсь несмотря на рекламу

Кстати, в Висте64 не использую сторонние антивирусы и фаерволы. В том числе благодаря встроенному архиватору системы. Дочь рекламу о провале Висты не читала и чаще использует её. Когда загружена ХР, слышу "О-о-о". Там ещё антивирус свою лепту вносит. А без него в ХР никуда. Хотя года полтора тому назад все её программы и данные (студентка) были под ХР и загружала она только её.

SHV,
>> Ваши личные предположения и гадание на кофейной гуще "нах" кому нужны.
Нужны факты....

Я не говорил, что никогда не сидел по Вистой. Вот привел бы я контретно штук 10 проблемных приложений. Вам легче было бы от этого ? И так всем понятно, что они есть. Можно просто проверить все наезды на программы, которые были на этом сайте много раз высказаны. И с 90% вероятностью окажется, что эти программы и в самом деле проблемные. Это уже где-то 20 приложений\игр.
Когда с след. раз попробую на Висту мигрировать, то обязательно зафиксирую все ее "достоинства".

>> Если у кого-то не хватило умения или знаний запустить игру то это не показатель.
Тем более не известно на какой системе он это делал.

А мы про чей пост говорим то ? Я про пост - #41566 Plantus @03.10.2008 11:41
Там и конфигурация написана даже.

bovar,
>> Какая польза от эмоциональной оценки? Может лучше применить интеллект? Взвесив все "да" и "нет", прийти к выводу, что лучше "и - или"?

Это было бы справедливо только тогда, когда Виста давала действительно неоспоримые преимущества. Тогда можно было бы простить все ее грехи.
Достоинства Висты немогут покрыть все ее минусы. Первых слишком мало и они невнятные, вторых много и порой очень сильно бесят.
Если вам удалось все минусы обойти, то можно вам позавидовать.

>> Кстати, в Висте64 не использую сторонние антивирусы и фаерволы. В том числе благодаря встроенному архиватору системы.

Прально, нафиг они нужны, а если что не так случится с системой, то всегда можно будет ее из бэкапа восстановить! Замечательная логика. Ну вы хоть себе признайтесь, что, мягко говоря, вы неправы. Мне что-то давно начинает казаться, что у большниства пользователей Висты преобладает самообман.

антивирусы вообще зло! у меня в деактивированном состоянии nod32 с халявной лицензией, которым я проверяю систему полностью раз в пол-года. как обычно, ничего не находит. ХР живет уже с 2003 года без переустановок (виста пока на ноуте, на основной нет времени поставить. там столько всего...)

Немного истории. Я давно являюсь читателем этого сайта.. меня поражает ваше желание грызть друг друга из-за осей, ребята. Как здесь однажды мудро написал deeper2k, не стоит ставить ХР на современную машину, равно как и не стоит ставить Висту на старый комп. Золотые слова! И прекратите обвинять ХР в глючности, что ещё за бред ? Эта ось работала и работает прекрасно на тех железках, которые она поддерживает и которые были созданы для использования совместно с ней. Безусловно, виста принесла с собой не только обсераемые здесь рюшки, её код подвергся модернизациии, и не очевидной на первый взгляд. Логично, что в ряде случаев она ведет себя стабильней, это нормально, это НОВАЯ ось. Так что прекращайте войну. Это не более чем флуд.

Опять эмоции. Что Вас бесит? Не удаётся установить две ОСи - ХР и Висту? Уж не представляю какие задачи нельзя или хуже решаются в Висте? ФПС в играх ниже? Загрузитесь в ХР. А то, что удобнее делать в Висте, делайте в ней. Или религия не позволяет?
Домашнюю систему лучше защищает бэкап, чем антивирус, который отбирает драгоценное время прямо и косвенно. Я не поставлю антивирус, даже если мне будут доплачиваь за него. У меня на машине нет счетов. Музыку или фильмы защищать? А бэкап позволяет привести машину в рабочее состояние с заданными параметрами в кратчайшее время. Опять же никаких эмоций. Просто чётко сформулирована задача и способы её реализации.

>> Как здесь однажды мудро написал deeper2k, не стоит ставить ХР на современную машину, равно как и не стоит ставить Висту на старый комп. Золотые слова!

Лучше по другому сказать. ОС нужно выбирать под свои нужны. Можно и ХР на самом современном железе спокойно гонять, можно и Висту
на 512 метрах использовать. Это все как раз нормально, лишь бы для вас это было чем-то конкретным оправдано, только не стереотипами : 1) Виста глючная 2) если 4ГБ оперы, то обязаны использовать именно 64-битную Висту 3) Если у вас современное железо, то однозначно Виста ... и так далее. Если неполучилось подружиться с Вистой, то оставайтесь на ХР. В этом нет ничего ненормального.

>> Так что прекращайте войну. Это не более чем флуд

Хорошо, давайте лучше закончим с этим флудом.

>> ФПС в играх ниже? Загрузитесь в ХР. А то, что удобнее делать в Висте, делайте в ней. Или религия не позволяет?

Вот, например, вам религия позволит ежедневно раз эдак 5 переключаться между ХР и Вистой ? Стальные у вас нервы, аж завидно.

Ок, давайте закончим спор. Еще будет повод.

Vx
Все это сделано в Висте по-умолчанию.
Не нужен никакой дополнительный софт для этого.
Читайте

Стальные у вас нервы, аж завидно.

Купите нормальную видеокарту и у Вас они будут нормальные.
А для приложений на крайний случай существуют виртуальные машины.
Заметьте они бесплатные.
Для ваших DOS программ как раз подойдут.
Ставите DOS и работайте.
Только смею Вас заверить это уже никому не нужно.
С таким же успехом Вы можете учится работать на перфораторе.
Толку от этих знаний уже ноль.:;)