Nvidia поделилась подробностями о новом поколении GPU с поддержкой DX11

Вот это уже становится интересней, а к моменту выхода ДХ11 карты от нВидиа, выйдет флагмант от АТИ: АТИ 5870х2, тогда и посмотрим на что апгрейдится.
А на данный момент моя АТИ 4870х2 в большинстве тестов наравне с новой АТИ 5870.
Да и с текущими агрессивными ценами на видеокарты, думаю флагманы будут не дороже 15-20 тыс. рублей.

TheHacker
+1
тоже пользуюсь 4870x2 и пока доволен!!
после НГ буду задумываться про upgrade видяхи!!

Ну и ну - кому-то не хватает мощности 4870x2?

Без аппаратной тесселяции Fermi мне не нужен. Куплю 5850.

С ума сойти... Люди до сих пор готовы платить 15-20 тыс за видеокарты. Очнитесь! Уже сколько лет на рынке ПС3. Купил, и на ближайшие 5-7 лет вообще забыл о том, что такое торможение в играх. Никаких лагов и нервных подсчётов фпс.

Раньше тоже фанател от видеожелезок, выкладывал приличные суммы за топ-конфигурации. А толку? Денег угробил массу, а выше тех, кто играл на ПС3 не прыгнул. Тогда зачем эти траты?.. Ах, да, точно, там же джойстик. Ради этого стоит раз в годик отдавать по 15-20 тысяч за очередную топ-модель с сомнительными выгодами. Какие-то улучшения, инновации. Ради чего? Чтобы не тормозило? ПС3 не тормозит. Всё уже давно изобретено. А эти эфемерные фпсы... Ну не знаю, когда люди отдают 20 штук за прирост с 65 до 85 кадров в секунду, при человеческих способностях воспринимать 24, то начинаешь их подозревать в нездоровой психике.

всё тоже самое можно сказать и о хбокс )

Дык, а игрушки покупать? Они немало стоят, а пиратство тут, к сожалению, лесом идет (особенно на PS3, ибо там блюрей).

Отличная железка - честно очень серьездная штуковина уж явно покруче чем 5870 от ати - да и вообще в играх нвидия чувствует себя намного комфортней чем ати - наверное потому что платят за оптимизацию под свои видяхи а ати всегда была номером вторым и там будет - всетаки нвидия показала что физикс рулит - покупать такое лично для меня не дело слишком уж дорого не то что бы я не зарабатываю просто у меня немного другой взгляд - тоесть цена качество должно быть хорошим например недавно взял себе GTX260+ и счастлив как слон - играю я всеравно на 17ке трубе и безумные разрешения мне не нужны и физика в том же бэтмане работает без проблем на максимуме - вообще 6140р эта та цена которую можно заплатить раз в 2,5 года чтобы игры нормально шли- конечно если бы мне подарили такую хрень я бы не отказался но покупать да и цена будет в самого начала я думаю по 1000$ а месяца через 4ре выйдет 2х головая версия и эта станет в 2 раза дешевле !

NeverKnow писал:Ну не знаю, когда люди отдают 20 штук за прирост с 65 до 85 кадров в секунду, при человеческих способностях воспринимать 24, то начинаешь их подозревать в нездоровой психике.

Если не знаете, о чём говорите, то лучше не лезьте в разговор. 24 кадра - это очень мало. Даже 30-35 тяжело играть, так-как при резких движениях разница между прошлым и следующим кадром большая, нет плавности, яз-за этого тяжело сориентироваться, а целиться с оружия при 25-30 кадрах вообще кошмар... И вообще, про уровень FPS есть много статей в инете, не поленитесь прочитать. Например вот:

Если прочитав это, вы не убедились, посмотрите вот это сравнение: FPS. В архиве одна и та же сцена из игры S.T.A.L.K.E.R. при 15, 25 и 40 FPS. Я очень сомневаюсь, что вы не заметите разницы между 25 и 40 FPS. Даже моя мать, далёкая от компов, сразу же сказала, что 40 выглядит намного "плавнее", чем 25.

Теперь, пожалуйста, ваши аргументы...

Камера с одним объективом для 3D-съёмки на 240 fps от Sony

Как показали оптические тесты, 240 кадров в секунду – это лимит визуального восприятия человеком, и по его достижении становится сложно различить плавное и "скачкообразное" движение объектов.

Johny-electric, так здесь же всё просто на самом деле.

Речь идёт о ВИДЕО, а не о слайд-шоу. То, что вы привели в пример Сталкер - это как слайд-шоу. Каждый кадр - это отдельный слайд. Он не связан и независим от предыдущего. Потому и скачки. А при ВИДЕО, кадры связаны между собой. Раньше это было черезстрочная развёртка. Только вот не нужно истерить на двадцать страниц, что я предлагаю ввести в игры черезстрочную развёртку на ЖК-мониторах. НЕ ПРЕДЛАГАЮ. Прочли? Прочтите снова, чтобы наверняка. Так вот, в видеосъёмке существует эффект "смазывания" изображения, при резком повороте. Что делает комфортным восприятие динамичных сцен на 24 кадрах. В новых играх существует эффект "motion blur", дающий аналогичный эффект. Так вот, если вы покажете своей маме резкий поворот из слайд-шоу на 24 кадра в секунду и слайд-шоу с применённым размытием движения, то тогда она вам скажет, что второй выглядит более естественно, чем первый. И ни 40, ни 80, ни 180 кадров в секунду для этого не нужны.

NeverKnow, вы на самом деле не замечаете разницу в движении между кино-съемкой (24 кадра в секунду) и телевизионной (50 полукадров в секунду)? Оба варианта дают "смазанные" кадры. А разница - видна невооруженным глазом.
Попробуй-те на современном телевизоре включить функцию увеличения частоты кадров, и посмотреть какой-нибудь художественный фильм. Вы сразу заметите невероятную плавность, по сравнению с оригинай частотой кадров. Хотя, лично мне, этот режим не нравится - движения становятся слишком естественными и обыденными, пропадает привычная "мягкость".

NeverKnow, вы хоть сами-то поняли, что сказали? То, что лежит в приведеннм мной выше архиве ни что иное, как видеозапись. Пусть даже и из игры, но это самое настоящее ВИДЕО. И на нем лучше не придумаешь видна разница в количестве кадров в секунду. Между прочим, вы в прошлом своем комментарии утверждали, что человеческий глаз не способен различать FPS выше 24, а на моей записи любой человек видит разницу даже между 25 и 40 к/с. Точно так же большинство людей заметят разницу между 40 и 60 к/с. По причине большого размера файла я не стал выкладывать имеющуюся у меня запись со скоростной камеры. И уж тем более не надо мне объяснять, что такое кадровая развертка, я за свою жизнь не один десяток телевизоров отремонтировал и отлично знаю, как на ЭЛТ телевизоре луч рисует картинку. Для простоты понимания советую почитать в тырнете про принцип работы осциллографа. ЭЛТ телевизор работает по подобному принципу. ЖК телевизоры же не имеют понятия развертки как таковой. ЖК-матрица не рисует картинку лучем, она отображает "все сразу". То есть, если остановить время, то на ЖК мониторе или телевизоре горят сразу все пиксели и на экране полностью законченая картинка, а на ЭЛТ мы увидим черный экран и одну маленькую точку, рисующую строки изображения, замершую на одном месте.

Представьте картину: в шутере от первого лица вы резко повернулись на пол-оборота или даже на целый оборот. Во-первых, на консолях с их геймпадами это технически невозможно, а во-вторых, при 24 к/с из ваш резкий разворот буден отрисован всего несколькими кадрами, при этом очень тяжело сориентироваться и понять, на сколько вы уже успели повернуться, чтобы остановиться в нужном направлении. На консолях же целиться не надо, там идиотский автоприцел сам наведется куда требуется.

сам наведется куда требуется

вы наверно мало играли на консолях. такой жесткий автоприцел я видел только в ГТА4, и то он работает только в укрытиях

muchaelo, может быть, вы мне докажете, что с геймпадом в шутеры играть лучше, чем с мышью? Да пока наведешь этим аналогом в голову, тебя уже изничтожат в пух и прах... Мышью же целиться гораздо удобнее и точнее. Не спорю, в гонки конечно удобнее играть на джойстике или еще лучше с рулем, но ведь все это без проблем можно подключить к компу. Плюс в писишных версиях игр обычно уровень детализации выше консольных и есть куча фич по улучшению картинки (антиалиасинг, сглаживание). Консоли сделаны для казуалов, которым не важен фреймрейт и "ломаные" края изображения, они все равно этого не замечают. А для хардкорных игроков это не приемлемо.

Похоже, вы не поняли суть моего поста. Неужели вы правда не понимаете, что запиши вы фотографии в авишку, видео от этого они не станут. Это - СЛАЙД-ШОУ. Обычные игры, что вы видите на экранах мониторов - это СЛАЙД-ШОУ! И именно поэтому, при резком повороте вы замечаете разницу. Потому что на первом слайде вы смотрите прямо, а на втором - уже повернувшись на 45 градусов. Из та того, что вам предъявили два слайда с большой разницей угла, и возник эффект некомфортного обзора. Поэтому вы хотите вставить побольше слайдов, чтобы было не 0 - 45, а 0 - 5 - 10 - 15... - 45. Тогда вы, типа, не успеете заметить скачка.

Так вот, в видео... Не в наборе слайдов, тупо с большой скоростью отобразившихся на экране, а именно в ВИДЕО, где присутствет смаз изображения, эти ваши 40, 60 и так далее слайды просто не нужны. Достаточно 24 кадра, в которых повернись вы хоть на 180 градусов за одну секунду, выглядеть это будет по любому лучше и естественней, чем при слайд-шоу в 40 кадров в секунду. Поймите и запомните, слайд-шоу - это не видео! Это всего лишь слайд-шоу. И бОльшая часть игр отрисовывает сцены именно по принципу слайд-шоу. Игры, отрисовывающие изображение с эффектом мошн блюр, в высоком фпс не нуждаются. Они выглядят на 24х кадрах уже вполне естественно. Сравните поворот в своём сталкере и, к примеру, в РэдФэкшн 3 со включённым сглаживанием движения. Почувствуйте разницу и прекратите нести ерунду про свою манию к высоким фпсам и каким-то там записям слайд-шоу с игр, выдаваемых под видом видео.

Мде, консольщики писишников не поймут никогда...

Хрень какая то, слайд шоу Ты качественное видео открой в несжатом состоянии и погляди на него - тоже слайд шоу?