Microsoft снова попросили изменить диалог выбора браузеров
9320
Opera, Mozilla и другие разработчики веб-браузеров требуют от Microsoft внести изменения в диалог выбора браузеров, который был представлен на рассмотрение Европейской комиссии, с целью восстановить добросовестную конкуренцию на рынке веб-браузеров.
Их претензии нашли отражение у , торговой группы, представляющей интересы Oracle, IBM, Red Hat и других, а также у иных потребительских организаций, которые так или иначе связаны с антимонопольным делом против Microsoft.
Microsoft предложила диалог выбора браузеров, который будет возникать на экране при первой же попытке доступа к сети Интернет, предлагая пользователям выбрать веб-браузер из числа наиболее популярных.
Организации по защите прав потребителей и конкуренты Microsoft в целом одобряют эту идею, но считают, что диалог выбора, предложенный Microsoft, не является идеальным и предназначен для того, чтобы удержать пользователей от замены Internet Explorer другим браузером. По их мнению, период вступления решения суда в силу - два года - это слишком долго, и они требуют проводить регулярную проверку этого диалога каждые полгода, чтобы убедиться в том, что он действительно позволяет потребителям осуществить свободный выбор браузера.
В начале этого года Европейская комиссия направила в адрес Microsoft претензию, обвинив компанию в злоупотреблении монополией Windows для увеличения рыночной доли на рынке веб-браузеров. Прошло уже 5 лет после обвинения Microsoft и признания компании виновной в злоупотребление монопольным положением на рынке для медиаплееров и программного обеспечения для рабочих групп, за которые компания была оштрафована на ?1 млрд. евро.
Комиссар Ниили Крос (Neelie Kroes) приветствует новое предложение, являющимся логическим продолжением первоначальной задумки, и рада сотрудничеству со стороны Microsoft. Но согласно антимонопольным правилам ЕС, предложение по урегулированию должно быть представлено заинтересованным сторонам, включая конкурентов и потребителей.
Норвежский разработчик браузера Opera, который и явился инициатором разбирательства, Google со своим браузером Chrome и разработчик Firefox, компания Mozilla, - все они находятся на этапе подачи официального ответа на предложение Microsoft, но все трое согласились, что в предложении Microsoft присутствуют некоторые небольшие, но важные недоработки.
Крос сказала, что она ожидает возражения от некоторых конкурентов по поводу последнего предложения Microsoft. "Некоторые люди никогда не бывают удовлетворены на 100%" - сказала она журналистам в прошлом месяце. Но для нее этого предложения достаточно.
Боясь показаться слишком навязчивыми, компании, наиболее пострадавшие от предложенного урегулирования, ведут себя очень осторожно по отношению к Крос и ее команде антимонопольных чиновников.
"Экран выбора - это хорошее решение и мы поддерживаем его, но есть некоторые вопросы, которые можно легко устранить" - говорит Хакон Виум Ли (Hakon Wium Lie), технический директор Opera.
Экран выбора, разработанный Microsoft, несколько раз предупреждает пользователей о риске, связанным с отказом от использования браузера Microsoft. Opera хочет, чтобы таких предупреждений не было, позволив тем самым заменить Internet Explorer в один щелчок мыши. Opera также возражает против дизайна с логотипом Internet Explorer в верхнем левом углу диалога. В предложении Opera также содержится призыв к размещению браузеров на экране в хаотическом порядке, вместо того, чтобы браузеры были перечислены в алфавитном порядке слева направо. Порядок браузеров является большой проблемой для Mozilla, которая может оказаться в наименее желанной позиции, если список останется в алфавитном порядке по названию компании.
"Если эти проблемные вопросы не устранят, конкуренция не будет честной" - сказал Ли, добавив, что комиссия имеет уникальную возможность раз и навсегда устранить дисбаланс на рынке браузеров.
ECIS, как ожидается, в понедельник примет более жесткую линию в своем ответе. "Опыт ЕС и США, к сожалению, показал, что ничто, кроме соглашения об урегулировании, сопровождаемое эффективными мерами, вероятно, не приведет к изменениям в поведении Microsoft и возможности возмещения ущерба в результате многолетней практики злоупотреблений" - заявил анонимный специалист, приближенный к ECIS.
Французская группа потребителей в целом согласна с Opera и другими компаниями в своей обеспокоенности по поводу предложения Microsoft. Подобно им UFC Que Choisir признана заинтересованной третьей стороной в антимонопольном деле. Необходимы существенные изменения в диалоге, считает Эдуард Баррейро (Edward Barreiro), эксперт по ИТ в UFC Que Choisir.
"Мы поддерживаем диалог выбора, но идея Microsoft в ее нынешнем виде ничего не принесет. Мы хотим, чтобы комиссия обязала Microsoft внести кардинальные изменения" - сказал он, упомянув те же вопросы, что поднимала Opera и другие.
ECIS, Google, Mozilla, а также представители комисcии никак это не прокомментировали.
Источник:
Перевод: Really Fenix
Комментарии
но считают, что диалог выбора, предложенный Microsoft, не является идеальным и предназначен для того, чтобы удержать пользователей от замены Internet Explorer другим браузером
Уху, нужно чтобы диалог максимльно сильно призывал поставить любой другой браузер)
А вообще браузер должен выбираться рандомно при установке))
Очередная волна маразма 
Да пусть сделают рандомную сортировку. Неужели так сложно?
Думаю это не сложно сделать, и значок IE убрать из верхнего угла. Просто опять найдутся умники, которых что-то будет не устраивать. Например то, что рандом в пользу IE работает. Или то что из названия Microsoft Internet Explorer Нужно убрать слово Microsoft, так как это слово фигурирует в названии ОС и соответственно приводит к тому, что пользователи выбирают именно этот браузер.
Меня вообще поражает наглость разработчиков Opera, Mozilla и так далее. Пускай же точно так же сделают при установке свои продуктов, чтобы можно было выбрать продукты Майкрософт
Ну блин, я скоро в знак протеста откажусь от использования Оперы и окончательно пересяду на IE 
. Ну задолбали они своими маниакальными придирками к Майкрософт. Качают свои права на чужой территории (продукте) 
Вместо добросовестной конкуренции и изготовления действительно нормальных продуктов все альтернативные разработчики, решили сэкономить на разработке и маркетинге за счёт мелкософта - хотят чтобы их рекламировали забесплатно.
В общем мнение моё о всех трех компаниях резко упало, после такого вот маразма.
а еще лучше сделать чтоб рандомный браузер ставился сам без спроса
Пользуюсь IE8 + Грин Браузером, надстройкой над ним, года три уже, доволен, люблю по инету лазить, странички открывать, попробуйте в опере, лисе, хроме стока открыть )))) Ниудобно будет)) IE8 для локальной сети, гриник для внешки, хром для просмотра лантуба))
Насчёт окна выбора браузеров, майкрософт не обязана их пиарить за свой счёт, так что для европпы можно выпустить ось без плеера, без IE (чтобы даже его компоненты, нужные некоторым программам, из системы убрали), пусть пользуются)))))))), это с одной стороны, а с другой, пусть хоть что делают, европейскими версиями не пользуюсь, так что паралельно что там будет))))
ой, держите меня семеро, такого маразма я давно не видел
пойду удалю оперу с бука
Единственная из претензий, которые ещё как-то можно понять - это:
Экран выбора, разработанный Microsoft, несколько раз предупреждает пользователей о риске, связанным с отказом от использования браузера Microsoft.
Всё, остальное - глупые, бессмысленные придирки. Правильно говорит Нили Кроус:
"Некоторые люди никогда не бывают удовлетворены на 100%"
Улыбаюсь читаю коменты про то, что надо отомстить Operе и Mozillе и пересесть на IE. Сразу наводящий вопрос. Вы вообще в интернете сидите или просто у IE значок красивее на Панели задач? По удобству Mozille нет равных. Тысячу раз убеждался, находя косяки и недочеты при серфинге через Осла. То сайт через IE не работает как надо (поиск по одному известному в Латвии торрент-трекеру), то при поиске через Google нельзя переключиться искать по русским страницам или по латвийским. Очень не удобно постоянно переключаться, если юзать Осла. Эту проблему я всетаки решил, но без ковыряния Гугля не обошлось. И зачем мне браузер который через Ж работает.
Вот как раз, наоборот, убирать предупреждения не стоит. Майкрососфт не хочет отвечать за продукцию конкурентов, о чем и предупреждает... А то ведь достанут техподдержку вопросами по чужим броузерам.
А случайный порядок и лого IE - уже мелочи, но и исправить это легко.
vancik.Тогда это как раз для тебя.
Firefox оказался самым уязвимым браузером - в первой половине 2009 года на него пришлось 44 процента найденных уязвимостей. Об этом говорится в отчете американской компании Cenzic.
На втором месте оказался браузер Apple Safari c 35 процентами. Internet Explorer занял лишь третье место, а Opera - четвертое. На них пришлось 15 и 6 процентов уязвимостей соответственно. В отчете не указывается, о какой именно версии Internet Explorer идет речь - популярностью пользуются сразу три. Браузер Chrome, который использует тот же механизм отображения страниц, что и Safari, не тестировался.
Отчет посвящен не только браузерам, а веб-угрозам в целом. Авторы отмечают, что браузерные уязвимости составляют лишь 8 процентов от общего числа, а серверные - всего 2 процента. Оставшиеся 90 процентов приходятся на веб-приложения.
Документ составлен на основе анализа 3100 найденных в первом полугодии уязвимостей. Среди десяти самых уязвимых продуктов Cenzic yказывает Sun Java, PHP и Apache.
ОС должна поставляться без броузера (или с отключенным), но с экраном выбора, который позволит скачать дистрибутив и установить его (включить).
В этом случае у майкрософт будет возможность отделить IE EULA от лицензионного соглашения ОС.
диалог выбора броузера не должен быть статичным, необходима третья сторона, которая будет обновлять ссылки на версии броузеров,
данные об их популярности, новые вышедшие броузеры и т.д.
если в диалоге будут только самые популярные броузеры, это будет нарушением конкуренции по отношению к менее известным продуктам. если я напишу броузер,
то смогу винить в своем неуспехе отсутствие броузера в экране выбора, и буду отчасти прав. С другой стороны, нельзя делать длиннющий список...
Или то что из названия Microsoft Internet Explorer Нужно убрать слово Microsoft, так как это слово фигурирует в названии ОС и соответственно приводит к тому, что пользователи выбирают именно этот браузер
Вообще-то IE еще с седьмой версии правильно называется Windows Internet Explorer :;)
Vitlas, забавно, знаете ли. Самым уязвимым оказывается как раз Safari, т.к. при рыночной доле в 4-5% он берет на себя 36% уязвимостей. А у FF рыночная доля некислая - около 25%. IE сейчас практически является самым безопасным браузером, с этим глупо спорить. А опера... Ну это неуловимый Джо 
За пределами России и СНГ оперой не пользуется много народу.
>>ОС должна поставляться без броузера (или с отключенным), но с экраном выбора, который позволит скачать дистрибутив и установить его (включить).
А если нет инета?
Какая же это свобода конкуренции?! Они что, хотят оставить в системе один браузер?!!
При первом доступе к сети должны ставится все браузеры, их иконки должны появлятся на рабочем столе и каждую минуту хаотично перемешиваться.
И при запуске броузера через ярлык должен запускаться не этот броузер, а случайный.
И надо заставить M$ убрать из названия слова "Microsoft" (давление на пользователя, использование названия раскрученого бренда) и "Internet" (вообще без комментариев - ведь пользователю нужен Интернет? Естественно, он выберет "microsoft INTERNET explorer"). Да и слово "Explorer" тоже какое-то... монопольное.. В общем, оставить только пустую кнопку без иконки и надписи. Сразу в "корзине". Кому надо IE - достанет.
Всем привет!
Вся эта галиматья актуальна только для России
При канале 10мбит все одинаково
Ставил все броузеры-не заметил разницы
Все определяется нагрузкой на сервер куда заходишь и качаешь
Что касаеться дырок то невозможно сделать абсолютную защиту от хакеров
в принципе
Нет ну идиоты да и только в этой Еврокомиссии... вам ещё один пример.
Надо очень срочно подать на M$ в суд! Достали уже! Какого чёрта?! Творят что хотят! В свою же ОС пихают свой же софт! Совсем оборзели?!! Непорядок! Почему нет выбора КАЛЬКУЛЯТОРА?!! Почему навязывают свой БЛОКНОТ?! И вообще!! Они уже СТОООЛЬКО лет впаривают нам свой Explorer!!!!! Засилье!! Срочно все в суд!
...а точнее, в сад ;)
Хоть я и люблю Oper'у, но их маркетологи, или кто там заварил эту кашу - точно маразматики.
Давно наблюдаю за этой проблемой и задаюсь вопросом: ПОЧЕМУ тогда никто не подает в суд на Cannonical, Mandrake, Red Hat за то, что они по умолчанию в дистрибутив своей ОС пихают тот же самый FireFox, который там устанавливается (в большинстве случаев) браузером по умолчанию? Получается, что пользователя Линукса тоже притесняют в его правах выбора браузера!
По теме
- Microsoft готовит экстренный патч для уязвимости нулевого дня в Internet Explorer
- С Anniversary Update некоторые изменения коснутся и Internet Explorer
- NetMarketShare: Chrome обогнал IE и стал самым популярным десктопным браузером
- Обновлено: 12 января прекратится поддержка браузеров Internet Explorer устаревших для конкретной версии Windows
- C 12 января 2016 года прекращается поддержка устаревших версий IE
- В IE от Windows Vista до Windows 10 найдена серьезная уязвимость
- Internet Explorer вместе с Яндекс и Google признан экстремистским
- Вышло исправление критической уязвимости для IE с 7 по 11 версию
- HP ZDI опубликовала информацию о четырех новых уязвимостях в IE
- Microsoft отказывается устранять очередную уязвимость в IE