Microsoft и ЕС договорились относительно диалога выбора браузеров

Интересно, чем будут руководствоваться технически неграмотные пользователе выбирая браузер... наверное симпатичностью логотипа;)
Если человек не понимает из чего он выбирает, то диалог ему не нужен ИМХО конечно...

Пока читал, задумался... а кто будет платить за все эти многолетние разбирательства? рас МС как-бы не штрафуют... может компания опера? (тогда в диалоге освободиться одно место...), или европейские налогоплательщики? (вот они обрадуются диалогу...)

Теперь осталось подать иск на Google по поводу их новой ОСи, где нет выбора браузера. Хотя, в СНГ и США ведь такого диалога выбора не будет.

ИМХО это не справедливо.при всем уважении к опере и другим производителям браузеров, зачем они "лезут" в чужой продукт? я не понимаю чем можно руководствоваться для такого решения. если опера хочет что бы ее продукт был в ОС, пусть создает свою...
Neytrino мне кажется выбирать знакомое, т е IE8))))

NeFREEt , совершенно правильно... пытаются сделать себе рекламму за счет других. Я бы послал на месте МС их куда подальше. Есть в крайнем случае компоненты винды... отключите что ненужно и всего делов.

Вот чем порадовал MS, так это тем, что IE с 8-й версии стал нормальным, удобным, безопасным браузером. Теперь без зазрения совести советую неквалифицированным юзерам его

з всего выбора браузеров, только Лису(ИЕ8 не всчет) и можно выбрать, ну с некоторой натяжкой Сафари . Опера, а особенно хром - полнейший отстой! Опера - 2% на рынке, ИЕ - 68%, Лиса - 32%. по моему комментарии излишни.

MS браво
Три символики ИЕ(e), в заголовок окна надпись Internet explorer и кнопка "Select Later" нажав на которую ИМХО Временно IE будет браузером по умолчанию.
Кстати тут прозвучал интересный вопрос (ackerman2007) , а у Гугла и Apple будет диалог выбора браузеров?
Долой двойные стандарты!

ЗЫ
Честно говоря чёрный день веб разработчика наступил
Зато через пяток лет более мение всё стандартизируесть

Три символики ИЕ(e), в заголовок окна надпись Internet explorer и кнопка "Select Later" нажав на которую ИМХО Временно IE будет браузером по умолчанию.

Ну, не стали делать отдельное приложение для выбора браузера

Честно говоря чёрный день веб разработчика наступил

Не думаю, что это окно выбора как-то повлияет на рыночную долю браузеров.

если честно моё мнение, иск Оперы и Антимонопольного комитета НЕЗАКОНЕН!! Комитет имеет полное право возбудить преследование к миксофту по поводу некачественного кода Виндовс и по ценам на неё. но микрософт имеет полное право зделать принудительную проверку на лицензионность системы при каждом выходе в инет и неотключающейся загрузке заплаток по проверке на лицензионность софта в любом случае. (это законное право создателя Виндовс - Микрософт)
но Еврокомитет имеет ПОЛНОЕ право потребовать от Микрософта воложить на продажу полное описание (не код) стандата Виндовс системы (как МСДН) для любова производителя системы совместимой с Виндовс (допустим 7) что бы все программы под виндовс и драйвера под виндовс 7 могли работать под системой созданной другим производителем ( а комитет должен проинвестировать или найти инвесторов для создания конкурирующей системы аналогичного плана как виндов на стандартах - типа Интел АМД, стандарты одинаково похожие но разные процессоры.) после этого при создании новой системы Опера и другие могут создать контракты на изпользование их браузеров в той системе. а Микрософт не имеет права возбуждать дела по нарушению патентов против создателя и системы совместимой с виндовс. (Задача для антимонопольного комитета! а не эта "ЦЕНЗУРА" тупая КЛОУНАДА по поводу навязывания производителю чем они обеспечивают СВОЮ ситему, тем более в пользу конкурента) ИМХО задача комитета не нагибать микрософт, а создать конкурента их монополии на поле Системы ИХ Стандарта под СОФТ И ДРАЙВЕРА, Дефакто являющимися признаным и разпространнёным стандартом для писателей софта.

Код Микрософт системы необязана предоставлять, а открыть все камни совместимости Всех програм и запрет на создание програм от микрософт не совместимых (или неустанавливаемых или не работающих на новой системе - потому что не Виндовс) для самой микрософт и других производителей софта под Виндовс и драйверов!!
Очень Разумное решение как раз по политике комитета и антимонопольных Законов! Приношу извинения за некоторые занудности, но стоит такую идею выдвинуть комитету, а то их "законная" деятельность нарушает законы правообладателя "продукта" на комплектацию и подобные права. Принятые Международным Законодательством.
просто повторюсь, как мне ИМХО права и обязанности антимонопольного комитета к монопольным компаниям.
1. Подача в суд на монополиста за некачественный программный продукт, для его Правления от ошибок и другова "мусора"
1.1. Понижение цены на продукт в разумных приделах но право на ужесточение проверки на лицензионность, принудительное, без разглошения конфидинциальных сведений.
2. Требование продажи ВСЕХ стандартов на этот продукт по "РАЗУМНОЙ" цене, другому производителю, с Целью написания аналогичного и совместимого программного продукта.
3. Нахождение для стороннего производителя на "стандартах" купленных у монополиста, нового Программного продукта - максимально совместимого с продуктом монополиста, ИНВЕСТОРОВ!
4. принуждение к помощи в увеличении совместимости этих систем для стороннего софта и драйверов, при нахождении проблем по совместимости
думаю такую Идею Нужно Разкрутить и пропогандировать для принятия как микрософтом так и другими производителями программ и для самого антимонопольногокомитета .
Просьба Поддержать это предлождение кто как может в разных СМИ и кто как может Уверен это УМНЕЕ чем за кого то решать как ему делать свой продукт.

при распространении идеи просто будет приятно видеть там подпись если не затруднит Аскет(Родомир)

гугл хром ужасен, это факт. Минус полгига памяти и вечный своп - это просто кошмар. Сижу теперь на Лисе и не рыпаюсь в другие стороны.
А вообще непонятно, чего МС так долго морщили задницу на тему диалога выбора браузера. Это ж сколько денег ушло на юристов, штрафы и все такое прочее. То есть понятно, почему - контролиравть рынок браузеров дорогого стоит - но непонятно, почему они считали, что смогут прогнуть под себя ЕС.

Пока читал, задумался... а кто будет платить за все эти многолетние разбирательства? рас МС как-бы не штрафуют... может компания опера? (тогда в диалоге освободиться одно место...), или европейские налогоплательщики? (вот они обрадуются диалогу...)

как это кто? Вы, уважаемый пользователь виндоуз. Прямо или косвенно. Любые расходы МС при любых раскладах перекладываются на покупателей их продукции. Больше не на кого на самом деле.

severin

Вы, уважаемый пользователь виндоуз.

В основном Вы уважаемый пользователь альтернатив.
Вы читайте внимательно заголовок статьи. В данном случае имеет место просто договор.
Следовательно издержки несут стороны, которые инициировали весь этот процесс.
А судебного решения вообще нет. :;)

#58931 SHV @18.12.2009 08:56
ню-ню. Издержки, которые несет МС, несут ее клиенты. А со стороны Антимонопольного колмитета ЕС налогоплательщики ЕС, например. Я частично отношусь к первым и никак ко вторым.

ню-ню. Издержки, которые несет МС, несут ее клиенты. А со стороны Антимонопольного колмитета ЕС налогоплательщики ЕС, например. Я частично отношусь к первым и никак ко вторым. писал:

А вот я отношусь и к первым, и ко вторым. И мне совсем не нравится, что за мой счёт пиарятся Опера Софтваре, которая мне глубоко безразлична, и иже с нею...