Производители антивирусов недовольны фактом размещения MSE на Windows Update

Разработчики антивирусного ПО недовольны тем фактом, что Microsoft начала использовать собственную службу обновления для того, чтобы предлагать свой бесплатный антивирус всем пользователям Windows, у которых такой защиты нет. Свою озабоченность высказали TrendMicro и Panda Security.

Напомним, что с 1 ноября Microsoft Security Essentials стал доступен пользователям Windows через Windows Update в качестве опционального обновления всем тем, у кого не установлен (или не определен) антивирус.

"Несмотря на широкое распространение приложений для защиты от вредоносного ПО, мы видим, что многие пользователи остаются незащищенными" - говорится в заявлении компании. "Предлагая бесплатный антивирус, мы упростили задачу тем, кто знает, что они нуждаются в защите, но по каким-либо причинам не установили его. Теперь они могут загрузить антивирус при загрузке других обновлений для системы без необходимости поиска в Интернете или поездки в магазин".

Кто может поспорить с компанией, предлагающей людям бесплатно скачать программное обеспечение для безопасности, если они этого хотят? Например, Trend Micro и Panda Security. Руководители двух компаний имеют претензии к Microsoft,и считают их шаг антиконкурентным, поскольку Microsoft использует преимущества своей службы обновления, к которой имеют доступ миллионы компьютеров под управлением Windows.

"Нет сомнений, что данным фактом заинтересуются антимонопольные органы, особенно в Европе" - заявил исполнительный директор Panda Хуан Сантана (Juan Santana). Он также сказал, что Panda будет подавать официальную жалобу. "Мы будем следить за развитием ситуации" - сказал он.

"Коммерциализация Windows Update для распространения других программных продуктов Microsoft поднимает важные вопросы о недобросовестной конкуренции" - заявила Кэрол Карпентер (Carol Carpenter), генеральный менеджер потребительской и группы малого бизнеса в Trend Micro, в своем интервью Computerworld. "Windows Update является расширением Windows, поэтому размещение антивирусного ПО на серверах службы, является причиной для нашего беспокойства" - сказала она. "Использование Windows Update является принудительным, поэтому мы считаем, что Microsoft не должна использовать WU таким образом". Представитель Trend Micro Алан Уоллес (Alan Wallace) сообщил CNET, что компания не имеет никаких комментариев сверх того, что уже сообщалось.

Помимо честной конкуренции, у Panda Security имеет ряд других претензий. Например, Педро Бустаманте (Pedro Bustamante), старший менеджер по исследованиям в Panda, сказал, что Microsoft Security Essentials является недостаточной защитой в сравнении с другими бесплатными антивирусными решениями, которые предлагают несколько уровней безопасности. И в глобальной перспективе безопасности план Microsoft является неактуальным, поскольку MSE устанавливается исключительно на компьютеры с действующей лицензией Windows. Это, по его мнению, оставляет миллионы нелицензионных компьютеров незащищенными.

Кроме того, этот шаг позволит создать "монокультуру" с миллионами компьютеров с идентичным антивирусным ПО. Это означает, что злоумышленники могут заразить все эти машины, если им удастся обойти ее защиту, сказал Бустаманте.

"Хотя похвально, что Microsoft пытается защитить пользователей, MSE не обеспечивает достаточной защиты от современных угроз и не решает проблем вредоносного ПО на миллионах пиратских ПК, которые продолжат распространять вирусы. На самом деле, компания может легко достичь обратного эффекта, облегчая хакерам заражение пользователей" - пишет Бустаманте. "Microsoft следует предложить более совершенную альтернативу своему MSE, а также пробные версии платных приложений для обеспечения безопасности".

Многие аналитики отклонили аргументы Бустаманте, а также возникновение проблем с антимонопольными органами, сказав, что стремление Microsoft похвально. В любом случае предлагать базовую защиту лучше, чем не предлагать вообще никакой.

"Я думаю, что разработчики жалуются лишь потому, что Microsoft является разработчиком самой популярной в мире ОС" - считает Дон Реталлак (Don Retallack), вице-президент по исследованиям систем управления и безопасности Microsoft. "При этом они предлагают более широкий спектр ПО, которые выходят далеко за рамки того, что предлагает MSE. Так что я думаю, что есть глупо жаловаться, их никто не вытесняет".

"Microsoft не привязывает (антивирусное программное обеспечение) к своей операционной системе. Поэтому претензий у антимонопольных органов быть не должно" - сказал Нил Макдональд (Neil MacDonald), вице-президент Gartner. "Это сделано в интересах потребителей, поэтому это хорошее дело.

Его коллеги, тем не менее, другого мнения. Учитывая историю Microsoft и борьбу с антимонопольными органами, бы целесообразно избежать привлечения Windows к распространению другого программного обеспечения, считает аналитик Gartner Джон Пескаторе (John Pescatore). "Если не в США, то в Европе не забыли про антимонопольные разбирательства с Microsoft. Microsoft по-прежнему имеет огромное конкурентное преимущество". Пескаторе предложил идею добавить в список антивирусного ПО, распространяемого через WU, ПО других разработчиков. "Я уверен, что и Panda, и Trend Micro с радостью бы приняли участие".

Через день после публикации своего заявления Trend Micro направила в наш адрес новое сообщение. "В принципе, мы приветствуем Microsoft и любую иную компанию, предлагающую клиентам ПО для обеспечения защиты ПК, даже если это базовая защита. Как мы уже упоминали ранее, наша озабоченность вызвана лишь механизмами и методами, которые могут усложнить потребителям выбор. Хотя технические специалисты четко понимают разницу между "Microsoft Update и "Windows Update", домашние пользователи не видят разницы между обязательными и рекомендованными обновлениями от Microsoft".

К слову сказать, Эд Ботт (Ed Bott) с Zdnet написал отличную статью о том, как бесплатный MSE дает фору платному McAfee. Да, так бывает.


Источник: http://news.cnet.com
Перевод: Really Fenix