Билл Гейтс обвинил себя и власти США в провале Windows Mobile

Это очень трудный момент. Уже не первый год обсуждают провал. И ведь в чем-то он прав. Кто как ни он берет удар на себя. Стив Баллмер тут тоже при делах. Так что отвечать придется многим. И ведь мы как рядовые пользователи поверили и пользовались. Всё было хорошо,но увы будущего у системы не было. Хотя все могло быть. 

Уважаю Гейтса за то, что он как основатель компании не побоялся взять ответственность на себя. Но дело IE было было в конце 90-х. А смартфонный бум начался в конце 00-х, и у MS был шанс ещё в период 2006 - 2010 годов создать по настоящему конкурентную мобильную ОС. При этом используя стратегию "мягкого транзита" c CE на NT. Вместо этого при истеричке Балмере решили зачем-то гнаться за Огрызком с его быдлофоном, забив на WinMobile 6.5 где уже был оригинальный пальцеориентированный интерфейс. В итоге именно это и последующие претуберации с резкими сменами ядра, кидаловом пользователей и разработчиков привели к краху мобильной ОС от MS.

SHERIDAN писал:
Уважаю Гейтса за то, что он как основатель компании не побоялся взять ответственность на себя.

Согласен это заслуживает уважения.

experemintator писал:
Это очень трудный момент. Уже не первый год обсуждают провал. И ведь в чем-то он прав. Кто как ни он берет удар на себя. Стив Баллмер тут тоже при делах. Так что отвечать придется многим. И ведь мы как рядовые пользователи поверили и пользовались. Всё было хорошо,но увы будущего у системы не было. Хотя все могло быть.

Все забыли уже давно и речь о конце 90х и винмобайл.

Все очень просто: у всех мобильных ОС должна быть схожесть с настольными ОС - это рабочий стол, персонализация внешнего вида, ярлыки, папки и прочие вещи - которые уже являются просто жизненно необходимыми. Все эти вещи были у Windows Mobile, iOS и Android. Но у Windows Mobile не было пальцеориентированного интерфейса, да  и масштабируемости вприципе (эта же проблема до сих пор осталась в любой Windows). В майкрософт решили пойти простым путем. Сделали Windows Phone полностью пальцеориентированной, но  очень примитивным и (скорее всего) самым дешевым способом. Убрав жизненнонеобходимые вещи - такие как рабочий стол, ярлыки, персонализация и не сделав совместимость со старыми приложениями они выпустили Windows Phone в свет. Причем запретили изменять оболочку всем производителям, только стандартные ЖП (живые плитки). Помню у htc была крутая оболочка сенс, так вот на Windows Phone она отсутствует, по причине этих ограничений. Все эти факторы, плюс смена ядра, потеря огромной базы программного обеспечения - стали причиной смерти - не рожденной еще ОС Windows Phone. И это тогда понимали все, кроме майкрософт, поэтому рынок просто перешел на андроид. Теперь по новостям видно, что майкрософт поняли это только спустя 10 лет.

experemintator писал:
И ведь мы как рядовые пользователи поверили и пользовались.

И пользуемся)) этот комментарий отправлен с hp elite x3))

MCW писал:
рабочий стол

Я извиняюсь, а о каком рабочем столе на айос и Андройд идёт речь? Да и на винмобайл? Пространство, где есть ярлыки программ? Ну так на вин фон есть пространство для живых плиток, которые выполняют функцию ярлыков и могут даже больше.

MCW писал:
у всех мобильных ОС должна быть схожесть с настольными ОС

Да полноте, никогда такого не ждали от айос и андроид, да и не похожи они ни на винду, ни на мак, ни на что. От винды - да ждали, и не дождались. 

MCW писал:
ярлыки

Ярлыки-ярлыки. При прочих моментах, что вы выделили, если б мс всё сделал правильно, ходили бы с живыми плитками все сейчас. Ярлыки это не киллерфича ни разу.

MCW писал:
Но у Windows Mobile не было пальцеориентированного интерфейса

Не было, хотя я на своём гигабайте на вин моб 6.5 до половины действий делал пальцем, а то и больше, не доставая стилуса. В героев когда играл на телефоне стилус был нуден, а просто позвонить, я и без него мог. Чего не хватало, так это большого экрана, в который тыкать пальцем было тупо бы проще, вот и все. Вообще всегда недоумевал, там планшеты на винде ругают, не пальцеориентированы. Хз, вообще, что в это понятие вкладывается, я в 8" планшет на винде спокойно тыкаю пальцем и не ощущаю проблем. То есть, либо у людей слишком жирные пальцы, либо тремор что ли, старческий, алкогольный там, иначе я не понимаю, что им там неудобно. Планшет на ведре тоже был, тот ещё кал.

MCW писал:
не сделав совместимость со старыми приложениями они выпустили Windows Phone в свет.

Из всего списка это пожалуй самое важное, чёрт возьми, да единственное. Именно это всех смутило, если говорить шире общая ограниченность винфон7 по установке стороннего по. Это была проблема. А не раб стол, ярлыки, персонализация. Или точнее мс хотела как яблоко, но у яблока уже была своя фанатская база, а значит свои разрабы приложений и сами приложения для ограниченной айос того времени, а мс подобными действиями избавилась от уже имеющейся своей фанатской базы и не приобрела новой. Вот в чём проблема. Собственно попытка объять необъятное помешала мс. Winmobile 5-6 всегда был не кондуктор масс-маркет, а довольно нишевыми устройствами. Что бы быть как яблоко можно было тупо продолжать делать продукт для своей аудитории. А они захотели всех, но не смогли. Так что действия мс сейчас выглядят этим возвратом в прошлое, сурфейс нишевый продукт, но все ему и не нужны. И хвала богам, может теперь они снова вернуться на путь прогресса, как это было с винмоб 5-6, который в плане функционала, не побоюсь этих слов, на годы опережал любые другие разработки любых других компаний в мобильном сегменте.

MCW писал:
И это тогда понимали все, кроме майкрософт, поэтому рынок просто перешел на андроид.

Да ну не так все просто было. Если бы мс удалось как-то поправить положение с приложениями, что было сложно сделать, так как тот же Гугл, прямо люто ненавидел разработку мс, свои приложения не делал, другим всячески вставлял палки в колёса. Да до сих пор так, та же история с кодом ютуб, что б на не хромиум браузерах он работал хуже. А у мс как раз были приложения и на Андройд и на айос. В общем, если б приложения всё-таки в необходимом количестве были, нишу сравнимую с Эппл вин фон мог спокойно занять. Тут вопрос простой, а нужна ли доля андроида? Вот Билл говорит, что имея монопольное положение, мс тупо всё время тратила на борьбу с антимонопольным законодательством. Частенько лучше просто иметь свою небольшую, но платёжеспособную нишу, а не всех. Как показывают отчёты мс, больше всего прибылей мс получает с тех сфер, где она одна из, наравне с другими, что-то предлагает, а не там, где она вроде как лидер.