Конструкторы сайтов – стоит ли экономить время на разработке?

Конструктор сайтов — это онлайн-программа с развитым визуальным редактором HTML-блоков. С его помощью, любой желающий может собрать неплохой сайт за один-два вечера. Работа с конструктором не требует навыков верстки.

Из заранее подготовленных блоков, пользователь выбирает нужный, и помещает в его область сборки своего сайта. После этого, блок можно стилизовать и наполнять контентом. Затем переходят к следующему блоку. Так, пошагово, собирается главная страница.

Если сайт многостраничный, то внутренние страницы собираются по такому же алгоритму. Вообще, конструкторы идеально подходят для одностраничных landing page, но за последние годы, область их применения расширилась вплоть до интернет-магазинов.

Достоинства конструкторов

Конструкторы сайтов обрели большую популярность и продолжают развиваться, но захватить рынок им так и не удалось. И вряд ли удастся. За простоту использования клиенту приходится платить, причем не только деньгами. Но вначале перечислим положительные стороны:

• Не требуется никаких знаний в области сайтостроения. Нужен лишь хороший вкус и умение набирать текст на клавиатуре.
• Сайт разрабатывается в максимально короткие сроки. Если быть точным — растет буквально "на глазах".
• Каждый конструктор включает несколько тарифных планов. Среди которых, как правило, есть бесплатный. Его можно использовать, но функционал будет значительно урезан.
• На платных тарифах пользователям обещают техническую поддержку, на случай если что-то пойдет не так. Но на практике разные поставщики исполняют это обещание по-разному. Некоторые даже не отвечают на письма пользователей, поэтому данное преимущество остается под вопросом.

Теперь о недостатках

• Готовых блоков хоть и много, но в большинство из них не пользуется популярностью из-за узкой направленности или невыразительности. То же самое с анимационными эффектами. Отсюда, как следствие, образуются сайты, чуть меньше, чем полностью похожие друг на друга.
• Принцип конструктора состоит в том, что блоки должны быть многофункциональными, обладать универсальностью и взаимозаменяемостью. Но с точки зрения поисковых систем, такие блоки - ни что иное, как "грязный" HTML-код, который очень далек от стандартов W3C.
• Из-за того, что весь сайт собирается, по сути, из статических HTML-элементов, возникает проблема с общей целостностью дизайна. При желании изменить стиль одного из однотипных блоков, придется проделать ту же операцию по отношению ко всем остальным. Для лендингов и небольших сайтов это не вызовет особых трудностей, но у вас сто и более страниц...
• На первых порах этот недостаток может быть незаметен, но позже, если возникнет необходимость добавить элемент с уникальной логикой, сделать это не получится — применять можно только то, что предусмотрел разработчик.
• Конструктором можно пользоваться лишь на сервере его поставщика, даже если последний дает возможность арендовать домен второго уровня. Выбрать хостинг для сайта самостоятельно нельзя.
• Алгоритм работы конструктора требует немалого системного времени. А если учесть, что одновременно тысячи пользователей что-то "конструируют", то несложно догадаться, что рабочие сервера "трещат" от нагрузки. Или будут это делать, если поставщик не начнет экономить аппаратный ресурс. Проще говоря, под нужды одного сайта выделяется мало ресурсов, в результате чего, клиентские сайты работают медленно.

Оба списка можно продолжать, но тогда объем текста выйдет из формата статьи. Стоит лишь добавить, что прежде чем приступать к реализации, нужно обозначить технические и временные границы будущего проекта. Если проект подразумевает высокую нагрузку, большой объем информации и годы безболезненной работы, то слово "конструктор" следует забыть.