Symantec волком воет на Windows Vista

Symantec так разочарована появлением нового продукта от Microsoft - OneCare, заметно снижающем необходимость в программных продуктах Symantec, что вместо анонса своего нового продукта для платформы Vista компания не нашла лучшей идеи, чем выразить сомнение в приложениях Microsoft...

Все это, чтобы оставаться в заголовках новостей. Очевидно, благодаря публикациям в новостях руководство Symantec тешит себя идей собственной значимости.
Первой брешью в системе безопасности Vista специалисты Symantec называют сетевой стэк. Symantec рассматривает это как проблему из-за того, что "Microsoft просто удалила бОльшую часть проверенного и тестированного кода, заменив его новым. Это, в свою очередь, не принесет ничего, кроме новых проблем". Хмм, удивляюсь, почему Symantec предпочитает старый код новому. Не может быть, чтобы старый код был золотой жилой компании Symantec в течение последних 7 лет. Не может быть, чтобы новый код заставил разработчиков Symantec создать новое поколение пакетов обеспечения безопасности компьютера. Нет, именно так и будет, потому что новый код гораздо быстрее и лучше подходит для того, чтобы перенести нас в будущее десятилетие компьютерной эры. Все именно так и будет.
Интересно, что сегодня статья кажется неуместной, потому что описанные проблемы имели место в февральском CTP (build 5270) и с того момента были исправлены. Даже сама Symantec признала, что такого рода проблемы отсутствуют в недавних билдах. Так объясните мне... в чем же состоит проблема? Symantec не может аргументировать свои действия тезисом "потому что это новое, потому что это потенциально опасно ", когда тоже самое в отношении Firefox подтверждает его безопасность. IT-индустрия не может использовать одно объяснение диаметрально противоположным вещам.... за исключением случая, когда врагом является Microsoft.

Последняя "дыра" вытекает из специально созданного элемента ActiveX, который позволяет обмануть UAC с целью повышения привилегий. Забудьте, что с февраля команда разработчиков IE по умолчанию отключила ActiveX и с тех пор пользователь должен подтверждать запуск ActiveX. Забудем и то, что это было более 4 месяцев и около 200 билдов назад. Разница между майским билдом 5384 и июльским 5472 достаточна, чтобы ее заметить невооруженным глазом. Дааа, это реальная проблема. Скорей, кто-нибудь дайте мне дистрибутив пакета от Symantec... моя бета-версия Vista - небезопасна!!!
Почему это стало новостью? Любой репортер с чайной ложкой еще функционирующего мозга (эй, 70-е не прошли даром) знает, что исправленные четыре месяца назад ошибки в бета-версии продукта – это далеко не новость. Именно поэтому у продукта статус BETA, глупцы. Но взляните - News.com не просто публикует новость, но также пытается оказать влияние на хайтек индустрию. Ничего не может так взбудоражить читателей, как дерьмовая история о отношениях софтверной компании и ее бывшей домуправительнице.

Слушайте, Symantec... позвольте мне сказать. Ваше время ушло. Ваши программные продукты не делают ничего, кроме как смущают пользователей и тормозят их системы до предела. Единственный стоящий, но оттого не менее дорогой продукт - это Ghost... но даже ему угрожает концепция Vista CompletePC. Так возьмем слоган компании McAfee: молчи и меняй (прим. меняй не деньги, а ситуацию). Но что-то мне подсказывает, что Symantec продолжить тратить свое время на рассылки FUD, а не на создание нового кода. Потому, что больше всего кричат те, кому действительно нечего сказать.
Прошу меня извиниеть, но мне нужно закончить материал по уязвимостям в Longhorn build 4074. Знаете, тот, что был представлен на PDC 2003. Если проблемы четырехмесячной давности заслуживают того, чтобы быть в новостях, что говорить о проблемах трехлетней давности.

Обновление 1: Факт, что ресурс News.com не использовал мои комментарии в колонке Vista Views, видимо, потому, что у меня были проблемы с сотовым телефоном, а не из-за редакторского выбора. По этой причине я удалил мои комментарии во втором и третьем параграфе статьи.

Обновление 2: Майкл Ховард рассказал о полной картине безопасности Windows Vista в своем блоге.

Обновление 3: Думаю, я был прав...


Прим. FUD - Fear, Uncertainty and Doubt: опасение, боязнь, сомнение; аббревиатура, принятая в электронной почте, происходит из легенды, что менеджерам IBM рекомендовалось при обсуждении продукции конкурентов с клиентами не ругать её, а высказывать FUD).

Источник: http://www.longhornblogs.com
Перевод: deeper2k