Добавление памяти замедляет работу Windows Vista?!

В Vista присутствует довольно нелогичное средство определения рейтинга производительности. Оно тестирует подсистемы вашего компьютера и выдает общую оценку, которая показывает, подходит или нет ваша машина для работы Vista...

Эта оценка называется Windows Experience Index (WEI). Надо сказать, что из-за этой системы начисления рейтинговых баллов среди людей было много споров.

На нашей тестовой системе, оснащенной одноядерным процессором Athlon 4000+ с 1 MB кеш-памятью, частота которого была доведена до 2.4 Ghz, двумя планками оперативной памяти OCZ PC 4800 Elite Platinum Edition по 512 MB каждая, жестким диском Western Digital емкостью 250 GB (кеш 8 MB), видеокартой Gainward 7800 GTX, материнской платой Asus A8N SLI и звуковой картой Creative Labs X-Fi Fatal1ty, мы набрали 4.2 балла.

Инструмент Windows Experience Index не покажет вам среднего значения, а возьмет самое низкое из пяти проведенных тестов в качестве окончательного результата. В моем случае даже хотя был 1 GB отличнейшей памяти OCZ PC 4800 Elite Platinum Edition, тест памяти выдал в качестве результата только 4.1 балла, который и стал окончательным. Графика для Windows Aero набрала превосходные 5.9 балла, трехмерная графика была оценена в 5.8 балла, жесткий диск – в 5.3 балла, а центральный процессор довольствовался результатом 4.2 балла.

Что ж, я решил немного поэкспериментировать и подключил еще столько памяти, сколько посчитал логичным добавить в систему. Я действительно хотел добиться большего результата.

Первым шагом было подключение еще двух 512 MB модулей. Для этой цели я взял 1 GB оперативной памяти Kingston KHX4300K2. Я хотел довести объем до максимально возможных для данной конфигурации 2 GB (4х512). Я посчитал, что это ускорит работу Vista. Но как же я был неправ.

Я знал, что придется настраивать задержки (тайминги) памяти, чтобы заставить модули 4x512 MB работать вместе, я так и сделал. Представьте мое удивление, когда, обновив Windows Experience Index, я получил результат всего лишь 4.1 балла. Быстродействие памяти осталось на уровне 4.1, поскольку настройки были немного более медленными. Поверьте, система с 2 GB RAM (при соответствующих таймингах) уступает той, которая работатет с 1 GB по крайней мере в обычных задачах Windows. Если в системе закончится свободная физическая память, будь-то из-за потребностей самой ОС или загрузки ресурсоемкого приложения, то начнется выгрузка данных в файл подкачки, что, несомненно, приведет к значительному замедлению работы. Если у вас 2 GB и более, то все будет работать быстрее.

Да, Windows Experience Index не согласен со мной. Он становится даже лучше. Я попытался задействовать все 4 GB (конфигурация 4x1 GB) оперативной памяти OCZ DDR 466 при таймингах 2.5-3-3-5, чтобы получить превосходный результат.

Мы немного обновили машину, поставив двухядерный процессор Athlon 4800+, разогнанный до 2.4 GHz, с объемом кеш-памяти 2x1 MB и получили удовлетворительные 4.9 балла. Даже заменив видеокарту на более быструю Radeon X1950 XTX, которая безусловно производительнее 7800 GTX 256 MB в любой одиночной игре, Vista вновь дала 5.9 балла обычной графике, 5.8 – трехмерной. Мы этого никак не ожидали.

Я сменил жесткий диск Western Digital Caviar SE 250GB SATA с 8 MB кешем на Seagate Barracuda 7200.9 500GB 16MB SATA II и ощутил явный прирост производительности. И опять я оказался неправ, так как значение индекса осталось прежним – 5.3 балла.

Коротко
Мы добавили в систему оперативной памяти на сумму больше 450 евро, новейшую видеокарту Radeon X1950 XTX, которая стоит около 399 евро, накопитель Seagate Barracuda 7200.9 500GB 16MB SATA II ценой более 200 евро и центральный процессор за 270 евро. И что мы получили от инструмента оценки производительности Microsoft кроме несчастных нескольких баллов? Поверьте, Vista намного лучше работает с этими новыми компонентами, общей стоимостью более 1300 евро, которые дадут почувствовать разницу. К сожалению, не в рейтинговой системе измерения быстродействия Microsoft.

Я убедительно прошу вас держаться подальше от этого инструмента, поскольку он только введет вас в заблуждение. Это так же сомнительно, как и то, что 3Dmark06 наберет больше очков на видеокарте с поддержкой Shader model 3.0, чем на более быстром Shader model 2.0 решении. Вам придется часами объяснять менее подготовленному пользователю, что к чему.

Увеличение объема оперативной памяти и замена процессора на двухядерный стоит многого и даже жесткий диск SATA II с кешем 16 MB дает разницу. В оценке графики обновленная система, конечно же, быстрее, но вы не будете поражены этой разницей – что-то около двадцати процентов, если повезет, или около того.

И, наконец, Vista способна обращаться к 4096 или 4095/4094 MB системной памяти. Поздравляем Vole и шлем цветы. Количество памяти меняется от одного средства измерения к другому и нас не волнует один-два мегабайта, но нас беспокоят гигабайты, вот так. Посмотрите, что Windows XP думает о 4GB оперативной памяти.

Источник: http://www.theinquirer.net
Перевод: yourock