Запущена кампания против Windows Vista

Интересно кто им проплатил это? :%) Хых, помоему появление таких "инициатив" показывает лишь мощь Vista и то как ее опасаются конкуренты
ИМХО

Что такое Trusted Computing?

рекламируя Windows Vista, корпорация Microsoft вводит в заблуждение как средства массовой информации, так и конечных пользователей
ой я заблужденный,заблужденный

То, что с Вистой мелкософт намудрили - понятно.

Лучше бы они сосредоточились на том как эту систему взломать и исправить!

Воздух калышат только своей суетой.

Вот гады! Требуют цифровой подписи у драйверов!
Вот у нас, крутых парней с открытым кодом такого безобразия не творится. Покупаешь новую железку, качаешь исходники драйверов для ядра, патчишь его, перекомпилируешь и готово! Проще, чем xorg настроить. А главное, можно при желании все исходники перечитать и убедиться, что встроенных троянов нет. И еще, у нас под Линуксом DVD нельзя смотреть, и это плюс, т.к. фильмы - зло: они тоже с закрытым кодом.

2 Highlander насчет Линукса - это был сарказм. Кто хоть раз пытался подключить редкую железку в Линухе, обновить драйвер, послушать mp3 или посмотреть DVD поймет =) В большинстве дистрибутивов поддержка mp3 и DVD вырезана по идеологическим причинам

The minimum membership dues for non-student members is $120.00 per year, please.

Я лучше Висту куплю (пиратскую, естественно).

Ну чтож поздравляю всех участников данной кампании, лучшей рекламы для мелких и не придумать да ещё и бесплатно

Мелкософт достал! Каждая новая ОС требующая всё больших и больших ресурсов - это движение НАЗАД! Безопасность и комфорт тут не при делах, деньги вот главное! Сколько денег выложат пользователи на железо, чтоб Vista нормально работала!? Это сговор Мелкософта и промзводителей железа. Win95, а лучше DOS облагородить надо и будет всем щастье!

Да уж....! И бороться с этим очевидно бесполезно, ибо МОНОПОЛИЯ от МАЙКРОСОФТ.

OS/2 или нет?

Мммм... ДВД под линухом смотреть нельзя? Интересно, как же энто у меня получается?

А вообще-то сравнения неуместны. Две очень разные оси. Лучше иметь два компа - на одном решать одни задачи, а на другом - другие...

Фонд свободного программного обеспечения вместо бессмысленных акций лучше бы озаботился развитием нормального свободного софта на свободных же платформах, за которые они так радеют. Хотя, конечно, гораздо проще просто вопить "Vista must die!", не имея сколько-нибудь пристойных аналогов (речь идет именно о связке ОС+разнообразный софт). Да, существует много хорошего свободного ПО, но в большинстве случаев авторам надоедает их детище и развитие заканчивается в самый неподходящий момент. Живой пример - MacOSX, имеющая в качестве основы FreeBSD. Обычная FreeBSD (да и Linux тоже) не имела и еще 10 лет не будет иметь такого простого и, в то же время, удобного интерфейса. Почему бы сообществу свободных разработчиков не создать что-то подобное? Ан нет - каждый из них настолько "индивидуален", что работать в команде над одним проектом в течение нескольких лет просто не способен .

2 vitniknas большинство дистрибутивов идут без библиотеки decss, которая запрещена во многих странах. Конечно можно ее поставить, но как правило это весьма нетривиальная задача, с правкой конфигов для apt-get или скачиванием нескольких пакетов и их одновременной установкой из консоли, т.к. пакет А не устанавливается без Б, а Б отказывается без А.

> Скажите, какие усилия или затраты Вы приложили, чтобы иметь то, что используют пользователи Vista?
Купил Макинтош и включил его в розетку

> Почему бы сообществу свободных разработчиков не создать что-то подобное?
Им это попросту не интересно. Большая часть из них вообще в консоли проводит 90% времени... зачем им все это? Они же для себя в основном пишут, но при этом дают возможность и другим пользоваться своими наработками. Вполне нормальный человеческий подход - помогать друг-другу.

В *nix есть интересная штука - Beryl называется - оконный менеджер с поддержкой 3D ускорения, все как полагается - быстрый, красивый, ну вобщем как всегда. Но то, что его отличает от коммерческих реализаций - это его невероятая гибкость и настраиваемость - сотни опций, которые можно крутить как угодно чтобы собрать то, что нравится конкретно тебе. Конечно, это все не для широких масс, но работает чудесно.

kerchroot
Этот самый берилл установлен у меня в FC6. Красиво, настраиваемо. Хороший пример нормального(!) свободного(!!) продукта.
А по поводу "Они же для себя в основном пишут". Так чего ж они тогда хают то, что изначально написано для других?

ind2001
Их многие не понимают, я тоже не все их идеи и направления разделяю, хотя согласен, что подобный фонд должен существовать, он приносит очень много пользы IT идустрии, гораздо больше, чем MS. Лично я с помощью открытого софта многое познал в IT сфере, его разбор дает глубокое понимание основ, что очень важно.
Они верят, что "инновационные системы контроля и безопасности" могут существенно ограничить ВАШИ права и свободы при использовании их ОС.
Лично я не исключаю, что частично оно так и будет, но в то же время уверен в наших чудо-программерах, которые поламают это все очень быстро и можно будет работать ВАМ спокойно в этой ОС. Может это будет незаконно, но это вынужденный поступок в большинстве случаев.

> И это замечательно. А я не купил его, и не жалею
Так все говорят... до демонстрации техника Apple завораживает продуманностью всего до мелочей.
Программ под Mac, поверьте еще больше - это 98% UNIX-софта с его более чем 30 летней историей + бОльшая часть серьезных производителей ПО выпускает Mac-версии, даже MS это делает

> Кстати, маковский софт у вас купленный или скатанный в интернете?
Mac OS X поставляется вместе с железом и покупать ее отдельно не нужно. Имеешь Макинтош => имееш неограниченую (ни по количеству переустановок, ни подключений, ни пользователей и т.д.) лицензию на Mac OS X