Apple не считает Windows Vista угрозой для MacOS X 10.5 "Leopard"

Такое впечатление что мак стоит дешевле чем компьютер с вистой.

Виста не конкурент даже Тигру, про Леопарда, думаю, узнаем к концу весны. В январе мак сообщество Леопарда не ждало, т.к. было сказано еще прошлым летом, что выход системы будет только весной. А лично меня на Мак подтолкула перейти именно Виста. Кстати, свой миник я купил за 500 баксов.

Дык. Mac OS X v10.4 Tiger стоит $129.00. Это к вопросу о чрезмерно перезадранных ценах Виста. Если бы МакОС можно было поставить (нормально, без всяких внешних хаков) на обычный IBM-совместимый ПК, то реально бы задумался о переходе на МакОС.

Как раз и в августе 2006 неожиданно для всех МАК-фэнов Leopard завис через 5 минут после включения))) О какой уж совершенности говорить...

Чего же вы хотели от беты.

AntiMoDeR, что говорить про сырую бетта версию. Выйдет релиз, тогда и будем обсуждать все ее зависания и не зависания.
Flanter, Vista - это просто ОС для PC компьютеров, а МАК - это экосистема компьютеров МАК и оси mac os x. Сила мака в его закрытой архитектуре, не вижу никакого смысла ставить макось на PC совместимые компьютеры. Ну разве что поиграться пару недель.

Чего же вы хотели от беты.

что говорить про сырую бета версию

Помнится, когда появилась Beta 2, RC1, RC2, вы не были такими оптимистами. Говорили "какой ужас", какая отстойная ОС, а в случае Мака - "Ой, да это ж бетка, сырая совсем".
Виста - не конкурент именно поэтому через полгодика Виста превысит рыночную долю МакОс

deeper2k
Я не поклонник МАС, просто это объективная оценка.
Кстати вчера хотел побаловаться с v 5112 так она наверное с ограничением по времени так и не запустил. Сразу регистрации потребовала и дальше нивкакую. А время в биосе переставлять нет желания.

Нуну, а мак ос - не конкурент висте.

Vista foreva MACosX MAZDAI

muxa, Учим Английский!
Во-вторых, аргументируем свои мысли, иначе это просто флуд.

"Мы уверены, что наша операционная система совершеннее Windows Vista"
Естественно совершенее, тут спорить просто глупо

В висте нет ничего нового, что о ней болтать, тот же эксплорер, те же тормоза. Я верю что маковцы напрягуться и сделают нечто совершенно новое, что действительно впечатлит, сейчас они законодатели в сфере компьютерного дизайна и тут нечего спорить.

В висте нет ничего нового, что о ней болтать, тот же эксплорер, те же тормоза.

Ещё одна домохозяйка зашла на thevista.ru?

Я верю что маковцы напрягуться и сделают нечто совершенно новое, что действительно впечатлит, сейчас они законодатели в сфере компьютерного дизайна и тут нечего спорить.

Ну только это тебе и остается - верить и ждать. Законодатели "компьютерного дизайна" - охохо

Час юмора на thevista.ru: "Apple не считает Windows Vista угрозой для MacOS X 10.5 "Leopard""

Кто им угрожал-то? О_о M$ как клали на Apple так и кладут. Их даже Linux-сообщество гораздо больше беспокоит.

ze11
какая доля у MS на рынке настольных систем в Северной Америке? на основании чего такие выводы?

Я читаю, что нет смысла сравнивать windows Vista и MacOS: первая может работать на огромном количстве машин (в этом ее универсальность), а Mac -только на маках (в этом ее индивидуальность). Патч для установки на х86 - неуместен в сравнении. Все споры просто БЕССМЫСЛЕННЫ. На вкус и цвет товарищей нет, как говорится...

Сила мака в его закрытой архитектуре, не вижу никакого смысла ставить макось на PC совместимые компьютеры. Ну разве что поиграться пару недель.

И в чем эта сила, разрешите полюбопытствовать, товарищь leone19 ?

А насчет того, что в висте нет ничего нового.
http://www.oszone.net/4364/Windows_Vista
http://www.oszone.net/4523/Windows_Vista
Это про устройство ядра. Нововведений в Vista хватает, причем если даже забыть про Aero и т.п. красивости.

Гадость это ваша, заливная Виста..

Гадость это ваша, заливная Виста.. писал:

А у нас, маковцев, новая, совершенно революционная ОС Leopard!
Главные фишки, которые убьют Висту раз и навсегда:
- можно будет отправлять почту на бланке с красивой картинкой
- откатыват систему на предыдущее состояние (например если кривой драйвер что-нибудь испортит)
- полная поддержка архитектуры x86_64
- RSS-читалка в почте
- радикально новый iChat: поддержка tab-ов и нескольких логинов
- и многое другое!

> Если бы МакОС можно было поставить (нормально, без всяких внешних хаков) на обычный IBM-совместимый ПК, то реально бы задумался о переходе на МакОС.
Что за прикол использовать это убожество (PC) со всеми его бородатостями, начиная от сегментации памяти и заканчивая биосом? Смысл тоскать за собой набор костылей и подпорок только бы сохранить совместимость с орегинальным ПЦ 80-ых годов?

> Как раз и в августе 2006 неожиданно для всех МАК-фэнов Leopard завис через 5 минут после включения
Где ссылка? Я смотрел эту презентацию через инет, ничего подобного небыло. У меня за год Мак попросил его перезагрузить только один раз после того как он упал во время работы - сработал сенсор движения и заблокировал винт. Если бы у меня PC упал... от данных бы ничего не осталось.

> А насчет того, что в висте нет ничего нового.
> http://www.oszone.net/4364/Windows_Vista
> http://www.oszone.net/4523/Windows_Vista
Вау! Наконец-то их системные модели подтягиваются к UNIX-овским... результат...
Если честно... как-то не впечатляет, я думал что все, что там описано это как бы нормально и должно быть в нормальных ОС... наверно я слишком избалован...

> Это про устройство ядра. Нововведений в Vista хватает, причем если даже забыть про Aero и т.п. красивости.
Шаг вперед, 2 назад... основная проблема - несовместимость ни с чем, даже иногда с самой собой (со своими предыдущими версиями на уровне форматов), закрытость, непризнание стандартов, "подсаживание" на иглу MS.
Основная цель - выжимание бабла и захват рынка.

Я не хочу сказать, что ОС ИКС чем-то лучше или хуже ОС Виста. Я хочу сказать, что в Висте есть нововведения и есть (мм... не побоюсь этого слова) прогресс. А это не может не радовать.

А насчет выжимание бабла.. Им что - даром Висту отдавать? Рынок это. Рынок. О Лидере рынка всегда будут плохо отзываться некоторый процент отзывающихся

Смысл тоскать за собой набор костылей и подпорок только бы сохранить совместимость с орегинальным ПЦ 80-ых годов?

основная проблема - несовместимость ни с чем, даже иногда с самой собой (со своими предыдущими версиями на уровне форматов),

Так вы определитесь, нужна совместимость или нет?

Если бы у меня PC упал... от данных бы ничего не осталось

Вот только причём тут макось и виста?
Есть макбуки, они все дорогие, у них есть такой сенсор.
Есть ноутбуки, какие-то дешёвые - у них нет сенсора; какие-то дорогие - у них этот сенсор есть.
Заметно тлетворное влияние маркетинга яблочников.

закрытость

Не подскажете, где скачать исходники макоси?

непризнание стандартов

Каких стандартов?

"подсаживание" на иглу MS

Неправда, это макось - подсаживание на иглу эппл! (И вы сами - тому подтверждение).

Основная цель - выжимание бабла

Ну и эппл не нахаляву свои компьютеры и ось раздаёт.

начиная от сегментации памяти

А что это такое и с чем его едят? Действительно ли оно не нужно, и действительно ли в маках его нет?

ЗЫ: Слышал, что макинтошами пользуются преимущественно дизайнеры и т.н. "меньшинства" - вы к первым или ко вторым относитесь?

> Я не хочу сказать, что ОС ИКС чем-то лучше или хуже ОС Виста. Я хочу сказать, что в Висте есть нововведения и есть (мм... не побоюсь этого слова) прогресс. А это не может не радовать.
Полностью согласен. Прогресс есть, но хочется пользоваться всем уже сейчас...

> Так вы определитесь, нужна совместимость или нет?
Нужна, но не на аппаратном уровне, это неэффективно. Для этого существует слой апстрации между железкой и софтом.

> Есть макбуки, они все дорогие, у них есть такой сенсор.
Заблуждаетесь, маки дешевле аналогичных конфигураций от известных брендов, только такое сравнение уместно.

> Есть ноутбуки, какие-то дешёвые - у них нет сенсора; какие-то дорогие - у них этот сенсор есть.
На всех маках есть. Данные в любом случае гораздо дороже.

> Заметно тлетворное влияние маркетинга яблочников.
Лучше пока ничего не встречал, перебрал очень много всего.

> Не подскажете, где скачать исходники макоси?
http://www.opensource.apple.com/darwinsource/
Качайте на здоровье

> Каких стандартов?
Международных. Для этого существут международные организации по стандартизации ISO, W3C и т.п. которые утверждаю стандарты в различных областях. Все нормальные компании, которые заботятся о своих клиентах и не имеют преобладающей доли на ранке, придерживаются их, это гарантирует что их програмные решения могут быть легко интегрированы с другими решениям от других производителей.

> Ну и эппл не нахаляву свои компьютеры и ось раздаёт.
За хорошие вещи нужно платить, Apple производит замечательную технику, причем она дешевле аналогичной от Dell или IBM. Кто железками увлекается советую разобрать как-нибудь при случае Mac Pro, на PC уже будет тяжко и грустно смотреть...

> А что это такое и с чем его едят? Действительно ли оно не нужно, и действительно ли в маках его нет?
Это когда невозможно напрямую обращаться ко всему адресному пространству, можно это делать только посегментно через окна, очень неудобно. Этого ни в одной современной архитектуре нет, кроме PC... хотя ее сложно назвать современной.

> ЗЫ: Слышал, что макинтошами пользуются преимущественно дизайнеры и т.н. "меньшинства" - вы к первым или ко вторым относитесь?
Я программист, Маком может пользоваться любой, он гораздо проще, этим он мне и нравится - не нужно отвлекаться от работы чтобы заставить его сделать то, что мне нужно - он просто работает...

leone19

Кстати, свой миник я купил за 500 баксов писал:

К сожалению миник это не показатель, производительность мала, чтобы решать серьёзные задачи. Кроме дизайна ничего хорошего - комп для школьников. За 500 баксов РС посерьёзней выйдет

Нужна, но не на аппаратном уровне, это неэффективно

А может, будем смотреть не на какие-то косвенные признаки, а на прямые?
Какую именно неэффективность, связанную с использованием биоса, вы увидели в висте?

Заблуждаетесь, маки дешевле аналогичных конфигураций от известных брендов, только такое сравнение уместно

Да?
Сейчас (по данным price.ru) за 2130 уе можно купить, к примеру, vaio sz2xrp - это 1.7кг, coreduo 2ghz, 1024mb, 100gb, GeForce Go 7400 и 6 часов чтения книжек/4 часа просмотра dvd + замечательный экран. Ах да, совсем забыл - ещё там есть столь необходимый вам сенсор движения - головки винчестера при падении паркуются, наверное, не хуже, чем на столь любимом вами маке.
Какой 13" ноутбук мы получаем за эти деньги от apple?

MA700 MacBook 13" White 2GHz Intel Core 2 Duo/1GB/80GB/SuperDrive 1,799.00
MA701 MacBook 13" Black 2GHz Intel Core 2 Duo/1GB/120GB/SuperDrive 2,099.00

Непонятно, почему так отличаются цены - эппл за лишние 40ГБ запрашивает 300 долларов?
У этого макбука - встроенное видео gma950, вес "2.36кг", средний экран и время работы 3.5 часа при чтении, 3 часа при просмотре dvd.
И где же тут мак лучше? За те же деньги - совершенно обычный тяжёлый ноутбук, с интегрированным видео, средненькой матрицей, и временем работы от аккумулятора на уровне вдвое более дешёвых pc-ноутбуков. Разве что яблоко на крышке есть.

На всех маках есть. Данные в любом случае гораздо дороже.

Все маки дорогие, зачем платить больше, если можно купить pc-ноутбук с таким же сенсором за меньшие деньги (или яблоко на крышке каким-то магическим способом всегда сохраняет все данные, даже когда ничто больше этого сделать не может?)

http://www.opensource.apple.com/darwinsource/

Спасибо, я знаю, что такое дарвин - но я спрашивал именно про макось. Вы бы ещё ссылку на freebsd.org дали.

Apple производит замечательную технику, причем она дешевле аналогичной от Dell или IBM.

Аналогичной от IBM нету, потому что самой IBM на этом рынке уже нету; причём тут делл - непонятно. А вообще, как я написал выше - получается "apple производит средненькую технику, при этом она стоит столько же, сколько и замечательная от sony".

Все нормальные компании, которые заботятся о своих клиентах и не имеют преобладающей доли на ранке, придерживаются их, это гарантирует что их програмные решения могут быть легко интегрированы с другими решениям от других производителей

Это косвенные признаки. А прямые - под винду софта гораздо больше, чем под макось, что бы вы тут ни говорили о совместимости.

Это когда невозможно напрямую обращаться ко всему адресному пространству, можно это делать только посегментно через окна, очень неудобно. Этого ни в одной современной архитектуре нет, кроме PC... хотя ее сложно назвать современной.

Очень неудобно кому? Пользователю? Пользователь про это и не знает.
Это имеет значение только для программиста низкоуровневого ПО. Даже для разработчика какого-нибудь там офиса это неважно - потому что он с этими сегментами дела не имеет, он вообще напрямую с памятью не работает.

Маком может пользоваться любой, он гораздо проще, этим он мне и нравится - не нужно отвлекаться от работы чтобы заставить его сделать то, что мне нужно - он просто работает

А чем вам в этом плане не нравится винда (пусть даже XP)?