Если не Windows Vista Enterprise, то что тогда?

Изменения, внесенные Microsoft в лицензирование Windows Vista Enterprise указывают на то, что некоторые предприятия собираются использовать нечто другое. Может речь идет о Linux? Ответ на этот вопрос оказался не столь удивительным.

С приходом Windows Vista Microsoft сделала радикальные изменения в лицензировании Windows. Предприятия могли покупать более ранние версии ОС вместе с новыми ПК или же заключая соглашения по лицензированию. Большинство фирм выбирают для себя приобретение системы посредством OEM-производителей, что составляет более 80 процентов от доходов продаж Windows.

С приходом Vista покупка Enterprise-версии системы стала возможна только через приобретение лицензии или посредством соглашения Software Assurance, которое несколько увеличивает стоимость программного обеспечения. И это самое увеличение стоимости является довольно существенным.

Как сказал Пауль Дегрут (Paul DeGroot), ведущий аналитик, занимающийся стратегией настольных решений для Directions on Microsoft: "вам придется заплатить по крайней мере 90 долларов за заключение соглашения SA о Windows Vista на три года, и плюс к этому, вам придется сделать апгрейд Vista Business на версию Enterprise, что потребует дополнительное время и деньги".

Microsoft старается недопустить выпуска OEM-производителями ПК без установленной операционной системы, таким образом затраты покупателя не ограничатся только лицензией Vista Enterprise и Software Assurance. В эту стоимость входит предустановленная операционная система, которая впоследствии должна быть обновлена.

Может ли высокая стоимость Software Assurance заставить некоторые предприятия рассматривать Linux или даже Mac OS X как альтернативу? Windows Vista Enterprise включает в себя некоторые важные функции для работы с сетями и обеспечения безопасности, которые недоступны в версиях Vista Home Basic, Premium или Business. К тому же, полноценное развертывание Vista теперь стало доступно только через Software Assurance.

"У тех предприятий, которые откажутся от SA и захотят приобрести индивидуальные лицензии, выбор не так уж велик»" - сказал президент Endpoint Technologies Роджер Кэй (Roger Kay). "Они могут оставаться с XP, что многие и сделают, могут обратиться в Linux, который становится все более конкурентоспособным в связи с его поддержкой такими OEM-производителями как Dell и Lenovo, или же обратить свой взгляд на Ultimate, который тоже стоит совсем не дешево".

Вместо того, чтобы перейти с Windows на что-нибудь другое, некоторые предприятия, ища более дешевую альтернативу Windows Vista Enterprise, продолжают использовать XP или же переходят к Windows Vista Ultimate.

Ни один аналитик пока не может сказать, сколько фирм собираются последовать этим путем, но даже небольшое движение в этом направлении может оказать неожиданное и неблагоприятное влияние на планы Microsoft по лицензированию Windows.

Сегодня около сорока процентов доходов Microsoft составляют многолетние лицензионные контракты. Однако, менее 20 процентов от дохода Windows относятся к этим самым лицензионным соглашениям. Ясно то, что Microsoft хотела бы увеличить этот доход, для чего она и сделала Vista Enterprise и утилиты, подобные MDOP (Microsoft Desktop Optimization Pack), доступными только через Software Assurance.

Но все может произойти и по-другому. Недавно Microsoft хвасталась о том, что имеет место большое количество продлений контрактов Enterprise Agreement. Однако, как сообщает Дегрут, некоторые фирмы хоть и продлевают EA, но при этом все же уменьшают область работы Windows-клиентов. Он сказал, что если бы достаточно много фирм приобрело Windows Vista Ultimate, чья цена превосходит Business и Premium-версии системы, через OEM-каналы, то это могло бы возместить потери от Software Assurance. Но эта прибыль была бы разовой, так как реальная цель Microsoft все же будет состоять в том, чтобы увеличить продажи платных контрактов по использованию Windows.

Привлекательность Ultimate для бизнес-клиентов заключается вот в чем: потребительская версия Vista поставляется со всеми сетевыми возможностями и функциями безопасности, что есть и в Enterprise, но при этом не нужно Software Assurance. Media Center, который не входит в состав Enterprise, также мог бы побудить некоторых руководителей на переход к Ultimate.

"В соответствии с расценками OEM, разница между Ultimate и Business составляет около 50 долларов" - сказал Дегрут, указав на то, что это по крайней мере на 40 долларов дешевле, чем Software Assurance, которое влечет за собой двух или трехлетнее договорное обязательство перед Microsoft. "Используя Ultimate от OEM-поставщиков, компании могут получать такие вещи, как BitLocker, который является для крупных клиентов самой интересной особенностью Enterprise, настроенными уже на фабрике, и при этом без какой-либо наценки" - добавил он.

Предприятия, переходящие на Windows Vista Ultimate, немного рискуют. Хотя Ultimate включает в себя все функции и возможности Enterprise (и даже больше), Microsoft все же позиционирует эту систему как товар для обычных потребителей. Таким образом, Microsoft планирует закончить поддержку этого программного продукта 10 апреля 2012 года, тогда как для Vista Enterprise будут действовать расширенные сроки поддержки.


Источник: http://www.microsoft-watch.com
Перевод: Dazila