Symantec заявляет, что Windows Vista непопулярна в крупных организациях

Антарес уютно потирает лапки и широко улыбается. Ведущие производители софта фактически хоронят Висту и ждут Вин-7. Корпоративщики уже сделали свой выбор и ждут Вин-7. Сама МС назвала Висту недоработанной и срочно делает Вин-7.
..........и только на thevista.ru до сих пор находятся товарищи, продолжающие истерично доказывать всему миру что они не-зря-ой-не-зря повелись на скользяще-блестящую бирюльку - Висту.
Чтож... нам всегда интересно мнение "альтернативно одарённых" ))))))
Кстати, очень хорошее замечание прозвучало про СП1. Не повысилось доверие. Странно. Он так прикольно появился, потом исчез, потом вызвал массовые проблемы с запуском (да,да, товарищи "альтернативно обновлённые", в ВАС всё запустилось, я в курсе), потом опять появился.... Странно, почему же он не вызвал доверия?

Все идет своим чередом. Естественно если хватает клиентам ХР то тратить деньги для перехода на новую систему у них нет смысла. Как говорил Л. И. Брежнев "Экономика должна быть экономной".

Ведущие производители софта фактически хоронят Висту и ждут Вин-7. Корпоративщики уже сделали свой выбор и ждут Вин-7

...и точно так же было и с другими версиями Windows.

Сама МС назвала Висту недоработанной и срочно делает Вин-7.

Сама МС назвала висту такой же недоработанной, как и любую другую свою ОС; а то, что она делает 7 "срочно" - это вам так кажется после долгого ожидания висты, от выхода висты до 7 пройдёт столько же времени, как и между любыми другими соседними крупными релизами (кроме пяти лет между XP и вистой - из которых два-три года ушли на лонгхорн).

...и точно так же было и с другими версиями Windows.

И в чём же это выражалось?

Лонгхорн слился, Виста - слилась и анонсировать в 2010-м году Вин-7, когда Виста установлена на 3% компов - это не срочно? С ХР у них было время родить что-то новое. Но роды затянулись и вылупился нелепый мутант. Поэтому если срочно не будет сделано чтото новое (напилинг мутанта) - пользователи стройными рядами пойдут на альтернативные оси, которые всё это время развивались в сторону пользователя. Тут МС есть чему поучиться. (Поучиться я сказал, а не тырить элементы дизайна из леопарда.)

Неплохо сказано, Antares.

Лонгхорн слилс

Лонгхорн-то тут причём?

Виста - слилась

Это - всего лишь пустые слова.

И в чём же это выражалось?

Вы уже забыли, что написали? Вот в этом: " Ведущие производители софта фактически хоронят Висту и ждут Вин-7. Корпоративщики уже сделали свой выбор и ждут Вин-7. Сама МС назвала Висту недоработанной и срочно делает Вин-7", только применительно к другим версиям Windows.

и анонсировать в 2010-м году Вин-7, когда Виста установлена на 3% компов - это не срочно?

Не на 3% компов, а на 3% _корпоративных_ компов.
Виста вышла в конце 2006 года, в начале 2008 она стоит на 3% корпоративных компов, а МС обещает выпустить 7 в 2010 году.
XP вышла в конце 2001 года - на каком количестве корпоративных компов она стояла в начале 2003? И, насколько я помню, в то время обещали, что лонгхорн выйдет в 2004 - то есть, по вашим меркам, спешка выходит даже больше, чем в случае с вистой.
98 вышла летом 1998, зимой 2000-2001 сколько людей ей пользовались? Если мне не изменяет память, многие "корпоративные пользователи" (не считая тех, которые пользовались NT или альтернативными системами) к тому времени продолжали сидеть на 95. А XP оставалось ждать всего-то год, не то, что 1.5-2.5 года до выхода 7 сейчас.
Вы берёте абсолютно обычную вещь - инерцию корпоративных пользователей, и делаете из неё какие-то выводы о конкретных системах - что XP замечательна, виста провал, а вот семёрка-то будет ого-го! А если вас перенести на пять лет назад - то вы с такой же пеной у рта будете убеждать всех, насколько замечательна 98/2000, какая провальная система XP со всеми её красивостями, и каким хорошим будет лонгхорн.

пользователи стройными рядами пойдут на альтернативные оси, которые всё это время развивались в сторону пользователя

Ага, тут всё время говорят про эти альтернативные оси - макось, например.
Вы говорили, что виста монстр, потому что она не очень хорошо себя чувствует на древних компьютерах - а леопард на компьютеры такого же возраста просто не встанет.
Ещё в качестве аргумента приводится неуязвимость макоси - потому что о бластерах-сассерах все слышали, а о подобных вирусах для макоси - нет. Ну так это не от того, что в макоси дырок мало, а от того, что искать их никому не надо - какая польза от вируса для макоси? А, может быть, и был даже аналог бластера для макоси - только он заразил два с половиной компьютера, потому что некуда идти дальше, винда вокруг, никого собой не заразить. Пойдут все стройными рядами на макось - будут вирусы под макось.

Тут МС есть чему поучиться. (Поучиться я сказал, а не тырить элементы дизайна из леопарда.)

Про "элементы дизайна"-то вы к чему вспомнили?
И, кстати, было бы очень интересно узнать, каким это образом виста (у которой бета-тестирование началось осенью 2005, а сама она вышла осенью 2006) ухитрилась "тырить элементы дизайна из леопарда", который вышел осенью 2007. Наверное, в МС изобрели машину времени, пользуются ей для того, чтобы тырить технологии из будущего, а нам, гады, не говорят.

Корпоративные пользователи никогда не спешат переходить на новую ОС, т.к. в уже отлаженный и работающий механизм лучше не соваться.. Стоит Win 2000 и пусть стоит, сисадмин все настроил, все проги работают, больше ничего не надо. Ибо на развертывание новой системы нужно тратить время и деньги, а зачем их тратить, когда и так все работает. Какая будет польза от апгрейда? Никакой, система будет также работать, выполнять теже функции. Серьезная причина для перехода - выпуск нового специфического софта, который работает в новой версии ОС, и несовместим со старой. Тогда уже от миграции никуда не деться..

Ага, тут всё время говорят про эти альтернативные оси - макось, например.

Ага. И каждый раз, после слова MacOS мы слышим миллионное повторение слов какого-то недалёкого блоггера про то, что на трёхлетних маках не ставится леопард.
Тут недавно целая статья была про то, какая виста хорошая, потому что... макос плохая. Логика убийственная.
Макос- одна из альтернатив. Линуксы - другая из альтернатив. Альтернатив много, они разные и у них есть масса достоинств, которые говорят не о том, что нужно бросить всё и ставить мандриву. А о том, что вот почему-то в этих альтернативных осях что-то успешное, удобное и клёвое есть и давно с успехом используется, а МС делает вид, что ничего не происходит и не внедряет. Или внедряет, но так...
Я не буду приводить ссылки на сравнение интерфейсов леопарда и висты. Пусть не леопард, у дизайна макос есть определённая стилистика и преемственность. В случае с вистой на примере леопарда (как осях одной весовой категории) наглядно видно убогость и заимствованность графических решений МС у мака. Это почти как мак, но непродуманно. Не выстрадано. А потому - часто нелепо. Примерно так же нелепо, как закладки в IE 7.0 по сравнению с FF. А та же модульность, о которой МС говорит так, как будто она её придумала и теперь принесла в мир чтобы всех спасти? Пользователи линукса, мягко говоря... в недоумении.
МС хотела сделать революцию. Не вышло. Потому что время революций прошло, они уже не нужны. Нужно дорабатывать и выверять, всё что можно было придумать революционного - уже придумано. Поэтому корпоративщики и тормозят, и будут тормозить - революции дороги. И если раньше к генеральному приходил сисадмин и плакал "я не могу больше настраивать сеть на 98!!!!", то теперь он лучше попросит денег на циску. И избавит себя от аэро-беготни по юзерам.

Тут недавно целая статья была про то, какая виста хорошая, потому что... макос плохая. Логика убийственная.

Если мне говорят "виста говно, вот ХР гораздо лучше, а макос так вообще рулит", то для меня вполне логичным будет указать этому человеку, что он, мягко говоря, не прав, потому что все минусы, на которые он указывает в висте - присутствуют и в макоси, и зачастую в большем размере.

А та же модульность, о которой МС говорит так, как будто она её придумала и теперь принесла в мир чтобы всех спасти?

Это не МС о ней так говорит, это те же быдломассы говорят, которые сейчас грязью поливают висту. Только потому что им так кто-то сказал.
"Виста? Не видел, но она говно, это же всем известно. Семёрка? Не видел, но это замечательная система, у которой не будет всех этих минусов висты; да, и ещё - она модульная, это вообще замечательно! Кстати, а что значит слово "модульная"?"

МС хотела сделать революцию. Не вышло

Да, не вышло - и тогда, в 2004-2005 году, МС начала делать вместо революционного лонгхорна - висту.

Поэтому корпоративщики и тормозят, и будут тормозить - революции дороги.

Корпоративщики тормозят не потому что что-то там с революциями, которые вы выдумали, а потому что переход на новую систему - это затрата денег, это в любом случае затрата денег - покупка новых лицензий, трата времени на установку новой версии ОС, обучение тех же сисадминов работе с новой ОС (для этого не нужны никакие революции, несовместимости есть всегда). Винда-то тут причём?

всё что можно было придумать революционного - уже придумано

Точно такая же быдломасса двадцать лет назад говорила то же самое. И сидели бы мы сейчас под досом.
Точно такая же быдломасса сорок лет назад говорила то же самое - и были бы сейчас в магазинах счёты.
Точно такая же быдломасса говорила сто тысяч лет назад "да зачем ты тут с этими круглыми штуковинами возишься, у нас и волочь грузы неплохо получается, и вообще, всё, что можно было придумать революционного - уже давно придумано до нас" - и не было бы у нас сейчас колёс.

И если раньше к генеральному приходил сисадмин и плакал "я не могу больше настраивать сеть на 98!!!!", то теперь он лучше попросит денег на циску. И избавит себя от аэро-беготни по юзерам.

Что-то я не понял, что вы имеете в виду? Причём тут циски? Вы ошиблись сайтом?

Ну да, ну да, я ошибся сайтом, а в глюках висты виноваты быдломассы. Ох уж эти быдломассы. Уж вам бы волю, вы бы им показали как надо правильно думать!

в глюках висты виноваты быдломассы.

Быдломассы виноваты в том, что висте полтора года назад для более-менее приличной работы требовались 1ГБ памяти, год назад - 2ГБ памяти, а сейчас - уже 4ГБ.
Быдломассы виноваты в том, что виста полтора года назад жутко тормозила на всех одноядерных процессорах, а сейчас с ней невозможно работать, если в компьютере не четырёхядерный процессор.
Быдломассы виноваты в том, что виста каждые пять минут вылетает в бсод.
Быдломассы виноваты в том, что в висте бсод - с эффектами аэро и мышиным курсором.
Быдломассы виноваты в том, что, при попытке удалить какой-нибудь файл, виста пятнадцать раз спросит, надо ли его удалять, и действительно ли пользователь уверен, что он хочет его удалить, после чего сообщит о невозможности удалить этот файл.
Быдломассы виноваты в том, что в висте полно вирусов даже при включенном UAC.
Продолжать?

penartur в своём репертуаре, гонит пургу, сам того не замечая. Один поливает, другой поливает того, кто поливает. И так далее. Скучно... Продолжайте дальше сидеть в песочнице и плеваться друг в друга...

penartur
продолжай, а то не совсем понятно, что ты пытаешься сказать.

penartur
Пусть лучше спрашивает хочу я удалить файл или нет, чем я или кто другой случайно удалит нужный файл. Да и все только и делают что сидят и удаляют файлы, больше им нечем заняться?

Мда... penartur, Antares, да успокойтесь вы Как бабы ей богу... Ни о чем...

Да уж, мозгов здесь присутствующим явно недостаёт.
Что, игрались с возможностью мочиться стоя?

Публика заявляет, что Symantec непопулярна в крупных организациях...