Windows Vista SP1 не прибавляет производительности?
6009
Поскольку первоначальная производительность Windows Vista оставляет желать лучшего, большинство корпоративных пользователей предпочли отказаться от развертывания новой ОС до выхода первого пакета сервисных обновлений. Однако, недавно представленная бета-версия Vista SP1 показывает, что на текущий момент разработчикам Microsoft особых успехов в деле увеличения производительности Windows Vista добиться не удалось.
Перво-наперво, разработчикам Microsoft требовалось добиться хотя бы уровня производительности Windows XP. К сожалению, это не тот случай, когда разработчикам удалось достичь намеченной планки. Интенсивное тестирование исследовательской командой exo.performance.network () показало, что прирост производительности, обеспечиваемый в Vista SP1, не столь существенен и вряд ли сможет удовлетворить требовательных пользователей, привыкших к Windows XP.
Как мы тестировали
Данный вывод мы сделали после анализа сборки Windows Vista Service Pack 1 RC0 (v.658), который был представлен 14 ноября. Тестирование проводилось на ноутбуке Dell с двухядерным процессором и 1GB оперативной памяти. Сотрудники тестовой лаборатории пробовали различные сценарии тестирования как до, так и после установки SP1, используя среду для захвата и передачи результатов в репозиторий .
- Для измерения производительности в офисных приложениях мы использовали скрипт DMS Clarity Studio OfficeBench, который последовательно выполняет ряд заранее предопределенных операций в Microsoft Office 2007 (в частности создание сложных документов, таблиц и презентаций).
- Для выполнения тестов на многозадачность мы использовали ADO, MAPI и WMP-модули, благодаря которым удалось использовать сценарии многопроцессной загрузки с участием клиент/серверной базы данных и потокового мультимедиа.
Результаты тестов
В ходе теста OfficeBench мы обратили внимание на несущественную разницу (~2%) между RTM-версией Vista и версией с установленным SP1 в сторону последней. Все характеристики, по которым выполнялось сравнение, были сравнимыми, да и разницу в результатах можно было посчитать математической погрешностью.
График 1 - время выполнения теста OfficeBench (в секундах)
Результаты в многозадачном сценарии тоже оказались сравнимыми: разница при использовании модулей ADO и MAPI составила приблизительно 1% в счет SP1. Как и в тесте OfficeBench, результаты измерений характеристик процессора, памяти и I/O оказались практически идентичными на обоих конфигурациях.
График 2 - среднее время транзакаций ADO и MAPI (в секундах)
Заключение
После интенсивного тестирования RTM- и SP1-версии Windows Vista, становится очевидным, что мечтам о долгожданном увеличении производительности Vista, которое было обещано Microsoft, не суждено сбыться. Комбинация Vista + SP1 не быстрее Vista RTM.
Если вы недовольны текущей производительностью Windows Vista, то смиритесь с этим. SP1 не станет панацеей, которым должен был стать. В конце концов, это просто архитектура Vista, а не отсутствие тонкой доводки или допущенные в коде ошибки, как думает основная масса пользователей, приводит к низкой производительности Vista на компьютерах, на которых производительность Windows XP была столь хороша. Однако, кто-то действительно считает, что ОС, выпущенная в 2007 году, будет столь же производительна на том же самом оборудовании, на котором била рекорды производительности ОС, выпущенная в далеком 2001 году?
Примечание редактора: от себя хотел бы добавить, что в корне не согласен с результатами тестирования, поскольку после установки SP1 (v.658) действительно ощутил прирост в производительности (и я не одинок в этом мнении, поверьте). Безусловно, ощущения субъективны, но создается впечатление, что данная публикация - всего лишь способ рекламы проекта. Я бы даже сказал, черного пиара.
Источник:
Перевод: deeper2k
Комментарии
Лучше бы прирость скорости в играх сделали, т.к. тот же Battlefield 2 на ХР летает по Мах, а на *новой* Windows Vista все по минимуму да еще главное меню слегка подтормаживает, и это не единственная игра которая ужасно тупит на Висте...
Комп у меня старенький, но сама ОС бегает нормально.
А где тесты скорости копирования файлов, передачи данных по сети и т.п.? Нельзя судить об общей производительности всего по 2-м узкоспециализированным тестам
думаю, это проблема разработчиков Battlefield (или дров) а не ОС, ибо многие другие игры идут превосходно. Если МС будет подковыривать свою ОС под каждое кривое или неадаптированное приложение, это будет уже не разработка ОС, а помощь (криворуким) разработчикам под ОС.
Не знаю, как там с приростом производительности, но зато знаю, что обещаниям Майкрософт верить никогда нельзя, какими бы они красивыми не были...
Если ставить висту на современное железо (E6750 - p35 и т. д.) то вообще непонятно о каких тормозах речь идёт.
sich
Тормозит не только Battlefield 2, но и Битва за Средиземье II, Silent Hunter IV, Корсары (так вообще жутко глючат на Висте...), Bioshock, Xenus, и т.д., а на ХР они летают! Хотя в половине из этих игр напсиано поддержка Windows Vista. Да и список игр глючащих на этой новой ОС довольно таки большой.
Сижу на Висте только из-за удобного интерфейса и улучшенной защищенности от вирусов в сочитании с KIS7.
Юзверь, а Вы не думали, что причина в драйверах, а не в Висте? Почему под каждую новую игрушку Nvidia, к примеру, выпускает новую версию драйверов? Именно потому, что ни Nvidia, ни Ati за год существования Висты так несерьезно отнеслись к вопросу создания нормальных драйверов. В итоге - производительность в Висте ниже, хотя на текущий момент в большинстве игр разница в производительности несущественна
У меня на висте все игрушки прекрасно летают. Просто это новая ОС с кучей нового и потому она по определению не может довольствоваться железом, произведенным еще при В.И. Ленине! Просто поражает дикарство тех упертых элементов, которые упорно выжидают, что виста залетает с сервис паком сто первым на печатной машинке!
На современном железе всё прекрасно летает. Для висты надо новый комп брать.
У меня на пентиум д 820 притормаживала, сейчас поставил е6750 всё летает.
нах новый комп, если всё то же самое на старом есть? неготовую Висту выкинули на рынок, чтобы заполнить вакуум хоть чем-то, а вы ведетесь.
ну и "исследование" 
вот бы и в медицине так же исследования проводились запустили 2 теста на единственном компе и сделали выводы. смешно, не иначе.
Ну буду вдаватся в подробности,но скажу что 658 сборка работает отвратительно. 275 сборка работала намного лучше...
нах новый комп, если всё то же самое на старом есть? неготовую Висту выкинули на рынок, чтобы заполнить вакуум хоть чем-то, а вы ведетесь.
так же можно сказать, когда сидели на 486-ых, а зачем барать новый комп, если и на старом всё шло, и игры и Винда 95-я. 
маразм.
У меня Атлон 5200 видюха 8800, виста летает быстрее чем ХР, что самое удивительное- железо то у меня одно на две оси(?)
и интернет на висте заметно шустрее бегает и игры не тормозят, некоторые друзья даже удивляются этому факту.
и интернет на висте заметно шустрее бегает
до ста мегабит наверно виста разогнала??
Кстати, если индекс производительности в висте не ниже 5.5, то всё прекрасно и без тормозов.
просто висту нада настроить прямыми руками. И всё будя пахать как и на ХР. Хатя тут без 4х гиг не абайдёшся чего тсоит тока крайзис
Не, ну нормально! Договорились уже...
Работа ОС при копировании банальна: Запросить ФАТ, выделить объём ОЗУ, считать сектор в ОЗУ, записать сектор на диск, cчитать записанное, сверить CRC. ВСЁ!!! Всё остальное - от лукавого, тобишь, от производителей драйверов. А уж они придумывают алгоритмы общения с диском. Т.е. в алгоритме работы ОС ничего усовершенствовать нельзя. Единственный фактор, который влияет на скорость копирования - размер ОЗУ. Если его поставить больше, то больше можно будет считать за один присест... Т.е. при увеличении ОЗУ в 2 раза, зараз можно будет считать в 2 раза больше информации, не теряя время на поиск... Отсюда и прирост производительности... А теперь вспомним, что благодаря своей пароноидальной защите, ОС ещё и проверяет подключения на проводе привода. Это тоже занимает процессорное время... Причём с фиксированым таймаутом. И как можно после этого говорить, что ОС, которая выполняет функций больше, работает на одинаковом железе быстрее?
sirogi
Обновление аппаратного обеспечения должно быть оправданным (для деловых людей). Если железо успешно выполняет свои функции, то менять его не нужно, пусть даже оно устарело на 10-15-20 или более лет. У меня прямо слезы на глаза наворачиваются, когда я вижу двух-четырехядерный современный процессор, загруженный винампом и вордом...
Меня больше всего убивает алгоритм защиты в висте: каждые 20 мсек она выдаёт запрос на приводе DE и ждёт ответа от подключеных устройств. типа, DE - диск назначения, всё ок... DE - мышка-норушка, всё Ок!, DE - неизвестное устройство для перехвата данных, DE - а я - устройство от ФСБ... помедленнее, пожалуйста....
DE а я - большой брат!))) Забейте на предыдущее устройство и давайте побыстрее, чтобы я смог обработать, что там передаётся...))) Типа, я такой бестолковый, что не смогу поставить устройство, которое будет просто перехватывать данные... Интересно, а если я заблокирую ответ целевого устройства и вместо него отправлю банальный Repeat... Надо будет попробовать. Однако, что-то мне подсказывает, что защищённость системы на первобытном уровне и первый ответ удалённого устройства будет интерпретирован как единственно правильный, после чего приём сигнала будет закрыт. А вот перехват данных при молчании устройства перехвата - весьма реален, ибо "рыбалку" ещё не отменили... Так что мы имеем?
1) Замедленную работу ОС из-за многократного опроса устройств PnP на проводе;
2) Абсолютную незащищённость от устройств перехвата данных без ответа.
зачем сравнивать 486 и вин95 и тем более сопоставлять это с нынешним апгрейдом?
хотя вин95 и на 486 работала прекрасно с 16 мб памяти.
в данном случае ничего чрезвычайно важного в релизе ОС нет, и 95% юзеров будут на ней заниматься тем же, что и в Xp.
По теме
- Windows Vista официально "мертва"
- Завтра прекращается поддержка Windows Vista
- Остался последний месяц поддержки Windows Vista
- 11 апреля Microsoft прекратит поддержку Windows Vista
- Через год прекращается поддержка Windows Vista
- Microsoft открыла исходный код Open XML SDK
- Баллмер: Longhorn/Vista - моя самая серьезная ошибка
- Сегодня заканчивается бесплатная фаза поддержки Windows Vista и Office 2007
- Microsoft продлила срок поддержки Windows Vista и Windows 7
- Практики обеспечения безопасности Microsoft - лучшие в мире