[Обновлено] Собрана финальная сборка Windows SP1

Не пойму какой смысл задерживать массовый выпуск сервиспака, если они в нём ничего не будут изменять.

Как это зачем? Надо же компаниям давать какие-то плюшки за то что они МС миллионы отваливают?))
Вот МС и даёт им, "типа" эксклюзивно сервис пак на неделю раньше=))

Ну а за одно, если что ни так, уже начать делать обновления для обновлния. xD

Первое сообщение было тут: http://blogs.technet.com/b/vm/archive/2011/01/14/service-pack-1-windows-7-windows-server-2008-r2.aspx
Обещают ссылки завтра!

Ну, после прихода обновления KB976902 с файлами версии 7601.17514 внутри сомнений уже не оставалось
Хорошая новость! Ждём утечки! ;)

А я боялся ставить бету SP, думал потом с удалением проблемы будут, а оно вон как оказывается просто, обновление специальное вышло)
Sgt.Riggs, спасибо, бету SP2 установлю сразу-же как появится xD

круто ждем утечки....

Отличное начало нового года.

Ну же, где она?

Ставить на рабочий компьютер &豪-версию? И превращать его в испытательный полигон?..

Тьфу, блин, имел в виду бета-версию.

WoW! На сайте взора есть версия 7601.17514.101119-1850! Тянем?

Magnet
x86 - magnet:?xt=urn:btih:EE4409661F6EAA94C96C79F04797B26B64488B7C
x64 - magnet:?xt=urn:btih:0B10E4E245E562F21F5BDF0B0B64AAB1086B9F0D

Примечательно то, что x64 версия не только для Windows 7, но и для серверной Windows 2008R2

Ставить их не опасно?

тест magnet

Нет, magnet в [url] не работает

Подождём появления в Центре обновления.

О классно! И сразу и с ссылочкой! Всех поздравляю!))

Александр.91 писал:Подождём появления в Центре обновления

до февраля месяца...:;)

На моей памяти В7 первая винда, которая и без СП не вызывала нареканий

Гм, гм:

Обновлено: Официальная позиция Microsoft такова: Microsoft has not released SP1 to OEMs at this time, though we are on track for a Q1 release, as we previously announced.

Установил SP1. Пока все хорошо. Будем тестить дальше)

"Для установки SP1 (x64) требуется не менее 8 Гб свободного места" - придется расширять диск С:\ с 20 до 30 гб.

"Для установки SP1 (x64) требуется не менее 8 Гб свободного места" - придется расширять диск С:\ с 20 до 30 гб.

Ух ты... а что кто-то еще под систему отдельный раздел выделяет?!!!

fedbka
кто-то???? по-моему большинство так делают.

После установки обновления системный раздел стал на 3 гига меньше. Странно)

Hart_Flamov
Как это может быть? Что сам раздел уменьшился и свободное место?

или

с 20 до 30 гб

Чё ж так мало-то выделили?! Microsoft рекомендует 40, да и этого для рядовых задач недостаточно.

Я тут решил поделиться кое-какими соображениями. По поводу рыночной доли «семёрки». Понимаю, что не в тему, но зато объективно и будет полезно как сторонникам этой ОС, так и её противникам.
Будем опираться на NetMarketShare. Возьмём доли «семёрки» и «ХРюши» в месяц выпуска Windows 7 — 2,15% и 70,48%. Возьмём также доли в декабре прошлого года — 19,69% и 57,88%. Между этими месяцами прошло 14 месяцев. Будем приближённо считать, что доли Windows XP/7 изменялись линейно. Значит, доля Windows XP может быть найдена из выражения 70,48 – 12,60x/14 (где x — номер месяца, если нулевым считать октябрь 2009 г.), а доля Windows 7 — из выражения 2,15 + 17,54x/14. (12,60 = 70,48 – 57,88, 17,54 = 19,69 – 2,15.)
Исходя из этих средних скоростей роста, путём нехитрых вычислений устанавливаем 3 факта (при условии, что рост доли «семёрки» не ускорится):
1. Доля Windows XP упадёт до 50% в сентябре 2011 г., причём доля «семёрки» поднимется до 31%.
2. Популярность двух нынешних гигантов на рынке ОС сравняется только через полтора (!) года — в июне 2012 г. (при этом доля каждой из этих ОС будет порядка 42%).
3. Если к этому времени не будет выпущена Windows 8 (после чего доля Windows 7 начнёт падать), доля «семёрки» вырастет до 50% и вовсе только лишь через два года — в декабре будущего года. Доля «ХРюши» при этом опустится до 36%.Поскольку лично мне с трудом верится, что «восьмёрка» будет выпущена аж близко к 2013 г., могу сказать, что вряд ли «семёрка» превысит по популярности всех конкурентов, вместе взятых. Однако если к середине 2012 г. новинок от Microsoft в этой области не будет, Windows 7 вполне успеет побить Windows XP. Я примерно так «на глазок» и предсказывал , хотя, согласитесь, полтора года — это много…

Windows 7 вполне успеет побить Windows XP

Вау, да вы у нас Оракул. Интересно на чем гадаете?

На школьной математике и NetMarketShare, уважаемый. Я ж все доказательства подробно привёл. Вот через полтора года и посмотрим, хорошо?
P. S. Вы системы из двух линейных уравнений уметь решаете? Я именно на ней смоделировал.

уметь решаете

«Решать умеете».

пришлось для установки SP1 растянуть сисраздел с 25 до 40 гигабайт (64-разр система), после его установки система стала занимать на 2 ГБ больше места

mychaelo, это легко исправляет DISM, см. тему сервис-пака, но после этого его нельзя будет удалить. 2 ГБ занимают резервные файлы.

У меня такое было с Windows Vista x86, установленной на 16-гигабайтном разделе. SP1 устанавливался, а SP2 нет: установка прерывалась без объяснения причин.

Обновились! теперь осталось снова уменьшить ширину Пуска

А зачем вы её вообще на такие маленькие разделы ставите?

с 20 до 30 гб

Чё ж так мало-то выделили?! Microsoft рекомендует 40, да и этого для рядовых задач недостаточно.

А я лично устанавливал временно для эксперимента, для раздела больших размеров места не хватало.

А зачем вы её вообще на такие маленькие разделы ставите?

маленький раздел для системы, данные и программы разбросаны по другим винчестерам. да и жирно это выделять под ОС большой раздел

Хе-х, тормозило при доступе ко второму жёсткому, теперь нормально.
Что с модемом делать, ума не приложу. Проклятый зиксель, что б его.

А где официально скачать то?

пока нигде.
только не официально)

Цитата:
А зачем вы её вообще на такие маленькие разделы ставите?

маленький раздел для системы, данные и программы разбросаны по другим винчестерам. да и жирно это выделять под ОС большой раздел

Если компьютер моноОСный... для каких целей под ОС выделяете раздел? Какие плюсы от этого?
Я не наезжаю и не пытаюсь продать свой самовар - просто интересно, реально.

Единственное что стало заметно после установки - пропал глюк с меню Пуск. Хотя исправлений не связанных с безопасностью очень много. Нет такого заметного эффекта как после установки SP1 для Vista.
P.S: Кстати, оказывается функция показа всех окон в стиле Expose, которая была показана в демонстрации Microsoft Touch Mouse, есть в драйвере IntelliPoint и называется быстрый просмотр. Уже активировал на своей Arc. Странно, что они его не рекламировали до этого....

Вы системы из двух линейных уравнений уметь решаете

Умею или умел не в этом суть, да и зачем мне она сдалась, если только статистику по профзаболеваемости вычислять - так для этих целей есть Мед статисты. Знаете на мой взгляд во времена мирового кризиса предвидеть такое очень проблематично.

fedbka писал:Если компьютер моноОСный... для каких целей под ОС выделяете раздел? Какие плюсы от этого?

Просто обычно создавали диск D, чтобы в случае краха ОС восстановить её, не затрагивая данные. Но с приходом бекапов данные манипуляции выглядят сомнительными. Особенно учитывая тот факт, что практически все программы ориентированы изначально на системные папки, чтобы не создавать лишних проблем.

Поставил на семерочку x64 и на сервер 2008R2 Standart, все ок, все работает.

Александр.91
Полтора года - это вполне хороший срок. Вспомните, как XP рынок долго отбивала у Win2k и Win98.

для каких целей под ОС выделяете раздел? Какие плюсы от этого?

1) когда программы, ОС и юзерданные разнесены по разным винчестерам, все намного быстрее работает и грузится - как пример еще можно привести одновременную работу торрента и видеомонтажного ПО или других дискоинтенсивных операций
2) да, если с ОС что-нибудь случится, можно не заморачиваясь убить сисраздел, хотя я такого не делал достаточно давно, да и текущая система стоит уже 1,5 года, предыдущая до нее тоже простояла 2,5

Вопрос к человечеству: ну, допустим, я вынесу данные и установленные программы на другой раздел. С данными понятно - тут всё в ажуре.
А теперь такая картинка - мы поставили дофига ПО, игры и прочий софт, разнообразие которого потрясает. И система рушится. Почему? Не знаю, много причин. От опинсурсника за компом до скачка напряжения.
И как нам быть с реестро-зависимыми программами? Или с программами, которые регистрируют себя в системе, что-то устанавливают в C:\Windows ?

Armanx64, думаю, вряд ли mychaelo имел в виду сохранность приложений. Их в любом случае нужно переустанавливать, чтобы не было проблем, находятся они на системном разделе или где-то в другом месте.

Речь шла о сохранности данных и скорости работы приложений. Правда, скорость повышается, только если использовать другой жёсткий диск, а не другой раздел на том же диске. Ещё советуют файл подкачки перенести на другой ЖД.
P. S. На принципе одновременной работы нескольких ЖД, если Вы не знаете, основаны некоторые уровни RAID, увеличивающие производительность дисковой подсистемы.

Да, только RAID разделяет данные на другом уровне. От того что вы перенесёте пограммы на один диск, а систему на другой - сколько-нибудь заметного прироста скорости не будет (проверено на двух Seagate 7200.12 по 750 гб каждый). А RAID действительно однвоременно задействует несколько дисков однвоременно, но смысл в том что с дисков считывается один и тот же файл. Т.е. скажем загрузка 300 МБ с массива RAID в память пройдёт быстрее, но при загрузке что с системного диска, что с отдельного - скорость не изменится.
Лучше всё-таки не разбивать диск, а поставить систему с приложениями (их-то всё равно переустаналивать) на один физический диск, а данные вроде документов, музыки и фильмов хранить на втором. К счастью жёсткие диски сейчас не дорогие. Да и отдельный диск надёжнее чем раздел.

По поводу "как быть с программами и играми, требующими записей в реестре" - http://www.thevista.ru/forums.php?m=posts&p=171578#171578

http://www.thevista.ru/forums.php?m=posts&p=164994#164994

Вопрос, как интегрировать ServicePack 1 в дистрибутив? или ждать образов с интегрированным сервис паком?

Лучше ждать, причём официальных.

Ух ты... а что кто-то еще под систему отдельный раздел выделяет?!!! писал:

Мрак! Посетитель нынче не тот

У меня системный раздел 256 гиг. Из них сейчас свободно 87.
Игры (в которые играть всё равно некогда) больно жадные до места пошли...

Кто ж в здравом уме игры ставит на системный диск

StarLancer_23 писал:Вопрос, как интегрировать ServicePack 1 в дистрибутив?

Режим аудита.

А куда их ставить? Там быстрее.
Хотя и так рэйд, но всегда хочется "ещё чуть-чуть".
На системном разделе только программы да игры, всё важное на других разделах да бекап регулярный на отдельный винт - рейд нулевой стрёмная весчь, однако.
Вот, приносили недавно машину - винты из рейда нулевого повыпадали, а там видео-архив исторический и документальный был на пару терабайт, редкий, эксклюзивный.
Оказалось, что на GA-EX58-UD5 при включении в биосе "Green LAN" винты начинают из рейда выпадать. Никогда бы не подумал - поди догадайся. При том, что рандомно происходить начинает, не сразу. Думал, что проблема конкретного экземпляра, но в инете ещё нарекания встретил. Правда, про гринлан никто не упоминал, просто ругались.
А игры были на другом разделе, да переписал на системный в последнее время, благо что либо так идут, либо пару строк из реестра всего сохранить и изменить надо.
Глянул сейчас - игр всего-то 94-е гига.
Всякие SDKа да MSDNы-то немаленькие сейчас....
Всё равно систему восстанавливать - у меня SP1 RC с удалёнными бекап-файлами, чтоб RTM ставить, чистую надо.
У меня из семёрок четыре готовые настроенные виртуалки со всем софтом и обновлениями - Enterprise/Ultimate x86/x64.
Вот накатю на них SP1 да восстановлю какую-нибудь на системный раздел. И игры на него опять перепишу. Может, когда-нибудь время появится таки

Не ребят - толи вы в 90-х остались... толи все сидят чисто на десктопах... но выделять под систему отдельный раздел - минусы и плюсы такого решения очень сомнительны. Никто не спорит, что есть задачи и условия для которых это оправдано (несколько винтов, определенная специфика решаемых задач на компьютере), но для большинства обычных пользователей выделять под систему отдельных раздел, да еще и 20-30Гб... уж простите меня, но очень не эффективно и попахивает нафталином... тем более для 7-ки.


По поводу фразы "Мрак! Посетитель нынче не тот" - и слава богу что не тот... развивается и все меньше похож на типичных компьютерщиков начала 90-х...

Ну вот пойдут щас сборки восьмёрки. И что вы будете делать с играми на диске С? Кошмар. Я диск С спокойно форматну и поставлю весьмёрку начисто, а игры как лежали много лет на диске D, так и продолжат лежать. Или вы предлагаете больше 100 игр (более 600 гб папка Games) переустанавливать каждый раз после установки ОС с нуля? Извините, но по-моему это вы от чего-то отстали...

Johny-electric, О_о
Да Вы что, зачем же предрелизные сборки ставить на рабочую машину? Для этого существует огромный выбор всевозможных ВМ.

10 минут - бекап системного раздела. В случае проблем - за 5 минут всё восстанавливается до рабочего состояния с помощью загрузочной флешки. Не затрагивая юзерских папок, которые так легко в семёрке перемещаются в любое необходимое место.
Одно это является огромным "за" отдельного системного раздела.
А 20-30 гиг правда мало. Я обычно делаю минимум 64 в настоящее время.
И то юзеры начинают ставить игры и очень быстро место на системном диске заканчивается.
И убить в хлам очень многие умудряются даже семёрку. Даже при том, что она очень живучая.

Да были они у меня на диске D. Может быть, опять туда переедут при восстановлении системы. Просто места много не бывает - вот принесут убитую машину с парой терабайтов нужных данных - и приходится место на своей искать, куда сохранить или восстановить данные. Да подождать недельку после восстановления не удаляя чужие данные - не глюкнет ли опять что-либо с полной потерей данных на этот раз. Да двести с мелочью гиг виртуалок с разными системами. Да столько же их бекапов в стабильном состоянии. И свой собственный архив видео и сериалов в HD - медиаплеер по вайфаю с компа видео берёт. Вот и кочуют игры туда-сюда.
Да и некогда действительно играть. Уже длинный список игр, которые хотелось бы пройти когда-нибудь, но что-то он всё растёт и растёт. В общем, хранить из игр-то и нечего, пропадут - не жалко, ни в одной серьёзного прогресса нет.

Не, я не призываю ставить игры именно на системный раздел - у самого не раз переезжали с C на D. Просто лично для меня они особой важности не представляют. Сегодня - на системном разделе. Убью их завтра - жалеть не буду, всё равно выходит, что ставлю, но не играю практически.
А тестировать у меня есть на чём - кроме рейда пятитерабайтного у меня ещё пару одиночных дисков в системнике стационарно, шлейф с питанием выведен наружу да в столе мелочь всякая валяется от 20 до 160 гиг.
RAID рассыпавшийся так и восстановил малой кровью - взял двадцатку, залил систему, подкинул к проблемному компьютеру, загрузился, в драйвере интеловского рейда сбросил ошибочный статус дисков в рейде (пришлось делать это не один раз), слил к себе два с половиной терабайта архива - а потом тестировал уже, в чём проблема с рейдом-то. В конце концов оказалось, что именно в опции "Green LAN" - при выключенной всё совершенно стабильно, при включении же оной довольно быстро совершенно исправные диски начинают рандомно из рейде выпадать. Причём не сразу - могут через час, могут через день. На старых драйверах гораздо реже, но всё-таки выпадают, на новых - очень быстро.

Ну вот пойдут щас сборки восьмёрки. И что вы будете делать с играми на диске С? Кошмар. Я диск С спокойно форматну и поставлю весьмёрку начисто, а игры как лежали много лет на диске D, так и продолжат лежать. Или вы предлагаете больше 100 игр (более 600 гб папка Games) переустанавливать каждый раз после установки ОС с нуля? Извините, но по-моему это вы от чего-то отстали...

Если у вас действительно возникнет желание установить сборку восьмерки не в виртуалку а так как вы этого хотите - уверен, если вы установите сборку восьмерки на ваш единственный раздел (допустим он у вас единственный), то в случае если игры лежали в папке program files - то вся ваша папка перенесется в папку windows.old.... и все...
и ничего переустанавливать в данному случае не нужно.

10 минут - бекап системного раздела. В случае проблем - за 5 минут всё восстанавливается до рабочего состояния с помощью загрузочной флешки. Не затрагивая юзерских папок, которые так легко в семёрке перемещаются в любое необходимое место.
Одно это является огромным "за" отдельного системного раздела.
А 20-30 гиг правда мало. Я обычно делаю минимум 64 в настоящее время.
И то юзеры начинают ставить игры и очень быстро место на системном диске заканчивается.

ничто не мешает сделать за 10 минут бэкап системы и в случае проблем за 5 минут все восстановить и при одном разделе.... и никаких "троганий" юзерский папок и беспокойство по поводу игр также иметь не будете....

Ладно, закрывае непрофильное обсуждение по поводу одного раздела... (ребят - попробуйте, вам понравится!).
Установил сервис-пак 1 - 3 дня - полет нормальный

Ну какой, какой Windows.old? Вы серьёзно думаете, что я восьмёрку буду ставить без форматирования системного раздела? Зачем мне хлам от старой ОС? Мде...

Ну, не смогу же я хранить бекапы всех клиентов. Мне проще сделать им два раздела, вернее, у меня в виртуалке уже сделано два раздела - системный и раздел со всеми пользовательскими папками и данными. Всё это из одного образа раскатывается на винт, ставятся драйвера под конкретную машину, делаются мелкие настройки по желанию пользователя, после чего на второй раздел делается бекап системного.
В случае неработоспособности системного или убитой системы проще и быстрее восстановить клиенту системный раздел с образа на другом, не системном разделе. Или он сам при минимуме квалификации может сделать.
Проблем и телодвижений меньше.
При апгрейде опять же можно смело ставить чистую или обновлённую систему на первый раздел.
У меня как-то так схема выработалась. По-моему, она достаточно общепринята.

Обновил на выходных с десяток рабочих машин у клиентов и 2К8R2-сервер. Обратил внимание на то, что свободного места на системных разделах в итоге стало больше, вроде. В остальном пока особых изменений не заметил.
А, да - меню "Пуск" с первого открытия без глюка. Завтра буду вести дальнейшие наблюдения

А что за глюк с меню "Пуск" - кто объяснит? Надо бы знать что искать

Просвечивающая вертикальная полоска — грубо говоря, «дырка в стекле».

Поправьте название статьи: вместо “Windows SP1” следует написать “Windows 7 SP1”.

полоска в Пуске присутствует только в русских версиях Windows 7, SP1 это исправил