Microsoft Research: живые плитки станут более интерактивными

Ад.
Требую рабочие столы с плитками в плитках!)

Но перегружать информацией главный экран, думаю, не стоит. И так глаза разбегаются.
Нынешнее положение дел с плитками всё-таки меня больше устраивает, чем показано в видео; хотя конечно я всё реже и реже пользуюсь стартовым экраном, возможно, чего-то не понимаю.

При этом виджеты, как правило (исключения есть, но их мало) не являются иконками запуска соответствующих программ.

При этом виджеты дроида. По большей части умеют, именно, разве что показать циферку сообщений, и фотку... Сиречь даже плитки Win 8 порой более функциональны (та-жа плитка почтовика с его списком последних писем с их заголовками и началом текста).

При это виджеты, частенько, являются сами по себе (не я являясь частью программы).

Виджты линя, порой, более функциональны дроидных. Но они либо не связаны с соответствующим софтом, либо не являются его частью. Либо вообще разрабатываются сторонним лицом.

В Modern UI же плитка обязательная составляющая метро софта. и она-же является иконкой его запуска (такой фигни что иконка запуска отдельно, виджет отдельно, прога отдельно) в метро нет.

Посему мелкие (как и гугл) не изобретатели (их вроде опера изобрела...), но однозначно усовершенствовали идею.

Ой, ну не надо. Виджеты дроида не только выводят информацию

Функциональные есть (выходящие за предел просто что-то показать, как ваш плеер), но не сказать что много. В лине больше, особенно в Кедах. Хотя могу допустить, что это лично мое везение на функционал.

но и работают как иконки запуска программ (я некоторые в основном для этого и держу).

Путем "виджет отдельно", иконка отдельно. Пример множество клонов фонариков. Классический виджет, в отличии от плиток, это отдельная программа часто живущая вообще сама по себе. И при этом классический виджет != иконка запуска в некоторых случаях можно из него запустить другое приложение, но это далеко не всегда. Классический виджет не может заменить иконку запуска, или, в лучшем случае ее дуюлирует плодя сущьности.

В метро же иконка и виджет суть одно, и при этом плитка строго часть соответствующего ПО (что для классического виджета не обязательно).

Плитка в Modern UI вполне может не иметь интерактивной функциональности и быть просто ярлыком в квадратике.

Может. Но при этом она является своей истинной формой: иконкой запуска. Иконка запуска в плитках первична. Плитка это, прежде всего, иконка запуска. Но продвинутая иконка.

При этом, в Метро плитка неотемлимая часть софта. А классический же виджет это отдельная программа прямо не связанная с какой-либо другой (всякие проверяльщики почты на гуглах, например).

Сиречь виджет может поставляться с программой, а может жить сам по себе ничего не вызывая (как большинство тех-же виджитов погодников). Или, к примеру, являться внешним интерфейсом какой-то проги, но не вызывать ее.

И в этом одно из основных отличий плитки отличий от виджета. Плитка это прежде всего иконка запуска но с продвинутым функционалом. И она суть одно с вызываемой ей прогой (непосредственная и важная ее часть), а не отдельная прожка, как правило, живущая сама по себе.

Метро прога появляется на свет с плиткой (как минимум с простейшей неинтерактивной). Виджет же может появится и позже проги. Или раньше ее.

Не очень сумбурно?..

Сиречь, если посмотреть с этой стороны, плитка запуска классического софта это не настоящая плитка, а лишь замаскированная под нее (ради одной дизайнерской стилистики) классическая иконка запуска.

Метро же прога всегда появляется на свет с плиткой, как минимум простейшей, не интерактивной. И дальше уже разраб метропроги решает сделать ее (эту плитку) "продвинутой", или оставить "простой и пустой".

Классический же виджет это это необязательная прога часто живущая сама по себе и не связанная с какой либо другой большой прогой. Плитка же, грубо говоря, и есть олицетворяемая ее прога.

Отличия есть, и достаточно серьезные. В том числе и из лежащих на поверхности. Сиречь мелкие, в Восьмерке, не тупо добавили механизм виджетов как особых микро прог (как в Висте, обозвав их гаджетами). А, как не крути, доработала и изменила эту идею.

Я не назову отличия, конечно, "меняющими все, и абсолютно уникальными". Но они есть. Поэтому говорить про "изобрели виджеты", и это все уже есть, как минимум некорректно. Имхо. Я об этом.

А, как не крути, доработала и изменила эту идею.

И она у них достаточно выбивающаяся из других реализаций подобного рода штук, что и делает ее достаточно уникальной, интересной, и необычной. Как минимум лично я, такую реализацию подобного функционала вижу впервые. У других-же, фактически, клоны друг-друга.

И та, и другая реализация этим требованиям в той или иной мере удовлетворяет

Это да.

У мелкомягкой, правда, имхо, возможностей больше (ибо в их случае, плитка, как я уже говорил, грубо говоря, и является олицетворяемой ею прогой; и функционал этой плитки может быть полностью равен вызываемому плиткой ее "большого представления" (не требуя какого-бы то нибыло особого дублирования кода)).

Сиречь, в перспективе

живые плитки приложений, типа прогноза погоды и калькулятора, смогут стать настолько функциональными, что пользователям редко придется даже и открывать полноценные приложения.

И можно будет пользоваться только плиткой не вызывая ее "большого представления".

А это, имхо, уже достаточно жарко. Хотя, допускаю, и не Сахара.

Представьте плитку Ворда являющуюся полноценным вордом. Гиперболично, но, имхо, понятно, что я имел в виду.

Про Word, как я уже сказал, это, гипербола (дабы "эффектно" ( ) показать доступные возможности технологии (я скажу больше, вряд-ли было-бы удобно пользоваться такой плиткой)). И плитки, скорее всего будут иметь весьма продвинутый функционал, но менее продвинутый чем у "большого представления".

Что не отменяет того, что возможностей у идеи, как не крути, больше. Хотите вы этого или нет.

Хотя не спорю, я не назову их, эти возможности, Сахарой, но они достаточно, имхо, жарки для конечного юзера...

По поводу же стрелочки, то имхо, будучи развернутой она такой и останется (но тут могу и ошибаться, надо дожить до релиза и посмотреть).

Ничего не поздно, что и показывают последние события. Скорость роста WP уверенно набирает темп. Дроидная же темп сбрасывет (в 2013 был самый низкий темп прироста за всю историю платформы), хоть, еще, и не перешла в падение.

У WP, пока три процента (что на сто процентов больше чем у нее-же в 2012), но ее темп ее роста, с учетом всех сезонных колебаний, непрерывно растет (она самая динамически расстущая платформа). WP 8.1, гарантированно еще прибавит доли

Блэкбери уже задвинут. IOS потеснен. Дроид вопрос времени.

И это только по Смартам. По планшетам, у мелких, довольно неплохая цифра в 10 процентов (и это только по RT плпншетам; сколько будет если добавить интеловые, фиг его знает: ибо интеловые относят к обычным компам и в статистику планшетов не очень вписывают, и это несмотря на то, что в последнее время интеловые планшеты, уже, по всем параметрам (вес, производительность. тепловыделение) мало уступают армовым). И, как и WP, а с учетом того, что сурфейсы. как минимум на западе, расхватывают как горячие пирожки (производство не поспевает за спросом)...

А при учете того, что именно планшеты (которые популярнее чем смарты) и определяют мобильный рынок...

И того, по всем параметрам, ругание мелких за отсутствие успехов на мобильном рынке несколько устарело.